臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,95,重附民,54,20060630,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 皇川有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳昭峰律師
被 告 丙○○
營升企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
上列被告因詐欺等案件（95年度上易字第230號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事 實

一、原告求為判決：⒈被告丙○○、丁○○、營升企業股份有限公司應連帶給付原告新台幣（下同）00000000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％ 計算之利息。

⒉被告丙○○、丁○○、營升企業股份有限公司及被告乙○○應連帶給付原告49000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償止按年利率5％ 計算之利息。

⒊訴訟費用由被告等連帶負擔。

其事實上陳述略稱，被告等共犯詐欺、業務登載不實等侵權行為之事實及證據均引用刑事案件之卷證。

爰求為判決如上開聲明，並援用刑事訴訟之證據。

二、被告等均聲明判決原告之訴駁回，陳述部分均否認原告所指詐欺及業務上不實之登載等侵權行為，並均引用刑事案件之證據。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件原告自訴被告丙○○、丁○○及乙○○被訴詐欺及業務登載不實等案件，前經台灣嘉義地方法院判決無罪，嗣原告提起上訴業經本院判決上訴駁回確定在案。

依照上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 田平安
法 官 王明宏
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 戴淑敏
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日