臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,95,附民上,35,20060621,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
上 訴 人 乙 ○ ○
被上 訴人 甲 ○ ○
上列上訴人因背信損害賠償案件，不服臺灣雲林地方法院94年度附民字第38號中華民國95年3月8日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、上訴人即原告方面：(一)聲明：⑴原判決廢棄。

⑵被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）432萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

⑶願供擔保請准宣告假執行。

⑷訴訟費用均由被上訴人負擔。

(二)陳述：有關被上訴人所涉背信案件，雖經原審判決無罪，惟上訴人已聲請檢察官提起上訴。

二、被上訴人即被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴背信等一案，業經原審於刑事判決部分諭知無罪，並經本院亦認此部分無罪而上訴駁回在案，因而原審就上訴人即原告提起之損害賠償之訴，予以駁回，並認假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回等情。

本院經核其認事用法，於法洵無不合。

上訴人即原告上訴意旨認原審判決不當云云，為無理由，應予駁回。

三、結論：依刑事訴訟法第368條、第490條、第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡 崇 義
法 官 侯 明 正
法 官 吳 永 宋
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李 淑 華
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日