臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,96,上易,686,20071128,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 96年度上易字第686號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人，因詐欺案件，不服臺灣雲林地方法院96年易字第93號，中華民國96年10月25日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人甲○○應於收受本件裁定後，五日內補正上訴具體理由。
理 由

一、民國九十六年七月四日修正施行刑事訴訟法第三百六十一條、第三百六十七條規定，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

再按上揭所謂之上訴理由應指具體之理由，而非空泛之理由。

二、本件原審於民國九十六年十月二十五日宣判，上訴人即被告甲○○於九十六年十一月二日提起上訴時，自應依上揭規定以書狀敘述具體理由。

惟上訴人上訴狀並未敘述原判決如何不當或違法之具體理由，爰依刑事訴訟法第三百六十七條但書之規定，命於收受本件裁定七日內補正上訴理由，逾期仍不補正，即判決駁回上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第三百六十七條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲
法 官 蔡勝雄
法 官 蘇清水
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳嘉琍
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日