設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 96年度抗字第375號
抗 告 人 甲○○
27號
（在臺灣綠島監獄執行中）
上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣嘉義地方法院，中華民國96年9月29日裁定（96年度聲減字第1730號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定以：甲○○因於如附表所示日期犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其所犯如附表編號１、４號所示等罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並就如附表編號１至３所示等罪所處之刑，定其應執行之刑。
原審審查結果認無不合，就甲○○所犯如附表編號１、４號所示等罪，均減刑，詳如附表編號１、４號所載，其中如附表編號１所示之罪，與如附表編號２、３所示不應減刑之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑17年10月又15日等語。
二、抗告意旨以：
（一）抗告人所犯如附表所示四罪，宣告刑合計為18年6月，然前經原審法院定應執行刑為有期徒刑18年3月，已減去3月，此有利抗告人之部分，應有拘束力。
（二）此次減刑中，抗告人附表編號１所示之犯罪，已減為有期徒刑6月，而先前所定之應執行刑有期徒刑18年3月，減去6月，應為17年9月，何以定應執行刑為有期徒刑17年10月又15日，原審所定應執行刑有違比例原則，是懇請撤銷原裁定，另為適法之裁定等語。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
又裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依中華民國96年罪犯減刑條例第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑；
裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；
刑法第54條之餘罪，均應減刑者，亦同。
且裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及第10條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。
中華民國96年罪犯減刑條例第10條、第11條亦有明文。
復參法院辦理96年減刑案件應行注意事項第15點：「數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之二分之一；
數罪有應減刑、有不應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜在原定執行刑之刑期以下酌定其刑。」
。
而對於定應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，本屬自由裁量事項，倘未逾外部性界限，即法定裁量範圍（各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之法定範圍內）及內部性界限，即考量法律之目的，及法律秩序之理念所在，即難謂其職權之行使有違誤（最高法院80年台非字第473號判例參照）。
四、經查：
（一）本件抗告人甲○○因犯附表所載等罪，均經確定在案，並經檢察官依中華民國96年罪犯減刑條例規定，就依規定得減刑之附表編號１、４部分，聲請原審裁定減刑，詳如附表編號１、４所載，並就附表編號１減刑後所示之刑，與編號２、３不得減刑之部分，合併定其應執行刑為17年10月15日，本院經核並無違誤。
（二）本件原審裁定所定之應執行刑刑期合於法定裁量權之範圍，即原裁定係於各宣告刑中之最長期以上（有期徒刑15年），各刑合併之刑期以下（有期徒刑18年），定其應執行刑，且未踰內部性界限，經核並無不當之處。
今抗告人以原審所定應執行刑之刑期，不符期待而提起抗告，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 顏基典
法 官 楊子莊
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 王全龍
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │搶奪罪 │連續攜帶兇器，踰越 │連續強盜罪 │
│ │ │安全設備竊盜罪 │ │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑2年6月 │有期徒刑15年 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │刑法第325條第1項 │刑法第321條第1項 │懲治盜匪條例第5條 │
│ │ │第2款、第3款 │第1項第1款 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │83年7月7日 │83年8月10日起至 │83年9月21日、 │
│ │ │同年11月4日止 │同年月30日 │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│年 度├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│案 號│案 號│83年偵字第5411、5764號│83年偵字第5411、5764號│83年偵字第5411、5764號│
│ │ │、84年偵字1098號 │、84年偵字1098號 │、84年偵字1098號 │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│83年度訴字第879號 │83年度訴字第879號 │83年度訴字第879號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│84年4月24日 │84年4月24日 │84年4月24日 │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│83年度訴字第879號 │83年度訴字第879號 │83年度訴字第879號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確 定│84年5月26日 │84年5月26日 │84年5月26日 │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國96│第2條第1項第3款 │否 │否 │
│年罪犯減刑條例│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│減刑刑期褫奪公│有期徒刑6月 │ │ │
│權期間或罰金額│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 附 註│ │ │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4. │
├───────┼───────────┤
│ 罪 名 │侵占遺失物罪 │
├───────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │罰金銀元2000元，罰金 │
│ │如服勞役，以銀元300元 │
│ │折算1日 │
├───────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │刑法第337條 │
├───────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │83年9月間某日 │
├───┬───┼───────────┤
│偵 查│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│年 度├───┼───────────┤
│案 號│案 號│83年偵字第5411、5764號│
│ │ │、84年偵字1098號 │
├───┼───┼───────────┤
│最 後│法 院│臺灣嘉義地方法院 │
│事實審├───┼───────────┤
│ │案 號│83年度訴字第879號 │
│ ├───┼───────────┤
│ │判 決│84年4月24日 │
├───┼───┼───────────┤
│確 定│法 院│臺灣嘉義地方法院 │
│判 決├───┼───────────┤
│ │案 號│83年度訴字第879號 │
│ ├───┼───────────┤
│ │確 定│84年5月26日 │
├───┴───┼───────────┤
│合於中華民國96│第2條第1項第3款 │
│年罪犯減刑條例│ │
├───────┼───────────┤
│減刑刑期褫奪公│罰金銀元1000元，罰金 │
│權期間或罰金額│如服勞役，以銀元300元 │
│ │即新臺幣900元折算1日 │
│ │ │
│ │ │
├───────┼───────────┤
│ 附 註│ │
└───────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者