臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,96,抗,376,20071109,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 96年度抗字第376號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國96
年10月5日裁定（96年度聲減字第4511號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人甲○○因犯詐欺罪，經原審裁定減刑為有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日。

惟抗告人因目前失業，尚須撫養一名小孩，而母親又於96年7月發生車禍致無法工作，請准予分期繳付罰金云云。

二、經查：本件原裁定為「抗告人甲○○所犯之詐欺罪，經判處有期徒刑4月確定在案。

其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請減刑，爰減為有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日」等語。

本院經核，原裁定依法減刑，認事用法，均無不當。

三、至抗告人陳稱其尚須撫養小孩一名，而母親亦因發生車禍致無法工作，請求准予易科罰金分期付款乙節。

此部分核屬檢察官執行刑罰時之權責，抗告人應於本裁定確定後，檢具資料向執行檢察官提出聲請，並非本件抗告法院所得審究。

是以，抗告人此部分請求，自不能據為原裁定不當之理由。

四、綜上所述，本件抗告，核無理由，應予駁回。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 吳勇輝
法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 尤乃玉
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日