設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 96年度抗字第386號
抗 告 人
即受刑人 甲○○
上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國96年10月16日裁定（96年度聲減字第1850號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨如附件抗告書所載。
二、原裁定略以：抗告人即受刑人甲○○於附表所列時間犯如附表所列之罪，經法院以如附表所載案號判處如附表所示之刑確定在案。
茲檢察官聲請減刑及定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條，刑法第51條第5款依刑法第51條第5款，定其應執行為有期徒刑1年等語。
三、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
又刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。
且對於定應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，本屬自由裁量事項，倘未逾法定裁量範圍（即各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之法定範圍內），即難謂其職權之行使有違誤。
另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，2者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。
是於數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，惟仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，則屬當然。
四、經查：原裁定以抗告人所犯附表所示各罪，均合於中華民國96年罪犯減刑條例之規定，各依法減刑後，合併定應執行刑為有期徒刑1年，從形式上觀察，並未踰越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限（即各罪均減刑後宣告刑總和1年2月又15日以下）。
又本件抗告人所犯附表編號⒉至編號⒌之罪，前經原審法院95年度易字第609號判決，定其應執行刑為有期徒刑1年，有本院被告前案紀錄表在卷可稽。
觀諸該判決就抗告人所犯附表編號⒉至編號⒌各罪之宣告刑總和為有期徒刑1年4月，定應執行刑有期徒刑1年，於減刑後另定應執行刑，原定應執行刑之2分之1，為有期徒刑6月。
而附表編號⒈、⒍部分，原裁定依法減刑各為有期徒刑4月又15日及2月。
原裁定認附表所示6罪符於數罪定應執行刑之規定，並定應執行刑為有期徒刑1年，亦未違反前開內部性界線之限制（即6月＋4月又15日＋2月＝1年又15日以下），是原裁定核無不當，本件抗告，為無理由，應該駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 吳勇輝
法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 李梅菊
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │
│ │第1 項 │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │95年9月22日（聲請書誤 │95年9月18日（聲請書誤 │95年9月23日凌晨1時許（│
│ │載為24日） │載為24日） │聲請書誤載為24日） │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│年 度├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│案 號│案 號│95年度毒偵字第1201號 │95年度偵字第6885號、 │95年度偵字第6885號、 │
│ │ │ │7282號 │7282號 │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│95年度訴字第706號 │95年度易字第609號 │95年度易字第609號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│95年11月30日 │95年12月19日 │95年12月19日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│95年度訴字第706號 │95年度易字第609號 │95年度易字第609號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確 定│95年12月18日 │96年1月22日 │96年1月22日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│十六年罪犯減刑│ │ │ │
│條例 │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│減刑刑期褫奪公│有期徒刑4 月又15日 │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │
│權期間或罰金額│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │ │編號2 、3 、4 、5 之罪│編號2 、3 、4 、5 之罪│
│ │ │曾定應執行刑為有期徒刑│曾定應執行刑為有期徒刑│
│ │ │1年 │1年 │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4. │ 5. │ 6. │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │幫助恐嚇取財 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │刑法第320 條第1 項 │刑法第320條第1項 │刑法第30條、第346條第1│
│ │ │ │項 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │95年9月23日晚間9時許（│95年9月24日 │95年9月14日（聲請書誤 │
│ │聲請書誤載為24日） │ │載為13日） │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│年 度├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│案 號│案 號│95年度偵字第6885號、 │95年度偵字第6885號、 │96年度偵字第672號 │
│ │ │7282號 │7282號 │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│95年度易字第609號 │95年度易字第609號 │96年度嘉簡字第210號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│95年12月19日 │95年12月19日 │96年1月29日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│95年度易字第609號 │95年度易字第609號 │96年度嘉簡字第210號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確 定│96年1月22日 │96年1月22日 │96年2月26日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│十六年罪犯減刑│ │ │ │
│條例 │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│減刑刑期褫奪公│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
│權期間或罰金額│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │編號2 、3 、4 、5 之罪│編號2 、3 、4 、5 之罪│ │
│ │曾定應執行刑為有期徒刑│曾定應執行刑為有期徒刑│ │
│ │1年 │1年 │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者