臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,96,聲,1020,20071126,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 96年度聲字第1020號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：96年度執聲字第1280號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因附表所示等罪，所處如附表所示之刑；

應執行有期徒刑捌年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

又刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

經查，本件受刑人於裁判確定前所犯數罪，其中如附表編號2、3所示之罪，係於95年7月1日之前犯之，揆諸前述，應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

三、本院審核各有關案卷後，認聲請為正當，應對受刑人定其應執行之刑，爰定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，95年7月1日施行之刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 陳珍如
法 官 羅心芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡振豐
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日