臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,96,聲,1069,20071130,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 96年度聲字第1069號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
現羈押於臺灣臺南看守所
指定辯護人 本院公設辯護人簡松柏
上列聲請人因本院民國96年度上訴字第1197號強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○，因犯強盜等案件，經鈞院裁定羈押於台灣台南看守所。

然聲請人家中僅剩父母2人，姐姐遠嫁高雄，家中現無人照顧父母之生活。

聲請人很後悔犯下本案，請求鈞院給予聲請人機會改過自新，讓聲請人可以返家照顧父母、團圓數日，聲請人屆期定會按時入監執行。

綜上，請准聲請人具保停止羈押云云。

二、本件聲請人因強盜等案件，於民國96年11月22日，經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，而裁定自96年11月22日起執行羈押在案（詳本院96年度上訴字第1197號卷），合先說明。

三、查本件聲請人涉犯刑法第328條第1項之強盜罪及第346條第1項之恐嚇取財罪等罪，其中所犯強盜罪，法定本刑為最輕本刑5年以上有期徒刑，業經原審判處有期徒刑5年6月在案（詳臺灣臺南地方法院96年訴字第433號刑事判決），是被告其犯罪嫌疑，顯屬重大無疑，而其所犯復為最輕本刑5年以上之罪，自有羈押原因。

被告嗣雖於本院行準備程序時撤回本案之上訴而確定，惟按刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容。

本件聲請人既經判處重刑在案，且本院亦認其犯罪嫌疑重大，則日後尚有「刑之執行」之司法權尚待行使，自仍有繼續羈押之必要 (最高法院95年度台抗字第70號裁定參照)。

聲請意旨，雖以聲請人家中父母現無人照顧，認其無羈押必要云云。

然經核被告家中困境，核非屬本案羈押原因消滅事由。

則被告以此請求具保停止羈押，自無理由。

綜上所述，本件被告羈押原因，既未消滅，所請具保停止羈押，要難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 吳勇輝
法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 尤乃玉
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日