臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,96,聲,976,20071109,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 96年度聲字第976號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院臺南分院檢察署九十六年度執聲字第一二三三號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，所處之刑詳如附表之記載，應執行有期徒刑肆年肆月，併科罰金新台幣伍拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新台幣參千元折算壹日。

理 由

一、按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

本案被告於裁判確定前犯數罪，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，其中：（一）修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第五款則規定：『宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人；

另同條第七款則未修正，附此敘明。

（二）又罰金易服勞役標準，修正前刑法第四十二條第二項，係以銀元折算新台幣最高九百元折算一日，修正後為第四十二條第三項，以新台幣最高三千元折算一日，比較新舊法，則以修正後之新法較有利於受刑人。

二、甲○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如主文所示之刑，詳如附表所示，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項前段、第五十三條、第五十一條第五款（修正前）、第四十二條第三款（修正後），裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 蔡長林
法 官 夏金郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉岳文
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日