臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,96,聲減,1619,20071105,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 96年度聲減字第1619號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因犯著作權法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（九十六年聲減字第一一０一號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表編號５、６、７、１０、１３之罪，均減刑如附表編號５、６、７、１０、１３所示（即有期徒刑八月及罰金十萬元、有期徒刑九月及罰金二十萬元、有期徒刑五月、有期徒刑六月、有期徒刑二月十五日），與附表編號４、８、１１、１２所列不應減刑之罪所處之刑（即有期徒刑二年四月及罰金十萬元、有期徒刑十二年及褫奪公權六年、有期徒刑七年六月及褫奪公權三年、有期徒刑三年），應執行有期徒刑貳拾年，併科罰金參拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算，褫奪公權陸年。

理 由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯附表所列之罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官以受刑人所犯附表編號５、６、７、１０、１３所示犯罪，其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月廿四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號４、８、１１、１２所列不應減刑之犯罪所處之刑（即有期徒刑二年四月及罰金十萬元、有期徒刑十二年及褫奪公權六年、有期徒刑七年六月及褫奪公權三年、有期徒刑三年）定其應執行之刑。

二、經核尚無不合，應予准許。另按數罪併罰有二以上裁判，均有易服勞役情形，如於罰金罰鍰提高標準條例公布施行前均已確定，而於同條例公布施行後合併定執行刑時，關於易服勞役，均依原確定裁判所諭知之標準折算（最高法院七十二年第十次刑事庭會議決議參照）。

又刑法已於九十四年一月七日修正，並於九十四年二月二日公布，自九十五年七月一日施行，其中第四十二條第三項，將易服勞役以一元以上三元以下折算一日，修正為以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，並刪除罰金罰鍰提高標準條例第二條規定。

查本件受刑人所犯附表編號５、６、７、１０、１３應減刑之罪，與附表編號４、８、１１、１２所列不應減刑之罪，均係裁判確定前所犯數罪，合於數罪併罰要件，均應合併定其應執行刑，其中附表編號４、５、６所列之罪，因均併科罰金，且得易服勞役，則依上開最高法院決議意旨，本件聲請人就受刑人所犯上開各罪，聲請合併定其應執行之刑時，刑法第四十二條第三項，關於罰金易服勞役標準規定，固已修正施行，然因受刑人所犯附表編號４、５、６之罪，均在刑法修正施行前，即已裁判確定，則關於受刑人所犯附表編號４、５、６之罪，其罰金易服勞役，即均應依原確定裁判所諭知之標準折算，附此敘明，

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第二項、第十一條，刑法第二條第一項、第四十二條第三項（修正前）、第五十一條第五款（修正前）、第五十一條第七款、第八款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 杭起鶴
法 官 董武全
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許美惠
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日