臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,97,抗,403,20081107,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 97年度抗字第403號
抗 告 人
即 聲請人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列抗告人因被告聲請羈押案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國97年11月5日凌晨2時之裁定（97年度聲羈字第378號） ，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按被告甲○○因違反貪污治罪條例案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官向法院聲請羈押，並經原審法院於97年11月5日凌晨2時第1次裁定 ：聲請駁回，並准以新台幣陸百萬元具保，限制住居及限制出境、出海 。

惟迄至97年11月5日下午4時30分許原審第2次開庭為羈押之審查時，被告未提出上開保證金，原審法院乃第2次裁定 ，將（97年11月5日凌晨2時之第一次）裁定撤銷，並准予羈押，及駁回禁止接見、通信部分之聲請 ，此有原審法院97年11月5日凌晨2時第1次及97年11月5日下午4時30分第2次之裁定各一份在卷可稽 ，堪予認定。

二、檢察官本件抗告意旨， 僅敘明對原審法院97年11月5日裁定抗告，則檢察官本件抗告究係對原審法院97年11月5日凌晨2時之第1次裁定抗告？抑係對原審法院97 年11月5日下午4時30分之第2次裁定抗告？ 審酌本件檢察官在其所提出之抗告書中詳述本件聲請羈押之事實、被告等人之犯罪證據及原審裁定駁回羈押聲請之謬誤，而請求本院將原審駁回羈押之裁定撤銷，應可認定檢察官係對原審法院97年11月5日凌晨2時之第1次裁定提起抗告。

三、經查： 本件原審法院97年11月5日凌晨2時第1次駁回羈押之裁定 ，業經原審法院97年11月5日下午4時30分之第2次裁定予以撤銷，已如前述，該裁定已不存在，本件檢察官猶對該不存在之裁定提起抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲
法 官 宋明中
法 官 蔡勝雄
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 汪姿秀
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日