臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,98,上訴,48,20090114,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 98年度上訴字第48號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院97年度訴字第1757號中華民國97年11月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署97年度毒偵字第2096號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

所謂不服第一審判決之具體理由，係指依據卷內訴訟資料，具體指摘第一審判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有違法或不當之情形而言，此為提起第二審上訴之法定要件。

倘上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，所為上訴，即不符合上訴之法定要件。

二、本件上訴人即被告甲○○提起上訴，其上訴狀理由僅略以：被告本有自行到成大醫院進行美沙冬替代療法，只是有時藥物倒了，被告要再申請，醫院不肯，被告只好去購買毒品，請求鈞院再給予被告重新進行替代療法之機會云云。

經查，原審認定被告施用第一級毒品海洛因，並審酌被告前有毒品等前科，符合累犯之規定，且曾經戒治執行完畢後5年內再犯本件犯行，應為刑之論科，並考量被告施用毒品所生危害，暨其犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處有期徒刑7月。

三、本院經核，原判決認事、用法並無違誤，量刑亦稱妥適。從而，本件上訴理由既未具體指摘原判決關於認定事實、適用法律及量刑，有何違法或不當之處，依前揭說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 吳勇輝
法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 尤乃玉
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日