臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,98,抗,29,20090122,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 98年度抗字第29號
抗 告 人
即 被 告 甲○○
現羈押於臺灣臺南看守所
上列抗告人即被告因詐欺聲請保外就醫案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國97年12月31日裁定（97年度偵聲字第292號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○因詐欺案件，前經臺灣臺南地方法院於民國 (下同)97 年12月16日裁定延長羈押在案。

茲因被告日前發現疑似罹患口腔癌疾病，病情有日益加重情形，身體健康每況愈下，若非保外就醫或戒護就醫進一步檢查恐有危及生命之虞，為此聲請准予停止羈押並保外就醫，以維被告身體健康之人權等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

羈押之被告現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第110條第1項、第114條第3款固定有明文。

三、經查：㈠被告甲○○因詐欺案件，前經臺灣臺南地方法院檢查署檢察官以其 涉犯詐欺罪，嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款所列情形，認非予羈押，顯難進行追訴，有羈押必要，於97年9月2日聲請臺灣臺南地方法院將其羈押在案，並於97年12月16日，經臺灣臺南地方法院裁定准自97年12月18日起，延長其羈押期間2月。

㈡茲被告以其現罹疑似口腔癌疾病，需保外就醫治療為由，向臺灣臺南地方法院聲請停止羈押。

惟臺灣臺南地方法院先前就此函詢臺南看守所被告身體狀況，該所覆稱：「該被告入所時自述『我沒病，無外傷』，於97年11月18日因主訴口腔內有一腫塊及疼痛，安排所內公費診療，醫師診斷『口腔潰瘍』並開立口服藥治療，又於97年11月24日及97年11月29日因主訴口腔內腫脹未改善，安排所內自費延醫（邱外科診所），醫師診斷後開立針劑注射、口內膏塗抹、口服藥持續治療，目前仍感口腔內有二處腫塊及疼痛但不影響進食」、「如病情需要時將依所內醫師建議辦理戒護外醫事宜」，有該所97年12月22日南所衛字第0970007195號函及該函檢附之被告病歷首頁、新收容人內外傷紀錄表、被告健康檢查表、收容人申請自費延醫報告單、所內公費診療紀錄表附於原審97年度偵聲字第280號卷內可資查考。

㈢則依上開函文及該函檢附相關文件意旨，本件被告所罹患之疾病，目前經診斷為「口腔潰瘍」，自難認有非經保外治療顯難痊癒之情形，且即便被告確有另行就醫之必要，亦得由看守所辦理戒護外醫，是難認有刑事訴訟法第114條第3款情事。

四、因而原審認被告以上開理由聲請保外就醫停止羈押，並無理由，而駁回其停止羈押之聲請，本院經核其認事用法，均無不當，裁定亦稱妥適。

被告抗告意旨，認原審裁定不當云云，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 戴勝利
法 官 顏基典
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 呂嘉文
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日