臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,100,聲,560,20110711,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度聲字第560號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 李德經
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑並諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：100年度執聲字第418號），本院裁定如下：

主 文

李德經所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」最高法院民國(下同）95年5月23日第八次刑事庭會議決議可資參照。

受刑人於裁判確定前犯如附表所示之數罪，其中編號所犯之罪係於95年7月1日之前犯之，餘罪則係在95年7月1日之後犯之，自仍應為新舊法比較：

（一）修正前刑法第51條第5款關於數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，定其應執行之刑期不得逾20年之規定，於修正後已改為不得逾30年，比較新舊法，以修正前舊法有利於被告。

（二）按數罪併罰，有二裁判以上，部分裁判之易科罰金標準係依舊法諭知，另部分裁判則依新法諭知，合併定應執行之刑後之易科罰金標準 ，依刑法第2條規定意旨，應以最有利於受刑人之標準折算 。

修正前刑法第41條第1項前段規定，犯最重本刑為5年下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以（銀元）1元以上3元以下折算1日，易科罰金 。

又依95年7月1日廢止施行前之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定 ，刑法第41條之易科罰金 ，就其原定數額提高為一百倍折算1日（現因刑法第41條有相同意旨之提高規定而刪除）；

再「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新台幣三倍折算之」 ，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條亦有明文。

是於刑法修正前，得以銀元3百元即新台幣9百元折算1日易科罰金，而修正後同條項規定，則以新台幣1千元、2千元或3千元折算1日而易科罰金 。

此修正前後之易科罰金標準既有不同，如數罪併罰之數犯罪行為跨及刑法修正前後，於定應執行之刑時，即有比較新舊法之必要，且比較結果，應適用有利於被告之舊法規定。

至於定應執行刑後已逾有期徒刑六月者，95年7月1日生效施行前之刑法第41條第2項規定仍得易科罰金，雖95年7 月1日生效施行之同條項修正為限於「應執行之刑未逾六月者」方得易科罰金，但該規定後於98年12月30日修正公布施行，新法即刑法第41條第8項明定應執行之刑逾六月者亦得易科罰金，與被告行為時之規定相同，新法並無較為不利，同上之理，亦應併適用95年7月1日生效施行前之刑法第41條第2項之規定。

二、本件受刑人李德經因犯重利罪共41罪，經臺灣臺南地方法院及本院先後判處及減刑，詳如附表所載，且均確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應依前揭說明定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款 ，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲
法 官 張季芬
法 官 蔡勝雄
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 汪姿秀
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日