臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,上訴,709,20151123,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度上訴字第709號
上 訴 人
即 被 告 NGO THANH TRUNG（吳青忠）
上 訴 人
即 被 告 NGUYEN XUAN DIEP（阮春蝶）
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人 簡松柏
上列上訴人即被告等違反森林法案件，不服臺灣雲林地方法院104年度訴字第158號中華民國104年3月31日刑事判決（起訴案號：103年度偵字第7446號、104年度偵字第496號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

NGO THANH TRUNG（吳青忠）、NGUYEN XUAN DIEP（阮春蝶）之羈押期間自民國一百零四年十二月四日起，延長貳月。

理 由

一、羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定，訊問被告後，以裁定延長之；

又延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。

二、本件被告二人因涉違反森林法案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，而於104年9月4日羈押在案。

三、因羈押期間即將屆滿，被告二人經本院訊問後，關於犯罪嫌疑重大、有事實足認有逃亡之虞之羈押原因，及羈押必要性，均仍存在，現階段無其他替代方案足以擔保被告停止羈押後，羈押原因及必要性不再發生，為使審判程序順利進行，自有延長羈押被告二人必要，被告二人應予延長羈押，爰諭知如主文所示。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，作成本裁定。

中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
刑事第七庭 審判長法 官 趙文淵
法 官 吳錦佳
法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬愛君
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日