臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,上訴,747,20151224,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上訴字第747號
上 訴 人
即 被 告 施憲欽
選任辯護人 邱創典律師（扶助律師）
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣雲林地方法院104 年度訴字第114 號中華民國104 年7 月31日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署104 年度偵字第933 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

施憲欽犯如附表一編號⒈至⒋所示之罪，均累犯，各處如附表一編號⒈至⒋所示之刑，應執行有期徒刑玖年，沒收部分併執行之。

事 實

一、施憲欽明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得販賣，且甲基安非他命並經行政院衛生署明令公告列為禁藥管理，依法不得轉讓，竟基於無償轉讓禁藥之犯意，及販賣第二級毒品甲基安非他命以營利，而分別為下列所示轉讓甲基安非他命，及販賣甲基安非他命之行為：

㈠、於民國103 年11月30日10時46分、19時41分許，持用其所有之HTC 廠牌行動電話1 支（含0000000000號行動電話門號SIM 卡1 張）與持用門號0000000000號行動電話之許富義聯絡轉讓毒品事宜後（通話內容如附表二⒈所示），於同日19時41分許後某時，在雲林縣○○鄉○○村○○000 號施憲欽住處，將重量不詳之甲基安非他命無償轉讓予許富義施用。

㈡、於103 年12月2 日21時50分許，持用其所有之HTC 廠牌行動電話1 支（含0000000000號行動電話門號SIM 卡1 張）與持用門號0000000000號行動電話之許富義聯絡毒品轉讓事宜後（通話內容如附表二⒉所示），於同日21時50分許後某時，在雲林縣○○鄉○○村○○000 號許富義住處，將重量不詳之甲基安非他命（約值新臺幣100 元）無償轉讓與許富義施用。

㈢、於103 年12月10日18時54分、20時8 分、21時7 分、21時12分許，持用其所有之HTC 廠牌行動電話1 支（含0000000000號行動電話門號SIM 卡1 張）與持用門號0000000000號行動電話之許富義聯絡毒品交易事宜後（通話內容如附表二⒊所示），於同日21時12分許後某時，在雲林縣○○鄉○○村○○000 號許富義住處，許富義先支付新臺幣（下同）3,000元之購毒費用予施憲欽，嗣翌日某時，許富義再前往施憲欽之上開住處，由施憲欽將甲基安非他命1 包販賣與許富義。

㈣、於104 年1 月23日21時57分、23時5 分、23時9 分許，持用其所有之HTC 廠牌行動電話1 支（含0000000000號行動電話門號SIM 卡1 張）與持用門號0000000000號行動電話之許富義聯絡毒品交易事宜後（通話內容如附表二⒋所示），於同日23時9 分許後某時，在雲林縣○○鄉○○村○○000 號施憲欽住處，以一手交錢一手交貨之方式，由施憲欽將甲基安非他命1 包販賣與許富義並自許富義處得款3,000 元。

㈤、嗣經警方於104 年1 月28日持臺灣雲林地方法院核發之搜索票在許富義居所地即雲林縣○○鄉○○000 號之0 執行搜索時，扣得許富義所有之甲基安非他命1 包（毛重1.53公克）、玻璃吸食器1 支、塑膠鏟管2 支、行動電話2 支（門號0000000000、0000000000），於警詢時指認毒品來自施憲欽，因而得悉；

而施憲欽於104 年1 月28日偵訊時提出上開其所有供轉讓、販賣甲基安非他命所用之HTC 廠牌行動電話1 支（含0000000000號行動電話門號SIM 卡1 張）予檢察官扣案。

二、案經彰化縣警察局移送臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序方面按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訟訴法第159條之5第1項定有明文。

其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。

惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，傳聞證據亦具有證據能力。

本判決所引用下述檢察官聲請調查而具傳聞性質之供述證據，經本院於準備程序、審理時提示於被告及其辯護人，其等均同意作為證據，又觀諸該等證據之取得過程均有按照法定程序為之，諸如偵訊時均有依照刑事訴訟法或相關法規所要求之程序踐行，業經本院審查均具備適當性要件且無瑕疵可指，自得採為證據。

貳、實體方面

一、訊據被告施憲欽固坦承有人會稱呼伊為「老大」，且於上開時間與許富義聯絡後並見面後，一同前往向綽號「胖虎」者購買甲基安非他命，惟矢口否認有何轉讓、販賣甲基安非他命犯行，辯稱：伊和許富義是一起湊錢買毒品，買完後即均分了，但附表二⒉該次並未買到毒品，附表二⒊所指「多用1 箱」係指多買一箱酒，附表二⒋所指「2 張至3 張」係指合資各出2,000 元至3,000 元，且本案各通話內容不足證明有販賣、轉讓犯行云云（本院卷第119 頁）；

辯護人為被告辯護：被告係和許富義合資購買毒品，被告雖和許富義有通聯紀錄，但由通聯紀錄不足以斷定是轉讓或販賣，許富義於偵訊時對被告作不利證述，應係為了減刑而為此指認，且許富義於審理時已表示查獲時正接近過年，要配合才能回家，且也表明被告不曾轉讓或販賣甲基安非他命，前後供述不一，並無足採云云。

然查：

㈠、被告於上開時間、地點與許富義聯絡、見面等情，除經被告坦承外，復經證人許富義證述明確，並有通訊監察譯文（如附表二所示）附卷可參，且有HTC 廠牌行動電話1 支（含0000000000號行動電話門號SIM 卡1 張）扣案可佐，此部分事實，堪以認定。

㈡、證人許富義於偵查中之證述信而有徵：證人許富義於偵查中證稱：伊的門號是0000000000，附表二所示對話內容均係伊與綽號「老大」的施憲欽對話，編號⒈所示對話內容，係伊與綽號「老大」的施憲欽對話，伊去他家客廳，他給伊施用安非他命，因為伊1 、2 年前有借他5,000 上下，且基於朋友關係，他就免費先請伊一點點。

他不會每次都請客或要錢，有時電話打來，就叫伊過去一下；

編號⒉係在伊家樓下碰面，他帶毒品給伊，沒有收錢，譯文中說「下來樓下」是指來我家樓下，他開車過來，我下樓，他車窗搖下來，拿1 小包安非他命大約價值100 元左右給我，沒有收錢，好像請伊吃這樣；

之前跟他說，伊的吸食器壞了，請他幫忙找，他有拖到時間，才請伊吃；

編號⒊係在伊家樓下碰面，向他買安非他命，譯文中他說「多用1 箱好嗎？」指多買1,000 元好嗎？他希望伊多買，伊當天先給他3,000 元，忘記是隔天或隔幾天，伊才去他家拿安非他命，在他家當場拿到毒品；

編號⒋譯文中「我來你家」是指伊去他○○鄉○○000 號住處，他家是三合院，有進庭院，向他買安非他命，伊給他3,000 元，他給我1 小包。

譯文中講到「2、3 張」，是指2 、3,000 元。

譯文中「我先幫你問看看」是指本來缺2 組安非他命的吸食器，「我已經幫你處理好了」是指安非他命跟玻璃球都處理好了。

我們一手交錢，一手交貨，當場拿到毒品等語（偵字卷第16-19 頁）。

勾稽上開證言，證人許富義就檢察官所提示附表通聯譯文，均明確指述其與被告通話之目的、通話後在何處見面，以及2 人於103 年11月30日、12月2 日聯絡後見面，被告免費轉讓些許甲基安非他命，而於103 年12月10日、104 年1 月23日聯絡後，被告則販賣甲基安非他命，前者在證人許富義住處、後者在被告住處當場交付甲基安非他命等節已臻詳盡，而觀諸附表二⒊②④所示之譯文內容中，被告要證人許富義到許富義住處樓下或走出家門而不進許富義住處，顯係要進行不法行為，加以附表二⒋譯文有「昨天又沒有打給他」、「後來我跟他講」等語，係被告向其上手聯絡有沒有毒品之暗語，暨附表二⒊③所示之譯文內容，許富義要求被告是否能「多用1 箱」、附表二⒋②、③所示之譯文內容，被告告知許富義「我就2 張至3 張啦」，許富義回答「你說2 喔」、「2 就2 ，但是我沒那個阿」，復以被告告知許富義「我已經跟你處理好了」、「我現在先給你那個」、「這樣聽我意思嘛」、「你放心啦，我有交待，我現在有價值的你聽無，我不會跟你亂講啦，不然我也不要做耶」等與實務上常見毒品交易使用之交易數量、金額等暗語相符，尤以購毒者和販毒者之間均知悉政府雷厲風行查緝販毒行為，在對話上盡量隱諱，購毒者與販毒者間自有默契可以理解對方所指何意，是如附表二⒊⒋所示之對話中許富義只稍對被告講數字，如1 箱、1 張等用語已足，被告即心領神會許富義在指稱甲基安非他命之數量、金額之代號，而毒品交易雙方最重要的是能約定見面，雙方對話內容大多以確定何時、何地見面為要，是被告此部分通聯譯文顯係販賣毒品之內容，信而有徵。

至附表二⒈⒉之譯文雖無類似附表二⒊⒋譯文前述販賣毒品數量、金額之暗語，然證人許富義於附表二⒈②亦表示「我等一下再過去找你」，被告表示「好，等一下，快一點」，證人許富義接著表示「好啦」，於附表⒉被告表示「下去樓下」，證人許富義亦稱「下去」、「好啦，等一下，馬上好」等語，足見其二人確有見面，是證人許富義所述被告轉讓毒品為可信，佐以被告與證人許富義間確有交付毒品之行為，交付毒品本身復非合資購買朋分毒品之行為( 被告稱合資，但不可採，詳如貳一㈣所述) ，性質上自屬單純轉讓毒品之聯絡行為，亦可認定。

從而，證人許富義對於通話內容之解釋與譯文內容相符，其偵查中證述內容具有高度憑信性無疑。

㈢、證人許富義於原審審理之證述係事後迴護之詞：證人許富義於原審審理時固證稱：伊在偵查中講的不實在，係因擔憂不配合檢警供出被告，會遭檢警偵辦而限制人身自由，伊與被告均係合資購買毒品，且自己和被告就如附表二⒈之通話只是單純聊天，如附表二⒉之通話是約一起去買甲基安非他命，只是後來毒品掉在被告車上，被告才拿過來，如附表二⒊之通話是約一起去買毒品，自己出3,000 元，該次有買到，如附表二⒋之通話則是請被告準備甲基安非他命吸食器（原審卷第73- 85頁反面）。

則許富義於審理中證述全然否認被告有何轉讓或販賣甲基安非他命云云。

然查：⑴證人許富義雖證稱係受警方暗示要配合，是迄偵查中均指證被告云云，然細繹許富義偵查中之證述，係將交易過程鉅細靡遺供出，且檢察官係採用開放式問題，提示完譯文後就由許富義自行回答，倘許富義係配合檢警偵辦，何以對於103年11月30日、12月2 日犯行指證是轉讓甲基安非他命，而對103 年12月10日、104 年1 月23日指證為販賣甲基安非他命，逕自都說成是販賣或轉讓毒品即可，足徵附表二所示不同時日通話譯文，其與被告通話目的為販賣或轉讓，均甚明確明，況證人許富義於原審作證翻異前詞之際，檢察官質問其就同樣譯文內容，何以偵查與審理時證述前後歧異，證人許富義先稱看不懂譯文整段意思（原審卷第74頁反面），但其自承有完成國中學業，而如附表二之通訊監察譯文內容僅係一般人常用口語，證人許富義含糊其詞舉動甚明，再者，證人許富義其所述為配合檢警擔憂自己人身自由，但許富義所犯僅為施用毒品犯行，並非販毒重罪，且已有兒少法刑案資料，已據其供明在卷( 警卷第29頁反面) ，自有應訊之經驗，其所謂害怕檢警說詞，難以採信。

⑵又被告於原審先稱，其與許富義間對話內容均係討論合資購買之情形，此與證人許富義證述若干對話只是聊天、若干對話只是要被告準備甲基安非他命之吸食器已有不符，而被告聽聞證人許富義證述內容後，旋改稱有幾通電話也只是聊天，並非全部通話都是合資購買云云，則被告係聽聞證人許富義當庭之證述內容而更易說法，足見其2 人彼此附合對方說詞而不可採。

⑶就如附表二⒈所示之通聯譯文，被告和許富義對話內容均在於約定何時見面，並非尋常友人間之閒聊，此亦徵合於實務上與毒品有關之通聯譯文特徵，在於先確認雙方何時能夠碰面，被告於本院辯稱係因先前合資購買之毒品掉在伊車上，證人許富義後來要跟伊拿回去云云（本院卷第118 頁），惟如係合資購買，依被告所述，係在車上當場分配所購之毒品（本院卷第122 頁），豈有毒品掉在車上而不自知之情形，又若證人許富義分得毒品掉在被告車上，當係證人許富義主動向被告提起，殊無由被告主動二次撥打催促之理，何況該譯文亦無一語關於要歸還或請求返還物品之用語，是被告所為辯解不符常情；

如附表二⒉所示之通聯譯文，顯然是被告告知許富義其已在住處樓下，亦詢問許富義「還在睡喔」，要許富義下來見面之情形，又依被告上開所述其等分配毒品之狀況，難認會有毒品掉於車上而不自知之情形，是證人許富義所指因合資購毒，毒品掉落車上，被告拿來返還云云，尚非可信；

況倘如證人許富義所述該通話是一起合資購買毒品後，要被告將其掉在車上之毒品拿過來，自應由證人許富義主動催討，方符常情，然該次均由被告打電話予許富義，此顯然情不符；

如附表二⒊之通聯譯文，被告於對話中是一再確認許富義有無要碰面，並要與許富義商量某事，復拜託麻煩許富義「多用1 箱」，若是合資買毒，何以要許富義「多用1 箱」？而「多用1 箱」之意思，據證人許富義偵查中所述是指被告要許富義多買一些毒品之意思，已如上述，對照譯文中被告對證人許富義所有請求之意思（如商量一下好嗎？麻煩一下啦等語），可見證人許富義於偵查中所證反而較符事實，雖被告於本院審理時稱「多用1 箱」，係要許富義「多買一箱酒」云云（本院卷第120 頁），然若是如此，何以不點明係何種酒類？此種說詞，殊難令人採信；

如附表二⒋之通聯譯文，被告和許富義已經明確講到「2 張至3 張」、「2 就2 」，被告亦跟許富義說「我已經跟你處理好了」等語，不可能是只幫忙準備甲基安非他命吸食器而已，遑論所謂甲基安非他命吸食器，在構造上並無奇特之處，不過是用坊間能購得之玻璃球與吸管組裝而成，許富義又何須要特別拜託被告準備？是證人許富義上開所證自非可信。

⑷是以，證人許富義於審理中之證述漏洞百出，甚至和被告所述前後矛盾，亦與通聯譯文所顯示之情境相差甚遠，復與其於警詢、偵查中所述被告確有上開2 次轉讓禁藥及2 次販賣甲基安非他命之情形不符（警卷第31頁反面至第33頁反面，此部分可作為彈劾證據、偵卷第16-19 頁）。

勾稽上開證言，可認證人許富義於原審證述內容並無憑信性可言，顯係迴護被告之詞，自應以其於偵查中所述為可取。

㈣、被告雖辯稱上開4 次通聯內容均是與許富義合資要向「胖虎」購買甲基安非他命云云（本院卷第119-120 頁）。

然查，被告若與證人許富義有合資購買毒品之情形，自應預先就雙方出資比例、所購得之毒品如何朋分等情詳為約定，此為合資購買毒品最重要之事項，然被告與許富義於通聯譯文中並無一語提及係屬合資之情形，是其所辯合資購毒乙節，有可疑；

又被告經本院訊以如何向「胖虎」購毒及如何與許富義分配毒品，其竟稱：「打公共電話給胖虎」、「用目測後在煙盒塑膠膜或用便條紙在車上分」等語（本院卷第121-122頁），被告打公共電話購毒，對方並不知何人打來，自不可能見面交易毒品，而既是合資購毒，當會備妥分裝工具及分裝袋等物品，被告竟稱：「打公共電話給胖虎」、「用目測後在煙盒塑膠膜或用便條紙在車上分」等語，顯然違反常情；

況被告於警詢時已供稱：我毒品是向綽號「阿振」所購買，我都是用0000000000號行動電話打給「阿振」向他購買等語（警卷第1 頁反面）。

則被告嗣改稱：與許富義合資向「胖虎」所購云云，難認可採。

又所謂「合資」購買毒品，對於出面向上手購買毒品再轉交者並無利可圖，且購買者原可依其資力之不同而增減其購買之數量，並無須與他人合資購買之必要性存在，而購買者若將所買毒品再次轉交予他人，不僅外觀上與販賣毒品極為相似，此舉亦足以增加被查緝之風險，吸毒者通常會儘量避免之，苟非有特殊情事，殊少以「合資購買」之方式取得毒品。

雖有謂合資購買毒品份量較多，較為便宜云云，然毒品係違禁物，物稀價昂，貨源取得不易，並非一般滯銷商品須以打折或多買多送之方式促銷，毒品價格大都是決定於市場供需之多寡，尚難認有所謂購買較多較便宜之必然情事，因此所謂「合資購買毒品」，在理論上固有其存在之或然性，然依實際情況言，多半係基於施用毒品者彼此間具有較特殊之關係特殊情況之前提下（例如配偶、兄弟或感情極佳之朋友或集資大量走私入境等），始較有存在之情形，而在不具有上述特殊關係之情形下，事實上較為罕見。

查被告與證人許富義之間，並無任何親屬關係，僅係一般之朋友，並無深厚之交情（本院卷第121 頁）；

再者，被告既有取得甲基安非他命之管道，殊無必要與許富義合買以增加被查緝之危險，是被告辯稱係與證人許富義合資購買甲基安非他命云云，自非可採。

㈤、被告復辯稱：本案之通訊監察譯文內容並未明確談及轉讓、販賣毒品，且警方亦未查獲任何毒品或販毒工具，不能僅以證人前後不一之指證及通聯紀錄來認定伊有涉嫌犯罪云云（本院卷第112 頁）。

惟查，販賣者為逃避警方之追緝，常使用隱晦暗語代之，查被告與證人許富義義之電話內容固無明講毒品交易之情，然其亦提「我在你家外面」而不進證人許富義住處，另證人許富義亦稱「我等一下再過去找你」、「下去」、「好啦，等一下，馬上好」等語，此顯然是轉讓毒品常有之對話；

另其亦提及「多用1 箱」、「我就..2 張至3 張啦」「我現在過去，我現在先拿我的給你那個」、「你放心啦，我有交待，我現在有價值的你聽無，我不會跟你亂講啦，不然我也不要做耶」，此等皆為毒品交易之暗語，復參以證人許富義於偵查中之證述，已如前述，足以確認被告確有轉讓、販賣毒品等情無訛；

次查，證人之陳述前後有部分不符，或相互間有矛盾歧異時，究竟何者為可採，法院仍應本於自由心證予以斟酌，謂一有矛盾即認不可採（最高法院74年度台上字第1599號判決參照）。

本件證人許富義於原審所述雖與偵查中所述不符，然證人許富義於偵查中所述，除距案發時較近，不易受到外在因素之干擾外，復有電話監聽譯文相互佐證，反觀其於原審之證詞漏洞百出，前後矛盾，難認有何可信之處，參以譯文內容，證人許富義稱：「我等一下再過去找你」「（被告：下去樓下) 好啦，等一下，馬上好」，及被告稱：「多用1 箱」、「我就..2 張至3 張啦」、「2 就2 」、「我現在過去，我現在先拿我的給你那個」、「我現在先給你那個」、「你放心啦，我有交待，我現在有價值的你聽無，我不會跟你亂講啦，不然我也不要做耶」，亦可徵證人許富義所述被告有轉讓、販賣甲基安非他命之交易，應非子虛，自應認證人於偵查中之證述為可採，被告僅以證人前後指證不一，遽認其所述均無可採，自有誤會。

又警方於搜索時雖未扣得甲基安非他命、磅秤及其他分裝器具等情，然查，本件被告販賣毒品時間係103 年12月20日、104 年1 月23日，而警方搜索時間為104 年1 月28日，距上開販毒時間，已有近1 週之久，被告於此期間自可輕易將販毒所用之物品加以隱匿或為其他之處分，又現今毒品交易大都雙方談妥交易內容後，再向上手進貨之，此種交易模式，已不需其他販毒工具，是警方未自被告處查扣任何毒品或販毒工具，乃自然之理；

況警方有無查獲該等物品，與被告上開販買毒品行為，並無必然關係，是被告上開所辯，亦屬無據，而不可採信。

㈥、辯護人另以：證人許富義可能藉供出被告來減刑云云。惟毒品危害防制條例第17條供出前手可減輕其刑之規定，於轉讓甲基安非他命之情形，並不適用。

查，證人許富義除於偵查中指證被告於103 年12月10日、104 年1 月12日先後2 次販賣毒品犯行外，另指證其於103 年11月30日、12月2 日之轉讓毒品犯行，已如上述，若證人許富義有供出上手減輕其刑考量，其可一併指證被告上開4 次行為均係販賣毒品，何須另指證其餘2 次屬轉讓禁藥犯行，足見證人許富義並無為了減刑而誣指被告之情形，是辯護人此部分所指，並非可採。

㈦、綜上，依據證人許富義於偵查中之指證、通訊監察譯文，且被告就通訊監察譯文內容為合理之解釋，則綜合上開各項證據，綜合研判，自可認定被告確有上開2 次轉讓禁藥、2 次販賣甲基官非他命之犯罪事實無誤，其辯稱與許富義合資購毒，再將所購之毒品分予許富義云云，顯係避重就輕，藉此規避轉讓、販賣毒品之詞，殊非可取。

二、按製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金，毒品危害防制條例第4條第2項定有明文。

又毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定。

查被告與證人許富義進行上開甲基安非他命交易時，均收有現金作為代價，並非無償提供，核屬有償之行為，倘非有利可圖，被告殊無甘冒遭查獲之極大風險，平白無故義務性、服務性提供上開證人毒品；

依此，兼衡客觀之社會環境等一切因素，足見被告主觀上確有販賣甲基安非他命以營利之意圖無誤。

經查：本案證人許富義雖由被告方面無償轉讓甲基安非他命2 次，但其表示該2 次轉讓數量甚微，僅約值100 元左右（偵卷第18頁），相較被告販賣2 次甲基安非他命金額均達3,000 元之多，被告足以從此等金額獲得差價做為利潤無訛，故其應有販賣毒品以營利之意圖，洵屬有據。

被告所為辯詞，核屬卸責之詞。

三、綜上，本案事證明確，被告轉讓、販賣甲基安非他命犯行堪以認定，應依法論科。

四、論罪科刑

㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件被告所為附表一⒈、⒉所示犯行後，藥事法第83條第1項業於104 年12月2 日經總統公布修正，同年月4 日生效施行。

依修正前藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪規定之法定本刑為：「7 年以下有期徒刑，得併科5 百萬元以下罰金」；

修正後藥事法第83條第1項規定之法定本刑為：「7 年以下有期徒刑，得併科5 千萬元以下罰金。」

是修正後之規定將法定刑併科罰金部分提高，經比較新、舊法結果，修正前藥事法第83條第1項之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即93年4 月21日修正之藥事法第83條第1項之規定。

㈡、證人許富義固證稱被告轉讓或販賣之毒品為「安非他命」（出處詳前述），惟按「安非他命」屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，甲基安非他命則屬同條項款附表（即該附表編號89）所載之相類製品，依行政院衛生署管制藥品管理局之相關函釋，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者似都為甲基安非他命之鹽酸鹽，可見安非他命與甲基安非他命，係毒性有差別之第二級毒品（最高法院97年度台上字第4536號判決參照）。

足認本件被告轉讓、販賣與證人許富義之毒品為甲基安非他命，是被告轉讓、販賣之毒品，應係第二級毒品「甲基安非他命」，相關警詢、偵訊筆錄關於本案毒品名稱為「安非他命」，應係誤認情形下所為陳述，附此敘明。

㈢、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。

又「安非他命類」（Amphetamine-like）藥品，前經行政院衛生署於69年12月8 日衛署藥字第301124號公告禁止輸入、製造、販賣，而屬於藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，嗣經同署於79年10月9 日以衛署藥字第904142號公告列入麻醉藥品管理條例第2條第4款所定「化學合成麻醉藥品」管理，惟仍不失其為禁藥之性質，不得非法轉讓。

而按「安非他命類」雖係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之「第二級毒品」，但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。

而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。

故行為人明知為禁藥即安非他命而轉讓他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有2 種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依重法優於輕法法理，擇一處斷。

而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」。

而修正前藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7 年以下有期徒刑，得併科5 百萬元以下罰金」，且行為人轉讓安非他命類之情節（亦即其轉讓之數量及對象），並無應依毒品危害防制條例第8條第6款及第9條之規定加重其刑至2 分之1 之情形，則修正前藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依上述重法優於輕法之法理，行為人所為轉讓安非他命類部分之行為，自應優先適用修正前藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院103 年度台上字第1268號判決參照），且關於犯罪之處罰，其所據以論罪之條文與刑罰加重、減輕等相關規定之適用，有其整體性，不得割裂適用（最高法院102 年度台上字第4983號判決參照）。

經查：⒈本件被告轉讓甲基安非他命予證人許富義，其份量僅足供1次施用，並無證據足以證明轉讓之毒品重量，已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款所定，第二級毒品淨重10公克以上之規定，故依法規競合，以重法優於輕法之適用法則，本件被告轉讓甲基安非他命之犯行，自應適用藥事法論處。

⒉故核被告就附表一⒈⒉轉讓甲基安非他命予許富義之行為，係犯修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，就附表一⒊⒋販賣甲基安非他命予許富義之行為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

⒊被告販賣甲基安非他命前之持有甲基安非他命之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告轉讓前持有甲基安非他命之低度行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體性法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，應併敘明。

㈣、被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈤、被告前因施用毒品案件，分別經臺灣彰化地方法院、原審法院以100 年度簡字第1600號、100 年度簡上字第79號刑事判決各判處有期徒刑4 月、6 月，經臺灣彰化地方法院以100年聲字第2101號刑事裁定合併定應執行刑有期徒刑9 月確定，於101 年7 月25日易科罰金執行完畢之事實，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除法定刑無期徒刑部分依法不得加重外，其所犯各罪僅就法定刑有期徒刑及併科罰金部分依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈥、按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期猶嫌過重者，始有其適用（最高法院28年上字第1064號判例意旨參照）。

本件被告前已有違反毒品危害防制條例等刑事前案紀錄，已如前述，衡情當知毒品戕害國人健康甚鉅，動輒衍生重大社會問題，常有傾家蕩產、家破人亡、妻離子散情事，竟仍販賣、轉讓毒品、禁藥予證人許富義，應予嚴厲譴責，衡情並無何等足以引起一般同情之客觀情狀而應予以憫恕，本院認被告並無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。

被告及辯護人請求依刑法第59條酌減其刑，即屬無據。

五、本院撤銷改判之理由⒈原審以被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。

惟查，⑴原審判決後，藥事法業於104 年12月2 日修正，藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，其法定刑併科罰金部分，已修正為科處5 千萬元以下罰金，原審未及法律適用比較，自有未合。

⑵按無期徒刑不得加重，刑法第65條第1項定有明文。

本件被告就販賣第二級毒品部分，其最重法定刑為無期徒刑，依法即屬不得再加重，原審未注意及此，仍就法定刑無期徒刑部分予以加重，自有違法。

⑶次按沒收之物，須於犯罪事實中有具體之記載，始為合法，否則諭知沒收，難謂有事實之根據（最高法院41年台上字第161 號判例意旨參照），本件原審判決就應沒收之物即HTC 廠牌行動電話1 支（含0000000000號行動電話門號SIM 卡1 張）並未於事實中詳以記載，其遽予宣告沒收，即無事實之依據。

本件被告提起上訴否認轉讓禁藥及販賣第二級毒品罪，雖無理由，惟原判決既有上述可議之處，自屬無可維持，仍應由本院予以撤銷改判。

⒉爰審酌毒品戕害國人健康甚鉅，動輒衍生重大社會問題，常令人傾家蕩產、家破人亡、妻離子散，參以被告並非初次接觸毒品，已如前述，被告於本案中轉讓及販賣甲基安非他命次數各為2 次，然對象僅許富義1 人，而其本身自87年間起即有施用毒品習慣迄今，此有臺灣檢驗科技股份有限公司104 年2 月6 日報告編號KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告、彰化縣警察局刑事警察大隊偵一隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、勘察採證同意書各1 份附卷可憑（原審卷第22頁至第24頁），並非因被告提供毒品致染上毒品，被告販賣毒品之期間不長，就犯罪情節或對社會危害，相較於大量或長期販毒者，或是將毒品從國外進口之毒梟確有差異，難逕認其犯罪情節重大；

又被告之教育程度為國小畢業，教育智識仍屬有限，佐以被告各次轉讓及販賣甲基安非他命之數量、金額等其他一切情狀，就被告所犯各罪，分量處如主文第2項（即附表一）所示之刑，並定其應執行刑如主文第2項所示。

六、另本件被告就事實欄一㈢、㈣所示販賣第二級毒品甲基安非他命之所得各3,000 元，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告所犯之各該罪項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以被告之財產抵償之。

至被告所犯事實欄一㈠、㈡或㈢、㈣用以聯絡轉讓毒品之手機為HTC 廠牌行動電話1 支（含0000000000號行動電話門號SIM 卡1 張），經查詢雖非以其名義申辦，此有門號0000000000號之申登人資料查詢單1 份在卷可考，然被告自承上開門號及手機均為其所有，就事實欄一㈠、㈡部分，既論以轉讓禁藥罪，基於法律整體適用不得割裂之原則，即無毒品危害防制條例第19條第1項之適用，應依刑法第38條第1項第2款之規定，就事實欄一㈢、㈣部分應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於各該罪主文下宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、（修正前）藥事法第83條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項、刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官蔡麗宜到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蔡川富
法 官 陳學德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃玉秀
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
附錄：本判決論罪科刑法條
條正前(93年4月21日)藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。

毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

附表一：刑之宣告
┌──┬─────┬──────┬────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 所犯罪名   │          宣告刑之內容                  │
├──┼─────┼──────┼────────────────────┤
│⒈  │事實欄一㈠│藥事法第83條│施憲欽犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥│
│    │所載之轉讓│第1 項轉讓禁│罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之HTC 廠牌│
│    │禁藥犯行  │藥罪        │行動電話壹支（含○○○○○○○○○○號行│
│    │          │            │動電話門號SIM 卡壹枚）沒收之。          │
├──┼─────┼──────┼────────────────────┤
│⒉  │事實欄一㈡│藥事法第83條│施憲欽犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥│
│    │所載之轉讓│第1 項轉讓禁│罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之HTC 廠牌│
│    │禁藥犯行  │藥罪        │行動電話壹支（含○○○○○○○○○○號行│
│    │          │            │動電話門號SIM 卡壹枚）沒收之。          │
├──┼─────┼──────┼────────────────────┤
│⒊  │事實欄一㈢│毒品危害防制│施憲欽犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒│
│    │所載之販賣│條例第4 條第│刑柒年陸月，未扣案之販賣第二級毒品所得新│
│    │第二級毒品│2 項販賣第二│臺幣參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時│
│    │之犯行    │級毒品罪    │，以其財產抵償之；扣案之HTC 廠牌行動電話│
│    │          │            │壹支（含○○○○○○○○○○號行動電話門│
│    │          │            │號SIM 卡壹枚）沒收之。                  │
├──┼─────┼──────┼────────────────────┤
│⒋  │事實欄一㈣│毒品危害防制│施憲欽犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒│
│    │所載之販賣│條例第4 條第│刑柒年陸月，未扣案之販賣第二級毒品所得新│
│    │第二級毒品│2 項販賣第二│臺幣參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時│
│    │之犯行    │級毒品罪    │，以其財產抵償之；扣案之HTC 廠牌行動電話│
│    │          │            │壹支（含○○○○○○○○○○號行動電話門│
│    │          │            │號SIM 卡壹枚）沒收之。                  │
└──┴─────┴──────┴────────────────────┘
附表二：通訊監察譯文一覽表
┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐
│編號│ 時      間   │    通 訊 監 察 譯 文 內 容       │  備      考  │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ １ │①103 年11月30│A ：0000000000（被告施憲欽）      │㈠佐證犯罪事實│
│    │日10時46分24秒│        ↓                        │  ㈠        │
│    │              │B ：0000000000（許富義）          │㈡通訊監察譯文│
│    │              ├─────────────────┤  出處：彰警刑│
│    │              │B ：喂                            │  字第00000000│
│    │              │A ：我昨天打給你你也沒接          │  05號卷第12頁│
│    │              │B ：醉了                          │  至第13頁    │
│    │              │A ：幹，這樣就醉喔                │              │
│    │              │B ：嘿阿                          │              │
│    │              │A ：這麼早喔，我一下子就來了，就酒│              │
│    │              │    醉了，是喝多少                │              │
│    │              │B ：哪有，我怎麼知道，就喝醉了    │              │
│    │              │A ：現在呢                        │              │
│    │              │B ：現在要去吃早餐                │              │
│    │              │A ：哪裡吃早餐                    │              │
│    │              │B ：在家吃早餐啦                  │              │
│    │              │A ：幹，我就在外面，你在吃早餐，這│              │
│    │              │    麼剛好                        │              │
│    │              │B ：在哪                          │              │
│    │              │A ：我在你家外面耶                │              │
│    │              │B ：來ㄚ，進來ㄚ，要幹嘛，還是晚上│              │
│    │              │    再過來                        │              │
│    │              │A ：晚上，幹                      │              │
│    │              │B ：等一下我馬上好，我吃一下馬上好│              │
│    │              │B ：要去哪                        │              │
│    │              │A ：樓下啊，我在樓上阿            │              │
│    │              │B ：好，我回去，幹                │              │
│    │              │A ：蛤，不然我等一下有空再去找你  │              │
│    │              │A ：嘿啦                          │              │
│    │              │B ：好啦                          │              │
│    ├───────┼─────────────────┤              │
│    │②103 年11月30│A ：0000000000（被告施憲欽）      │              │
│    │日19時41分23秒│        ↓                        │              │
│    │              │B ：0000000000（許富義）          │              │
│    │              ├─────────────────┤              │
│    │              │B ：喂                            │              │
│    │              │A ：臺中回來了沒                  │              │
│    │              │B ：回來了                        │              │
│    │              │A ：喔                            │              │
│    │              │B ：我等一下再過去找你            │              │
│    │              │A ：好，等一下，快一點            │              │
│    │              │B ：蛤                            │              │
│    │              │A ：速啦                          │              │
│    │              │B ：好啦                          │              │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ ２ │103 年12月2 日│A ：0000000000（被告施憲欽）      │㈠佐證犯罪事實│
│    │21時50分7 秒  │        ↓                        │  ㈡        │
│    │              │B ：0000000000（許富義）          │㈡通訊監察譯文│
│    │              ├─────────────────┤  出處：彰警刑│
│    │              │B ：喂                            │  字第00000000│
│    │              │A ：還在睡喔                      │  05號卷第13頁│
│    │              │B ：安那                          │              │
│    │              │A ：蛤                            │              │
│    │              │B ：安那                          │              │
│    │              │A ：我剛剛在你們這裡，幹          │              │
│    │              │B ：我快冷死了                    │              │
│    │              │A ：嗯                            │              │
│    │              │B ：嗯                            │              │
│    │              │A ：下去樓下                      │              │
│    │              │B ：下去                          │              │
│    │              │A ：嗯，好喔                      │              │
│    │              │B ：蛤                            │              │
│    │              │A ：嘿啊                          │              │
│    │              │B ：好啦，等一下，馬上好          │              │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ ３ │①103 年12月10│A ：0000000000（被告施憲欽）      │㈠佐證犯罪事實│
│    │日18時54分37秒│        ↓                        │  ㈢        │
│    │              │B ：0000000000（許富義）          │㈡通訊監察譯文│
│    │              ├─────────────────┤  出處：彰警刑│
│    │              │B ：喂                            │  字第00000000│
│    │              │A ：你在家了嗎                    │  05號卷第14頁│
│    │              │B ：還沒洗澡耶，我等一下，大概8 點│              │
│    │              │    多啦                          │              │
│    │              │A ：要那麼久喔                    │              │
│    │              │B ：蛤                            │              │
│    │              │A ：要那麼久喔，好啦              │              │
│    │              │B ：好                            │              │
│    ├───────┼─────────────────┤              │
│    │②103 年12月10│A ：0000000000（被告施憲欽）      │              │
│    │日20時8 分10秒│        ↓                        │              │
│    │              │B ：0000000000（許富義）          │              │
│    │              ├─────────────────┤              │
│    │              │B ：喂                            │              │
│    │              │A ：你有在樓下這裡嗎              │              │
│    │              │B ：你要來了嗎，我下來了阿        │              │
│    │              │A ：我是在你家了，在下面這裡      │              │
│    │              │A ：我下來，好啦我下來            │              │
│    ├───────┼─────────────────┤              │
│    │③103 年12月10│A ：0000000000（被告施憲欽）      │              │
│    │日21時7 分39秒│        ↓                        │              │
│    │              │B ：0000000000（許富義）          │              │
│    │              ├─────────────────┤              │
│    │              │B ：喂                            │              │
│    │              │A ：我現在要過去你那裡啦          │              │
│    │              │B ：好啦                          │              │
│    │              │A ：我現在跟你講，商量一下好嗎    │              │
│    │              │B ：安那                          │              │
│    │              │A ：多用1 箱好嗎，商量一下，麻煩一│              │
│    │              │    下啦                          │              │
│    │              │B ：你..好啦                      │              │
│    │              │A ：麻煩一下，我知啦，好啦，麻煩一│              │
│    │              │    下                            │              │
│    ├───────┼─────────────────┤              │
│    │④103 年12月10│A ：0000000000（被告施憲欽）      │              │
│    │日21時12分19秒│        ↓                        │              │
│    │              │B ：0000000000（許富義）          │              │
│    │              ├─────────────────┤              │
│    │              │B ：喂                            │              │
│    │              │A ：我在你家外面，我不要進去，你可│              │
│    │              │    以走出來嗎，好嗎              │              │
│    │              │B ：進來阿，進來沒關係啦          │              │
│    │              │A ：我想說我沒有要進去了，我在外面│              │
│    │              │    這裡                          │              │
│    │              │B ：喔好啦好啦                    │              │
│    │              │A ：麻煩一下                      │              │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ ４ │①104 年1 月23│A ：0000000000（許富義）          │㈠佐證犯罪事實│
│    │日21時57分33秒│        ↓                        │  ㈣        │
│    │              │B ：0000000000（被告施憲欽）      │㈡通訊監察譯文│
│    │              ├─────────────────┤  出處：彰警刑│
│    │              │未接通                            │  字第00000000│
│    ├───────┼─────────────────┤  05號卷第11頁│
│    │②104 年1 月23│A ：0000000000（被告施憲欽）      │  正反面      │
│    │日23時5 分19秒│        ↓                        │              │
│    │              │B ：0000000000（許富義）          │              │
│    │              ├─────────────────┤              │
│    │              │B ：喂                            │              │
│    │              │A ：找我幹嘛                      │              │
│    │              │B ：我要問昨天跟你講的那個阿，我那│              │
│    │              │    個不是叫你幫我看有沒有        │              │
│    │              │A ：昨天又沒有打給他              │              │
│    │              │B ：蛤                            │              │
│    │              │A ：昨天又沒有打給他              │              │
│    │              │B ：好啦，沒有就好                │              │
│    │              │A ：我沒有打給他，歹勢阿          │              │
│    │              │B ：恩，沒法度歹勢打              │              │
│    │              │A ：我啦                          │              │
│    │              │B ：蛤                            │              │
│    │              │A ：我歹勢打啦                    │              │
│    │              │B ：我知道，你到現在還沒打給人對吧│              │
│    │              │A ：對，嘿啦                      │              │
│    │              │B ：我就忘記...                   │              │
│    │              │A ：我就...2 張至3 張啦           │              │
│    │              │B ：恩，你說2 喔                  │              │
│    │              │A ：我就頭痛                      │              │
│    │              │B ：2 就2 ，但是我沒那個阿        │              │
│    │              │A ：後來我跟他講，你聽不懂        │              │
│    │              │B ：算我沒那個                    │              │
│    │              │A ：我知啦，我有答應你，OK啦      │              │
│    │              │B ：嘿啦，你順便去那個順便拿回來，│              │
│    │              │    我再去你家，好嗎              │              │
│    │              │A ：好ㄚ，我先幫你問看看          │              │
│    │              │B ：嘿啦，看一次拿2 個，才不會有時│              │
│    │              │    打不見                        │              │
│    │              │A ：我知啦，好                    │              │
│    ├───────┼─────────────────┤              │
│    │③104 年1 月23│A ：0000000000（被告施憲欽）      │              │
│    │日23時9 分33秒│        ↓                        │              │
│    │              │B ：0000000000（許富義）          │              │
│    │              ├─────────────────┤              │
│    │              │B ：喂                            │              │
│    │              │A ：我已經跟你處理好了            │              │
│    │              │B ：蛤                            │              │
│    │              │A ：我給你處理好了                │              │
│    │              │B ：嘿                            │              │
│    │              │A ：現在是你要過去我這裡，還是我要│              │
│    │              │    過去你那裡                    │              │
│    │              │B ：不是啦，你都拿回來了嗎        │              │
│    │              │A ：嘿啦. . 我現在過去，我現在先拿│              │
│    │              │    我的給你那個                  │              │
│    │              │B ：你現在是先要去他那裡拿那個回來│              │
│    │              │    嗎                            │              │
│    │              │A ：沒啦，我現在先給你那個..      │              │
│    │              │B ：喔                            │              │
│    │              │A ：這樣聽我意思嘛                │              │
│    │              │B ：嘿，算說你在自己跟他那個      │              │
│    │              │A ：嘿啦                          │              │
│    │              │B ：我來你家                      │              │
│    │              │A ：沒，我跟你講，有一點          │              │
│    │              │B ：恩                            │              │
│    │              │A ：有一點啦，多抽1 張給我啦，給我│              │
│    │              │    3 張，你聽無                  │              │
│    │              │B ：沒法度啦，你空耶              │              │
│    │              │A ：你放心啦，我有交代，我現在有價│              │
│    │              │    值的你聽無，我不會跟你亂講啦，│              │
│    │              │    不然我也不要做耶              │              │
│    │              │B ：你等一下你等一下，我馬上去    │              │
└──┴───────┴─────────────────┴───────┘