臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,抗,331,20151126,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度抗字第331號
抗 告 人 詹永裕
上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉義地方法院中
華民國104 年10月14日刑事裁定（104 年度訴字第482 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人係於民國104年9月17日收到判決文，10日內要提上訴，但9月26日就連放3天假，29日是颱風假，抗告人30日至郵局寄狀紙，抗告人曾打電話至法院詢問，若寄上訴狀遇休假是否順延，法院回答可順延，買狀紙時曾詢問書記官，書記官也回答可以，抗告人因連續放假，30日寄上訴狀，懇請明察。

二、經查：㈠不服法院之刑事判決提起上訴者，其上訴期間為10日，自送達判決後起算；

提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，刑事訴訟法第349條、第350條第1項分別定有明文。

上訴期間之計算，以上訴書狀到達法院之日，為提出於法院之日。

上訴逾期者，乃上訴不合法律上之程式，且無從補正，原審應以裁定駁回，同法第362條亦有規定。

㈡本案抗告人於104年9月17日親收原審法院104年度訴字第482號判決，有送達證書可參，上訴人所在位置位於嘉義縣，在途期間為2 日，加計在途期間後，抗告人上訴期間的末日為104年9月29日，又該日因逢杜鵑颱風，嘉義縣市停止上班上課，為休息日，依刑事訴訟法第65條、民法第122條之規定，以該休息日之次日代之，即104年9月30日晚上12時，為上訴期滿時。

而抗告人上訴狀送達原審法院時，已同年10月1日，已經逾期，縱抗告意旨指出因連續放假、書記官表示遇休假可以順延等情，導致送至法院時已10月1 日云云，然此均無法改變上訴逾期之結果，且本案並未審酌回復原狀之適用與否，自無刑事訴訟法第68條規定之適用。

三、原裁定認抗告人之上訴期間的末日為104年9月29日，未審酌該日為颱風假，應以翌日即30日為上訴期間之末日，固有瑕疵，惟原審認抗告人上訴逾期，因適用刑事訴訟法第362條之規定，駁回抗告人之上訴，結論無誤。

抗告意旨猶執前詞，認其上訴未逾期，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 陳連發
法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 翁心欣
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日