臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,104,聲,650,20150825,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 104年度聲字第650號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人
即受處分人 陳志豪
上列聲請人因受處分人犯詐欺案件，聲請免除繼續執行強制工作（104年執聲字第325號），本院裁定如下：

主 文

陳志豪犯詐欺取財罪所受之強制工作處分，免予繼續執行。

理 由

一、聲請意旨以：受處分人陳志豪因詐欺案件，經鈞院以100年度上易字第678號刑事判決判處罪刑並應執行有期徒刑1年10月（不得易科罰金部分）、有期徒刑10月（得易科罰金部分），並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，於民國102年6月20日確定，受處分人自民國102年9月3日開始執行前開詐欺案件所判處刑前強制工作之保安處分，迄今已執行1年11月餘。

茲查受處分人於執行期中成績優良，悛悔有據，經執行機關認無執行之必要，檢具事證報請檢察官聲請法院裁定免除強制工作處分之繼續執行。

爰依刑法第90條第1項、保安處分累進處遇規程第17條規定，聲請裁定免予繼續執行強制工作，但不免其刑之執行等語。

二、按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。

前項之處分期間為3年。

但執行滿1年6月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。

執行期間屆滿前，認為有延長之必要者，法院得許可延長之，其延長之期間不得逾1年6月，並以一次為限，刑法第90條定有明文。

又依刑法宣告之強制工作受處分人，執行滿1年6個月，已晉入第一等，其最近6個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報經上級主管機關核准後，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，保安處分累進處遇規程第17條第1項第3款，亦有明定。

三、經查：本件受處分人前因詐欺案件，經本院以100年度上易字第678號刑事判決判處罪刑並應執行有期徒刑1年10月（不得易科罰金部分）、有期徒刑10月（得易科罰金部分），並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，於102年6月20日確定，受處分人自102年9月3日開始執行前開詐欺案件所判處刑前強制工作之保安處分，迄今已執行1年11月餘等情，有本院上開案件刑事判決、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官執行保安處分指揮書（102年執保三字第119號）在卷可稽。

又查受處分人執行強制工作處分期間，自104年5月起晉入第一等，最近6個月內得分均為22分以上，有法務部矯正署泰源技能訓練所保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分並免除本刑執行報告表及法務部104年8月7日法授矯字第00000000000號函在卷足憑，堪認受處分人確已符合免予繼續執行強制工作處分要件。

四、經核本件卷證，聲請人之聲請裁定免除受處分人強制工作之繼續執行，但不免其刑之執行，洵屬有據，應予准許。

爰依刑事訴訟法第481條第1項及保安處分累進處遇規程第17條第1項第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 黃國永
法 官 翁金緞
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王雪招
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日