- 主文
- 事實
- 一、吳任哲分別於①民國95年間因竊盜案件，經原法院以95年度
- 二、吳任哲明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所
- 三、吳任哲明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所
- 四、吳任哲明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
- 五、嗣因員警對吳任哲所使用之門號0000000000、00000
- 一、黃俊龍前因95年間違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣
- 二、黃俊龍明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例
- 三、嗣經警於103年1月27日持原法院核發之搜索票前往黃俊龍位
- 理由
- 壹、被告吳任哲部分：
- 一、前揭被告吳任哲附表一編號1-5、7-15販賣第一級毒品海洛
- 二、再按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營
- 三、綜上所述，被告吳任哲自白附表一編號1-5、7-15，附表二
- 貳、被告黃俊龍部分：
- 一、訊據上訴人即被告黃俊龍坦承前揭向綽號「大頭」之不詳姓
- 參、論罪部分：
- 一、被告吳任哲部分：
- 二、被告黃俊龍部分：
- 肆、撤銷改判部分（即被告吳任哲附表一編號5、6販賣第一級毒
- 一、原判決以被告附表一編號5、6，附表二編號1部分罪証明確
- 二、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告吳任哲正值青壯之年，
- 三、沒收部分：
- 伍、駁回上訴之理由（即被告吳任哲附表一編號5、6，附表二編
- 陸、被告吳任哲本件販賣第一級毒品、轉讓第一級毒品、販賣第
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上訴字第273號
104年度上訴字第274號
上 訴 人
即 被 告 黃俊龍
選任辯護人
即扶助律師 謝育錚律師
上 訴 人
即 被 告 吳任哲
選任辯護人
即扶助律師 吳健安律師
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院103年度訴字第418號、871號中華民國103年10月3日、104年1月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署103年度偵字第1651號、第5590號、第5591號、第6361號、第6362號、第6363號、第6364號、第6365號、103年度營偵字第188號、第635號、第636號、第686號、第687號；
追加起訴案號：同署103年度營偵字第1880號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於吳任哲附表一編號5、6所示販賣第一級毒品罪，附表二編號1所示共同販賣第二級毒品罪，及定執行刑部分均撤銷。
吳任哲犯附表一編號5所示之販賣第一級毒品罪，累犯，處如附表一編號5所示之刑；
又犯附表一編號6所示之轉讓第一級毒品罪，累犯，處如附表一編號6所示之刑；
又共同犯附表二編號1所示之販賣第二級毒品罪，累犯，處如附表二編號1所示之刑（均含主刑及從刑）。
其他上訴均駁回。
事 實甲、吳任哲部分：
一、吳任哲分別於①民國95年間因竊盜案件，經原法院以95年度易字第1142號判決分別判處有期徒刑8月（3罪）、9月，應執行有期徒刑1年10月，復經本院以96年度上訴字第271號、最高法院以96年度台上字第3187號判決駁回上訴確定，嗣經減刑後定應執行有期徒刑11月確定；
②97年間，因妨害公務案件，經臺灣高雄地方法院以96年度簡字第7503號判決判處有期徒刑3月確定；
復因施用毒品、竊盜等案件，經原法院分別以③97年度易字第322號判決、④97年度訴字第421號判決、⑤97年度訴字第1203號判決、⑥97年度易字第1444號判決依序判處有期徒刑8月、7月、7月、4月、10月、10月、10月、10月確定，上開②-⑥所處之刑應執行刑有期徒刑4年7月確定，並與前揭①有期徒刑11月接續執行，於101年8月24日縮短刑期假釋出監，於102年3月23日期滿未經撤銷視為執行完畢。
二、吳任哲明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，依法不得販賣、持有，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，分別於附表一編號1-5，編號7-15所示之時間及地點，以如附表一各該編號所示之方法、價格，販賣第一級毒品海洛因與附表一各該編號所示之葉全通等人（其犯罪時間、地點、交易毒品之方式、販賣之對象、販賣毒品之價格、數量等詳如附表一編號1-5，編號7-15所示）。
三、吳任哲明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，依法不得轉讓、持有，竟基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表一編號6所示時間，由葉全通以門號0000000000號行動電話與吳任哲持用之0000000000號行動電話聯繫後，雙方約定於附表一編號6所示地點，由吳任哲無償提供第一級毒品海洛因（約0.5公克）與葉全通施用，而轉讓第一級毒品與葉全通（犯罪時間、地點詳如附表一編號6所示）。
四、吳任哲明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟意圖營利，或單獨基於販賣第二級毒品甲基安非他命（附表二編號2-6），或與吳佳奇基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡（附表二編號1），分別於附表二各該編號所示之時間、地點，以如附表二各該編號所示之方法，販賣或共同販賣如附表二各該編號所示價格之甲基安非他命與附表二各該編號所示之人（犯罪時間、地點、交易毒品方式、販賣之對象、販賣毒品之價格、數量均詳如附表二各該編號所示）。
五、嗣因員警對吳任哲所使用之門號0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察後，發現吳佳奇、吳任哲有販賣毒品之行為，乃於103年1月27日上午7時30分許，持原法院核發之搜索票至吳任哲位於臺南市○○區○○路00巷0○0號居所執行搜索，當場扣得如附表三所示之物品（第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之數量、驗餘淨重分別如附表三編號1、16所示，吳任哲所有販毒所得之現金如附表三編號8所示，及附表三編號9、10所示吳任哲所有，預備或供其販賣第二級毒品犯罪所用之物，附表三編號18所示供附表一編號1-6、8販賣或轉讓第一級毒品，供附表二編號1、2販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物），並於103年1月27日上午7時50分許，持原法院核發之搜索票至吳佳奇位於臺南市○○區○○路0巷0弄00號住處執行搜索，當場扣得如附表四所示之物品（第二級毒品甲基安非他命之數量、驗餘淨重如附表四編號1所示，及附表四編號3、4所示吳任哲所有，預備或供其附表二編號1、2販賣第二級毒品甲基安非他命，附表四編號5吳佳奇所有，供附表二編號1販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物；
吳佳奇涉犯附表二編號1所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分，業經原法院於103年10月3日以103年度訴字第418號判處有期徒刑1年10月，緩刑5年，並應向公庫支付新臺幣10萬元確定）。
吳任哲如附表一編號1至8、如附表二編號1至2部分經警查獲後，員警再度對吳任哲所使用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，發現吳任哲又為附表一編號9-15、附表二編號3-6所示犯行，因而查悉上情。
吳任哲並於偵、審中就附表一所示販賣、轉讓第一級毒品，及附表二所示販賣第二級毒品部分自白犯罪。
乙、黃俊龍部分：
一、黃俊龍前因95年間違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第361號判決判處有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣35萬元，復經最高法院以95年度台上字第3872號駁回上訴確定；
又因恐嚇取財案件，經臺灣臺中地方法院以96年度易字第5941號判決判處有期徒刑1年4月，減為有期徒刑8月，復經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第824號判決駁回上訴確定；
上開2罪接續執行，入監執行後，於98年12月16日縮短刑期假釋付保護管束出監，於100年10月29日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
二、黃俊龍明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所明定之第一級、第二級毒品，不得意圖販賣而持有，竟於103年1月26日某時許，在臺中市南區之四育國中，向真實姓名年籍不詳、綽號「大頭」之男子，以總計15萬元之價格，購入海洛因22包（檢驗後淨重合計56.37公克）、甲基安非他命8包（檢驗後淨重合計58.39公克）後，除供己施用外，竟基於意圖販賣而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，在台南市○○區○○街00號Ａ棟000室，將附表七編號1⑽、⑾所示第一級毒品海洛因摻入糖粉稀釋，欲伺機販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，而持有上開海洛因、甲基安非他命（毒品數量、驗前毛重、驗後淨重或純質淨重，均如附表七編號1、2所示）。
三、嗣經警於103年1月27日持原法院核發之搜索票前往黃俊龍位於臺南市○○區○○街00號A棟000室之居所執行搜索，當場扣得附表七編號1、2所示第一級毒品海洛因22包，第二級毒品甲基安非他命8包（均含包裝袋各22、8個，各該毒品含袋毛重、驗餘淨重均如各該編號所示），及附表七編號3、4所示黃俊龍所有供其犯罪所用之夾鏈袋2包、電子磅秤1個，暨附表七其餘編號所示黃俊龍所有之物品，因而查悉上情。
丙、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮高雄市政府警察局湖內分局、行政院海岸巡防署南部地區巡防局、臺南市政府警察局新營分局（吳任哲、黃俊龍部分），及指揮臺南市政府警察局白河分局（吳任哲部分）移送該署偵查起訴；
暨該署檢察官追加起訴（吳任哲部分）。
理 由甲、証據能力部分：按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據；
另當事人於調查證據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第159條之5定有明文。
查本判決下列所援引之言詞及書面陳述之證據能力，經本院於準備程序期日提示與檢察官、被告及其辯護人均表示「同意列為證據」等語（本院上訴字第273號卷｛下稱本院卷｝第278-288頁、第448-450頁），且迄於本院於言詞辯論終結前，檢察官、被告及其辯護人均未聲明異議，復經本院一一提示與檢察官、被告及其辯護人表示意見；
本院審酌該等書面作成之資料，及供述證據之取得過程，並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，均得採為證據。
乙、實體部分：
壹、被告吳任哲部分：
一、前揭被告吳任哲附表一編號1-5、7-15販賣第一級毒品海洛因與各該編號所示之葉全通等人，附表二編號1-6號或與吳佳奇共同，或單獨販賣第二級毒品甲基安非他命與附表二各該編號所示之人，及附表一編號6無償轉讓第一級毒品海洛因與葉全通等事實，業據被告吳任哲迭於警、偵訊、原審及本院審理中坦承不諱（偵字第1651號卷㈡即偵卷㈡第139頁、第255頁反面至第257頁、臺南市政府警察局新營分局南市警營偵字第0000000000號刑案偵查卷宗〈下稱警2卷〉第34頁至第39頁、第431頁反面至第433頁、原審本訴卷㈡第140頁反面、第172頁正面、本院卷第692 -699頁），並分別有下列證據足資佐證：㈠附表一編號1-5，7-15所示被告吳任哲分別販賣第一級毒品海洛因與証人葉全通5次，鄭福源2次，蘇勇吉3次，鄭金輝2次，詹麗文2次，及附表一編號6所示轉讓第一級毒品海洛因與葉全通等事實，復經證人即向被告吳任哲購買第一級毒品海洛因，或無償受讓海洛因之証人葉全通（警4卷第29 頁至第31頁、偵1卷第166頁反面至第167頁反面）、鄧福源（警4卷第54頁、56頁、偵1卷第70頁反面至第71頁）、蘇勇吉（警5卷第38頁至第40頁、偵5卷第83頁正、反面）、鄭金輝（警5卷第65-67、偵5卷第157頁正、反面）、詹麗文（警5卷第53、55-56、57頁，偵5卷第173頁正、反面）分別於警、偵訊中指證綦詳。
㈡被告吳任哲與証人吳佳奇於附表二編號1所示時、地，以該編號交易毒品方式欄所示之方式，利用不知情之魏崇安，以5,500元之價格，共同販賣第二級毒品甲基安非他命1包與証人吳曉萍，得款5,000元之事實，及被告吳任哲如何於附表二編號2-6所示時間，以各該編號交易毒品方式欄所示之方式，單獨販賣第二級毒品甲基安非他命與証人吳曉萍1次，簡宏達3次、張博鈞1次等事實，又據証人即同案被告吳佳奇（警2卷第10-12頁、偵4卷第12頁反面-13頁反面、第28-29頁反面、偵2卷第329-330頁反面、原審本訴卷㈠第113、114頁反面），証人魏崇安（警2卷第20 -21頁、警4卷第125-127頁、偵2卷第332-333頁、第337頁反面）、吳曉萍（警4卷第77-79頁、第89-90頁、警2卷第27頁、偵2卷第311頁正、反面、偵1卷第94頁、偵2卷第317頁反面）、簡宏達（警5卷第75-78頁、偵5卷第8-11頁、第24-25頁）、張博鈞（警5卷第87-89頁、偵5卷第105-106頁、第116-117頁）分別於警、偵訊時証述明確。
㈢證人葉全通、鄧福源、蘇勇吉、鄭金輝、詹麗文等人均有施用第一級毒品海洛因，證人簡宏達、張博鈞等人則有施用第二級毒品之惡習，且其等與被告吳任哲均無仇恨、怨隙等情，另據其等証述在卷（警4卷第28、52頁，警5卷第37、41、52、57、64-65、69、75、79、86-87、90頁，偵1卷第167頁、71頁反面，偵5卷第158頁）；
證人葉全通復經警採尿送驗結果，呈嗎啡類陽性反應，又有勘察採證同意書、臺南市政府警察局歸仁分局毒品案件尿液編號與姓名對照表、尿液檢驗結果報告等件在卷足憑（偵1卷第154-156頁）；
另證人吳曉萍則係受朋友之託向被告吳任哲購買甲基安非他命，其與被告吳任哲亦無怨隙，又據證人吳曉萍証述在卷（警4卷第78、80頁、偵1卷第94頁正、反面）。
而被告吳任哲亦供稱與證人吳曉萍等人無仇恨等語（警5卷第6、10、12、13、15頁、偵2卷第256頁正、反面）；
可見上開證人自有向被告吳任哲購毒之需求，且無構陷被告之可能，是上開證人指證向被告吳任哲購買第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命等情；
而證人魏崇安指證受同案被告吳佳奇之指示，以附表二編號1所示方式，由其交付甲基安非他命與證人吳曉萍等情，應屬可信。
㈣扣案之附表三編號1、附表四編號1所示第二級毒品甲基安非他命經送檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有內政部警政署刑事警察局103年3月20日刑鑑字第0000000000號鑑定書、高雄市立凱旋醫院103年2月17日高市凱醫驗字第27377號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可參（驗後淨重如各該編號所示，見警3卷第7-9頁、偵3卷第20頁至第21頁、原審本訴卷㈠第92頁至第94頁）；
另扣案之附表三編號16之海洛因1包經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，則含有第一級毒品海洛因，亦有該醫院103年2月25日高市凱醫驗字第27563號濫用藥物成品檢驗鑑定書可按（偵2卷第241頁）；
此外，復有附表三編號8、9、10、18，附表四編號3、4、5所示之物扣案可資佐證。
㈤被告吳任哲以持用之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話於附表一、二所示之時間，分別與附表各該編號所示之購毒者，或無償受讓海洛因之證人葉全通等人持用之行動電話門號，或證人鄭金輝之00-0000000號、00-0000000號市內電話、証人簡宏達00-0000000號市內電話聯繫，有其等之通訊監察譯文在卷可稽（卷頁詳附表五、六所示）。
依其等之通訊監察譯文內容（詳附表五、六），其中附表五編號35內容提及「1千元」、附表五編號41、43分別提及「600元」、「可以半餐給我嗎？我這邊470元」、附表五編號48之「我現在只有1千元」，附表六編號10內容提及「500元」；
或被告與附表一、二購毒者之通話內容諸如附表五編號7「像昨天那樣啊」、「如果可以再加強一些，就可以啦」，附表五編號11「你帶多少錢過來」、「利息錢而已」、「利息錢先給你尾金慢一點在處理」，附表五編號40「多少啦」、「1啦？」，附表六編號1「那應該也是你認識的人，我叫我們那邊的人拿過去就好了」、「一阿，一樣阿」，附表六編號2「你過去收5500元，拿一個去給他」，附表六編號8「我那一種5斤啦」，附表六編號11「要你那種泡的茶葉阿」、「你拿回來再打給我，順便拿一些芭樂」等情，其等內容或提及金錢款項，或雖內容隱晦，但均能瞭解其意義，此均為實務上常見之毒品交易對話。
則依被告吳任哲之自白，附表一、二所示購毒者或無償受讓海洛因之證人葉全通之指證，扣案之證物，並分析比對附表五、六被告與購毒者或證人葉全通等人之通訊監察譯文內容，綜合研判，足以認定被告吳任哲確有附表一販賣第一級毒品海洛因，無償轉讓海洛因，及附表二共同或單獨販賣第二級毒品甲基安非他命與附表二所示之購毒者之事實。
㈥至公訴意旨雖認被告吳任哲係於附表一編號6所示時間，與證人葉全通電話聯絡後，以1,000元之價格販賣第一級毒品海洛因與證人葉全通。
但被告吳任哲否認此次有向證人葉全通收取價金，並辯稱此次係無償提供海洛因與葉全通，並未向葉某收款等情。
而證人葉全通於警、偵訊中亦指稱「此次是被告請伊的，不用錢」等語（警4卷第31-32頁、偵1卷第167頁反面）；
參酌被告於原審審理中供稱「1月14日那次本來要賣葉全通，但到那邊後他沒有錢，我想說就請他」、（最後一次是否你到了現場後，發現他沒有錢，所以本來要賣他1公克，就改請他0.5公克）是」等語（原審本訴卷㈡第167頁反面-168頁）；
及附表五編號20被告與葉全通之通訊監察譯文內容，葉全通於電話中向被告表示「我想說過兩天才領錢，先跟你貸一下」等語，足見被告與證人葉全通雖於附表一編號6所示時間電話聯絡後，約在該編號所示地點欲交易海洛因，但因證人葉全通沒有錢，被告吳任哲乃變更犯意，而基於轉讓海洛因之犯意，無償提供少量之海洛因與葉全通施用，被告所辯「未向證人葉全通收款，此次係無償提供海洛因與葉全通」等語，並非無據。
公訴意旨此部分所指，尚無可採。
二、再按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；
衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。
又販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；
從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。
查本件被告吳任哲既如前述曾向附表一（編號6除外）、附表二所示之購毒者收取金錢並交付毒品，其等行為之外觀上已具有販賣犯行之要件，是被告吳任哲主觀上具有營利之意圖，應堪認定。
三、綜上所述，被告吳任哲自白附表一編號1-5、7-15，附表二分別販賣第一、二級毒品，及附表一編號6所示之轉讓第一級毒品等犯行，核與事實相符，本件事證明確，被告吳任哲此部分犯行，均堪認定。
貳、被告黃俊龍部分：
一、訊據上訴人即被告黃俊龍坦承前揭向綽號「大頭」之不詳姓名成年男子購入附表七編號1、2所示之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（下稱系爭毒品）等事實，但矢口否認有販賣第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之意圖，辯稱：其係因胃痛，因此購入毒品供自己施用，並無販賣之意云云。
被告黃俊龍辯護人另辯護稱：被告黃俊龍因胃疾而施用毒品，此次大量購買毒品，係因與上手議價可得較便宜之價格，因此選擇一次購入大量毒品，供己施用以解癮或減輕疼痛，尚與常情不悖，難以被告黃俊龍持用之系爭毒品數量較多，即認被告有意圖販賣而持有系爭毒品；
且依高雄市政府警察局湖內分局104年5月18日高市警湖分偵字第00000000000號函檢送之證人邱惠玉警詢筆錄可知，證人邱惠玉本身有施用海洛因之習慣，若果真被告黃俊龍有販賣毒品之意圖，其可向證人邱惠玉兜售海洛因，但證人邱惠玉於警詢中卻從未提及被告曾向其兜售毒品之舉，可見被告並無販賣之意圖。
另被告黃俊龍持有槍彈與本件毒品案應有裁判上一罪之關係云云。
經查：㈠前揭被告自綽號「大頭」之不詳姓名成年男子購入系爭毒品之事實，業據被告黃俊龍供認在卷，並有附表七編號1、2所示之海洛因、甲基安非他命扣案可資佐證。
而上開扣案之毒品經鑑定結果，確認有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1份可按（各毒品之毛重、驗後淨重均如附表七各該編號所示，見偵2卷第237頁、偵3卷第20-21頁），此部分事實堪信為真實。
㈡被告黃俊龍雖否認其購入持有系爭毒品有販賣之意圖，但查：１被告黃俊龍於偵查中供承：「（問：你是否有施用毒品的習慣？你最近一次施用毒品之時間點、施用方式，施用何種毒品？你多久施用一次毒品？每次施用的量為何？）最近有施用安非他命及海洛因，最近一次施用海洛因是今天凌晨4、5點在查獲地，安非他命也是同時間施用，我將二種毒品放進吸食器燒烤吸食，除非胃痛到受不了我才用海洛因，不痛就沒有吸食，安非他命是要去遠途才會用，施用的頻率不一定，我盡量不吸食安非他命、海洛因。」
、「（為什麼你盡量不吸食安非他命、海洛因？）我又不是頭殼壞掉，吸食毒品對身體不好，我沒有毒癮，有毒癮的話早就警察局發作，我現是在胃痛，不是毒癮發作，而且吸食毒品的話我全部財產都會沒有了。」
云云（偵2卷第243頁反面）；
於原審審理中亦稱：我盡量不用俗稱「號子」（即海洛因）之毒品等語（原審本訴卷㈡第27頁），是依被告上開供述，其並非因有施用第一、二級毒品之惡習而購入系爭毒品，而係因胃痛受不了須施用海洛因，及因要遠行須施用甲基安非他命，且其因胃疾之需要亦僅是施用海洛因，並無因胃疾而需將海洛因、甲基安非他命二種毒品合併施用之必要，則此胃疾、遠途等原因應非常態，自無大量購入該二種毒品之必要。
乃被告黃俊龍竟同日向「大頭」之人購入附表七編號1所示高達22包，檢驗後淨重合計56.37公克、檢驗後純質淨重合計13.24公克之海洛因，及附表七編號2所示甲基安非他命8包，檢驗後淨重合計亦高達58.39公克，其所購入之數量甚多，則被告黃俊龍所辯係因胃痛等原因而購入系爭海洛因、甲基安非他命供己施用云云，是否屬實即非無疑。
２再參酌行政院衛生署管制藥品管理局95年5月15日管檢字第0000000000號函（原審本訴卷㈠第224頁）所載：「一、依據Clarke’s Analysis ofDrugsandPo isons第三版記述，海洛因一般施用劑量為每四小時施用5至10毫克，另根據Taracha等人（2005）之文獻資料提及33名吸食海洛因成癮者中，95﹪成癮者每天使用劑量介於0.12至1.36克，且Nakamura（1978）推估其致死劑量為血中嗎啡濃度每毫升0.1至1毫克，惟因個體差異、施用方式、施用劑量、個體對藥物之耐受性等因素，仍需依個案判定。
二、另依據Bae等，2006年研究33位韓國甲基安非他命成癮者中，66﹪之成癮者每日使用劑量介於0.16至1.08克。
且施用劑量會因不同吸食毒品方式、吸食效率、個體成癮性及藥物耐受性等因素而有所差異，依個案而異。
三、另依據Scribanditmo ngkolP等人2000年發表之文獻提及兩位甲基安他命使用過量致死案例，死者施用方法為口服及鼻吸方式，一般施用劑量為5至60毫克，當時施用之致死劑量為200毫克，另有文獻指出一名34歲男性靜脈注射2.3克甲基安非他命，產生迷失、迷幻、高熱、畏光、姿勢性低血壓和極度運動失調，但於七天後痊癒（BuffumJC,2001）。
四、文獻有關服用藥物之報告，因個體差異、施用方式、施用劑量、個體對藥物之耐受性等不同而有差異，依個案狀況作研判。
故本案服用海洛因後再服用甲基安非他命，是否可能活命且健在，建請徵詢臨床醫師之意見。」
等語，及該局95年9月22日管檢字第0000000000號函稱（原審本訴卷㈠第225頁）：「根據本局94年自行研究計畫，國內甲基安非他命濫用劑量為每天0.14～0.41公克，而Clarke’sanalysiso fdrugsandpoisons第3版記述，甲基安非他命致死案例不多，單次使用最低致死劑量估計約為1公克，曾有25歲女性，靜脈注射大約1.5公克甲基安非他命致死，另一案例（J MedAssocThai83（9）:0000-0 0000 ）死者施用方法為口服及鼻吸，施用之致死劑量為0.2公克。
多次使用致死劑量目前尚無相關文獻報告。」
等語；
可知，正常人之海洛因一般劑量為每4小時施用5至10毫克（純品）（即每日30至60毫克），其最低致死劑量為200毫克（若單次使用超過此劑量即有致命之可能性）；
甲基安非他命每日正常使用劑量從0.14公克至0.41公克之間，其最低致死劑量為1公克。
而扣案如附表七編號1所示之海洛因22包（檢驗後淨重合計56.37公克、檢驗後純質淨重合計13.24公克），依上開函文所載正常人之每日最高劑量60毫克（純品）施用耐受量計算，上開海洛因至少可供施用約221日（13.24÷0.06＝220.66），縱以較寬之標準，即以成癮者每日使用量200毫克計算，亦可供施用約67日（13.24÷0.2＝66.2）；
另附表七編號2所示之甲基安非他命8包（檢驗後淨重合計58 .39公克），依上開函文所載正常人之每日最高劑量0.41公克（純品）施用耐受量計算，至少可供施用約143日（58.39 ÷0.41＝142.4），以較寬之標準，即以成癮者每日使用量1公克計算，亦可供施用約59日（58.39÷1＝58.39）。
則被告黃俊龍若僅為施用，何須購入數量如此龐大之海洛因、甲基安非他命？是以被告黃俊龍持有如此大量之海洛因、甲基安非他命，顯難認係單純基於施用目的而持有。
３再按海洛因、甲基安非他命危害人體健康甚鉅，檢警查緝毒品甚為嚴厲，且對於販毒之人處罰亦重，是一般施用毒品者購買取得毒品不易，且價格昂貴，依一般社會經驗，施用毒品之人，若係為供自己吸食之用，通常均循固定管道向毒販購買足供自己短時間施用之少量毒品；
復為避免遭警查獲，尚不致於為供己施用而大量囤積毒品，徒增遭警查獲之風險，及因此毒品被沒收銷毀而蒙受重大之損失；
再佐以被告黃俊龍前有多次施用毒品之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，對此理當知之甚明，衡情豈因胃疾或須遠行等非常態因素，即一次購買上開數量龐大之海洛因、甲基安非他命，此情已超過一般施用毒品者持有之數量，亦與單純施用之人少量購入毒品之情相異。
４又查，被告黃俊龍於警詢中自承其係低收入戶（警3卷第17頁反面），於偵查中亦稱：本件查獲（即103年1月27日）前在朋友的賭場幫忙，一天約賺5千元，不一定每天都有，是流動賭場，有時一個禮拜都沒有，一個月約可賺10幾萬元，目前尚積欠銀行4、5百萬元云云（偵3卷第59頁），顯見其經濟狀況不佳，又豈有單純因胃痛或須遠行，而一次花費15萬元之鉅款購入數量龐大且短時間無法施用完畢之系爭毒品。
５復按海洛因、甲基安非他命均價格昂貴，取得不易，而臺灣氣候潮濕，海洛因、甲基安非他命久放容易受潮耗損，甚或變質，保存不易；
而本件遭查獲之海洛因為粉塊狀、甲基安非他命則為白色晶體，有法務部調查局濫用藥物實驗室103年3月12日調科壹字第00000000000號鑑定書、內政部警政署刑事警察局103年3月20日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可稽（偵2卷第237頁、偵3卷第20頁），佐以被告黃俊龍購入上開海洛因、甲基安非他命均僅以塑膠夾鏈袋包裝，有現場查獲照片在卷足憑（偵2卷第80-81頁），勢必易與水氣、空氣接觸而受潮、變質，另被告黃俊龍購入之數量又非可短期施用完盡，已如前述，則其大量囤積將有導致毒品受潮之可能。
況本件查獲扣案之海洛因22包，其中如附表七編號1⑴-⑺、⒀-（22）合計17包均為小包裝，被告黃俊龍供稱：其於購入時業已分裝為小包裝，且已摻雜有萄萄糖或紅糖等情（原審本訴卷㈠第155頁），另附表七編號1（10）、（11）大包裝的海洛因則由被告黃俊龍購入後摻入糖粉予以稀釋，亦據被告黃俊龍供述在卷（原審本訴卷㈠第155頁反面）。
另扣案之甲基安非他命則分裝為8包，其中附表七編號⑵-⑹重量亦相近。
而扣案之海洛因、甲基安非他命既均為粉塊狀或晶體狀，將之分裝為小包裝或另行分裝均會有耗損，此為公眾週知之事實，若果真為自己施用，又何須購入已分裝摻有糖粉之小包裝及大包裝之海洛因，及已分裝完成不同重量之甲基安非他命；
且被告購入後未將小包裝之海洛因先行施用完畢後，再行稀釋大包裝，竟又於購入後即先行稀釋大包裝的海洛因，其作法已異於常情。
再佐以本件事發時經警當場扣得之電子磅秤1台及夾鏈袋2包共58個（偵2卷第229頁），此乃實務上常見為分裝販賣毒品所用之工具，若僅為施用，亦無持用上開分裝販毒工具或數量甚多之夾鏈袋之必要。
是綜合上開事證，本於推理之作用，被告黃俊龍持有系爭數量龐大之海洛因、甲基安非他命，應非僅供己施用，而有販賣之意圖甚明。
㈢至於被告黃俊龍起意販賣海洛因、甲基安非他命之時點，公訴意旨雖以證人王建男警、偵訊之供証，以資佐證被告黃俊龍於本件查獲前即有販賣毒品之行為，因此本次購入海洛因、甲基安非他命亦有伺機販售他人之意圖等情。
然查，證人王建男雖指證曾於103年1月間向被告黃俊龍購買海洛因及甲基安非他命等情（偵3卷第82、86頁反面，原審本訴卷㈡第6頁、第7頁正、反面），然證人王建男就其向被告黃俊龍購買毒品之確實時間則未能確定，於原審審理中亦僅証稱：向黃俊龍購買毒品之時間係在103年1月21日之前等語（原審本訴卷㈡第10頁），已在被告黃俊龍103年1月26日購入系爭毒品之前，則被告黃俊龍購入系爭毒品後是否有販賣與證人王建男，已非無疑；
再遍查檢察官提出之証據資料及卷附之通訊監察資料，亦無被告黃俊龍於103年1月26日購入後再行販賣毒品之事證；
另佐以被告黃俊龍有施用第一級毒品、第二級毒品之犯行，業據其供認在卷，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷可佐（偵2卷第417頁），是扣案之海洛因、甲基安非他命毒品之數量雖已超越一般施用毒品者一次購買之數量，業如前述，但尚無證據足證被告黃俊龍於購買附表七編號1、2所示之海洛因、甲基安非他命時，即有販賣之意圖，基於罪證有疑利歸被告之原則，即應依最有利被告之原則，認被告黃俊龍購入系爭毒品後始起意販賣，並因而將附表七編號1（10）、（11）大包裝之海洛因摻入糖粉予以稀釋，伺機販賣。
㈣被告黃俊龍辯護人雖另辯稱：依高雄市政府警察局湖內分局104年5月18日高市警湖分偵字第00000000000號函檢送之證人邱惠玉警詢筆錄可知，證人邱惠玉本身有吸食海洛因之習慣，若果真被告有販賣毒品之意圖，其可向證人邱惠玉兜售海洛因，但證人邱惠玉於警詢中卻從未提及被告曾向其兜售毒品之舉，可見被告並無販賣之意圖云云。
然查，103年1月27日員警持原法院核發之搜索票，至臺南市○○區○○街00號Ａ棟302室執行搜索時，證人邱惠玉雖有在場，並於警詢中供述有施用第一級毒品海洛因之情事，有高雄市政府警察局湖內分局104年5月18日高市警湖分偵字第00000000000號函檢送之證人邱惠玉警詢筆錄可稽（本院卷第335-345頁）；
但觀之證人邱惠玉該次之警詢筆錄所載，員警調查之重點均係在被告吳任哲販賣毒品之事，並未詢及被告黃俊龍有無販毒之情，且證人邱惠玉是否有施用海洛因，與本件被告黃俊龍是否意圖販賣而持有大量之海洛因、甲基安非他命無必然之關係性，被告黃俊龍辯護人所辯上情，不足為被告黃俊龍有利之認定。
㈤被告黃俊龍辯護人雖又辯稱「本件（黃俊龍意圖販賣而持有第一、二級毒品）與被告黃俊龍經原審判決103年1月26日非法持有槍彈有罪部分（上訴後業經撤回）有裁判上一罪關係」云云。
但查：１被告黃俊龍於103年1月27日，經警持原法院核發之搜索票，在黃俊龍位於臺南市○○區○○街00號Ａ棟302室居處，除當場扣得附表七所示之物外，並扣得具殺傷力之仿半自動手槍之改造手槍1支（槍枝管制編號：0000000000，含彈匣1個、槍管1支、具有殺傷力之非制式子彈4顆（已試射1顆）等事實，又據被告黃俊龍供認在卷，並有上開槍枝、槍管、非制式子彈扣案可資佐証。
原審並就此部分判處有罪，被告黃俊龍上訴後已撤回上訴，又有原審103年度訴字第418號判決書可按。
２被告黃俊龍就持有系爭槍、彈、槍管之來源，於經警查獲當日即103年1月27日警詢中供稱：那是94年間朋友綽號「阿彬」之男子寄放在我這裡的（偵2卷第17頁反面）。
而一級毒品海洛因及二級毒品安非他命都是我於2、3天前，在台中市○區○○路○○○○號「大頭」之男子，海洛因以一錢1萬5千元、安非他命以每兩3萬元購買的（同卷第18頁），其就持有之槍、彈、槍管之時間，與本件購入海洛因、甲基安非他命之時間，及槍、彈、毒品之來源，已明確供述係分向不同之人「阿彬」、「大頭」，於不同之時間（一為94年間，一為103年1月27日查獲前2、3天）取得；
嗣於偵查中復供稱：是在93、94年間在柳營鄉我住處，一位叫「阿彬」拿這把槍及其他的槍，一起來抵債務，其他槍枝的部分有被查獲判刑，這枝槍沒有被查到云云（偵2卷第244頁），被告黃俊龍亦未供述槍、彈與系爭毒品是同時自綽號「大頭」之人處取得之情。
迄至103年5月5日偵查中，被告黃俊龍始供稱「系爭毒品係於查獲前一天，在台中市後火車站附近的四育國中向大頭買的，扣案槍、彈、槍管都是大頭給我的，在查獲前一天在四育國中給我的，那枝槍是壞的，他要我幫他修理，我之前說是阿彬給我，是講錯了」云云（偵3卷第58頁）。
惟就該槍、彈、槍管及海洛因、甲基安非他命是否同時交付一節，被告黃俊龍亦未抗辯，即於原審審理中經委任辯護人辯護時，亦未就是否同時交付而有裁判上一罪關係抗辯；
嗣於本院審理中始供稱：被查獲前一天，在烏日高鐵附近五光路賭場遇到「大頭」，欲向「大頭」購買海洛因、甲基安非他命，「大頭」約伊四育國中交付毒品，一手交錢一手交貨，「大頭」還交給伊一把槍，要伊修理，說要換槍管，伊才叫他拿來給我看看，當時他是將海洛因及甲基安非他命及該把手槍放在包包裡面，說過兩天會來找我拿槍云云（本院卷第689頁），是被告向「大頭」之人購入海洛因、甲基安非他命時，「大頭」之人是否同時交付該槍、彈、槍管，已非無疑。
再者，稽之被告黃俊龍上開警、偵訊、原審及本院審理中就槍、彈來源及取得時間之供述均不相符，若果真是同時取得，此部分係有利於被告黃俊龍之事，被告黃俊龍豈有不予抗辯之理，此由被告黃俊龍前有違反槍砲彈藥刀械管制條例案件經判處罪刑確定之前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於偵查中因此辯稱：是在93、94年間在柳營鄉我住處，一位叫「阿彬」拿這把槍及其他的槍，一起來抵債務，其他槍枝的部分有被查獲判刑，這枝槍沒有被查到云云即可證明；
況其辯護人於原審審理中亦未就此有利事項抗辯，可見被告黃俊龍取得該槍、彈、槍管之時間，與其向「大頭」之人購入系爭毒品之時間不同，並無被告黃俊龍所稱「大頭」之人同時交付之情事，被告黃俊龍此部分所辯，已無可採。
３被告黃俊龍雖又辯稱：（提示被告黃俊龍103年1月27日警詢第17頁反面，為何你在警詢供稱這些槍彈是94年間「阿彬」寄放在你這邊）我現在執行槍枝部分即為「阿彬」寄放的，警方問我本件槍彈的事，我以為是在問我現在執行槍枝的部分，本件在執行槍枝的案件當時在臺中地檢交保，後被通緝，所以我以為警方問的是本件執行槍枝的案件云云（本院卷第690頁）。
但稽之被告黃俊龍103年1月27日警詢筆錄所載，當時員警係詢問「103年1月27日持搜索票，到台南市○○區○○街00號之A棟000室執行搜索時扣得之改造手槍1支、子彈4顆、（槍管）1支及一級毒品海洛因71.82公克、二級毒品安非他命61.82公克」之事，及其來源（偵2卷第17頁反面），員警問題明確，並無導致被告黃俊龍誤認之可能。
再者，被告黃俊龍既於查獲前一天之103年1月26日向大頭購入系爭毒品，翌日即遭警查獲，此項事實經過應記憶猶新，當無誤記之可能，況槍枝壞了須修理與將槍枝抵債，是明顯不同之事，若果真「大頭」於查獲前一日同時交付該槍、彈、槍管，並囑被告黃俊龍修理槍枝，被告黃俊龍理應記憶猶新，亦無於翌日即103年1月27日警詢中誤會員警詢問之問題，或有誤記之情事，是被告黃俊龍此部分所辯，亦無可採。
㈥綜上，被告黃俊龍購入附表七編號1、2所示之海洛因、甲基安非他命後，起意販賣，而有意圖販賣而持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之事實；
且與原審判決有罪之持有具殺傷力之槍、彈及槍管，亦無裁判上一罪之關係，均可認定。
被告黃俊龍及其辯護人所辯，均不足採信，被告黃俊龍意圖販賣而持有第一、二級毒品之犯行，亦可認定。
至於被告黃俊龍辯護人請求向衛生福利部食品藥物管理署函詢「將海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式施用，是否會因海洛因事先摻入糖粉稀釋而受潮，致影響海洛因之品質或吸食之效果」，及請求囑託法務部調查局對被告黃俊龍進行測謊，以資証明被告黃俊龍無販賣毒品之意圖。
然按測謊僅係作為法院認定事實之參考，在事實已臻明確之情形下，尚無對被告進行測謊之必要。
本院綜合上開事證已足認定被告意圖販賣而持有第一、二級毒品，自無須再對被告黃俊龍進行測謊；
況本件自案發迄今已1年餘，隨時間之經過難認對測謊之正確性無影響，被告黃俊龍辯護人此部分請求尚難准許。
另臺灣氣候潮濕，海洛因、甲基安非他命久放容易受潮不易保存，此為公眾週知之事（最高法院103年台上字第808、810、1999號，102年度台上字第438、2030、3569號判決意旨參照），被告黃俊龍辯護人請求向衛生福利部食品藥物管理署函詢，亦無必要，併此指明。
參、論罪部分：
一、被告吳任哲部分：㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品、第二級毒品，不得持有、販賣。
被告吳任哲附表一編號1-5、7-15販賣第一級毒品海洛因之行為，核係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；
附表一編號6無償轉讓海洛因之行為，係犯同條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪；
其附表二共同或單獨販賣甲基安非他命之行為，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；
其上開各次販賣、轉讓前或後持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為，均為各次販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。
公訴意旨雖認被告吳任哲附表一編號6所示之犯行，係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，但被告吳任哲此次與證人葉全通事前雖以電話聯絡交易海洛因，但因證人葉全通沒錢，因此被告吳任哲變更販賣第一級毒品海洛因之犯意，而基於轉讓海洛因之犯意，無償轉讓少量之0.5公克海洛因與葉全通施用，已如上述，公訴意旨認被告吳任哲此次是販賣海洛因，顯屬誤會，惟被告吳任哲此部分犯行，均係於附表一編號6所示時間、地點交付海洛因與葉全通施用，其社會基本事實相同，本院自得併予審理，並變更起訴法條。
㈡被告吳任哲附表二編號1之犯行，係與共同被告吳佳奇共同販賣（詳附表二編號1交易毒品方式欄所示），此部分與吳佳奇間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
其等利用不知情之證人魏崇安交付毒品與證人吳曉萍，及向之收取價金而完成交易，為間接正犯。
又被告吳任哲所犯附表一、二所示各罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告吳任哲有如事實欄甲、一所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，應論以累犯，並就所犯轉讓第一級毒品罪部分，及販賣第一、二級毒品罪之法定刑有期徒刑、併科罰金部分，分別加重其刑，至於被告吳任哲販賣第一、二級毒品罪法定刑為死刑與無期徒刑部分，依法不得加重。
㈣又被告吳任哲於偵查、原審及本院審判中均自白有附表一、二所示販賣第一級海洛因、第二級毒品甲基安非他命與轉讓第一級毒品海洛因等犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，應減輕其刑。
㈤再按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，所稱「毒品來源」，係指被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品源自何人之謂。
而所稱「因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲。
且被告供出之毒品來源與調查或偵查之公務員對之發動偵查（或調查）並進而查獲其他正犯或共犯間，須具有先後及相當之因果關係。
若被告供出毒品來源之前，調查或偵查之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供毒品來源之人，則嗣後之查獲其他正犯或共犯，與被告之供出毒品來源間，即欠缺先後及相當之因果關係，自不得適用上開規定予以減刑（最高法院103年度台上字第4340、4537號，102年度台上字第4028號、98年度台上字第7614號、97年度台上第1475號判決意旨可參）。
被告吳任哲及其辯護人雖辯稱「被告有供出本件第一、二級毒品之來源，係向陳仲嚴購得，應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑」云云。
而臺灣臺南地方法院檢察署104年5月25日南檢文法103偵1651字第32747號、104年6月17日南檢文法103偵1651字第39123號函（均外放並限閱）雖均認被告吳任哲有供出毒品來源，符合該條例第17條第1項減刑之規定云云。
另証人即103年1月27日執行搜索之員警林彥慶於本院審理中亦証稱：在搜索前雖懷疑吳任哲毒品來源是陳仲嚴，但不確定，是搜索當日依吳任哲之供述才能更確定，並至臺南市○○區○○街00號Ｂ棟000室對陳仲嚴逕行搜索，被告吳任哲有供出來源等語（本院卷第542-543、546、548頁）。
但查：⑴本案於103年1月27日檢警查獲被告吳任哲之前，業經通訊監察之方式獲知另案被告陳仲嚴有販賣一、二級毒品與被告吳任哲之行為，懷疑陳仲嚴為被告吳任哲之上手一節，為證人林彥慶証述在卷（本院卷第542、546頁），並有通訊監察譯文在卷足憑（偵2卷第388-396頁），復據行政院海岸巡防署海岸巡防總局南部地區巡防局以104年5月27日南二機字第0000000000號函覆稱：本案係依據通訊監察得知，犯嫌「吳任哲」涉嫌販賣一、二級毒品給予不特定之人，且其毒品來源上游，為「陳仲嚴」之男子﹍﹍。
陳仲嚴係於通訊監察中即已得知其為「吳任哲」之毒品來源上游，且係依搜得之租賃契約得知「陳仲嚴」之現住處所，並非由「吳任哲」所言主動供出毒品來源因而查獲之事實等語（本院卷第377、379頁）。
⑵證人林彥慶並於本院審理中証稱：是依偵2卷第388頁以下的通訊監察譯文發現吳任哲及陳仲嚴在談論毒品交易金額、品質等問題；
當時雖懷疑陳仲嚴是吳任哲之上手，但不知陳仲嚴居住何處，103年1月27日會對同案被告黃俊龍居住處搜索（即臺南市○○市○○街00號Ａ棟000室）執行搜索，是認為陳仲嚴是住在黃俊龍那間，為了抓陳仲嚴，所以搜索該處，並在該處找到Ｂ棟000室租賃契約，確認陳仲嚴在000室，且被告吳任哲在其等提出陳仲嚴照片，始供述毒品來源是陳仲嚴，其等即依被告吳任哲之供述及000室查獲之租賃契約對陳仲嚴之Ｂ棟000室逕行搜索。
只知道吳任哲有在○○區○○街00號Ａ棟302室承租一間房間，因此懷疑是吳任哲租與陳仲嚴居住，因此向法院聲請對臺南市○○市○○街00號Ａ棟000室、臺南市○○區○○路00巷0○0號搜索，並於103年1月27日執行搜索，而員警103年1月27日執行搜索時，即有打算查緝陳仲嚴之舉動等情，又據證人林彥慶於本院審理時証述明確（本院卷第542-544、546-549頁）。
⑶是綜合偵2卷第388-396頁被告吳任哲與陳仲嚴之通訊監察譯文，及員警103年1月27日對臺南市○○市○○街00號Ａ棟000室、臺南市○○區○○路00巷0○0號搜索過程，暨證人林彥慶上開證詞，可見員警於搜索前即已掌握確切之事證，足以懷疑陳仲嚴係被告吳任哲販賣第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命（含被告附表一編號6經變更法條為轉讓第一級毒品海洛因）之來源，員警於該日執行之搜索兼有對陳仲嚴發動調查（或偵查），揆之上開說明，難認陳仲嚴係因被告吳任哲之供述而查獲，證人林彥慶於本院審理中雖另証稱「吳任哲有供出來源」等語，但依其證述內容，應係指雖經由上開通訊監察譯文內容，懷疑陳仲嚴為被告吳任哲毒品之來源，但因被告吳任哲於搜索當日之供述（指認陳仲嚴）而得確定，並得依法對陳仲嚴承租之Ｂ棟000室逕行搜索（本院卷第542、543、544、548頁）。
但此僅係員警當日對陳仲嚴承租之Ｂ棟000室逕行搜索是否合法，核與被告吳任哲是否符合毒品危害防制條例第17條第1項「供出來源因而查獲上手」之要件無涉，即員警既事前已掌握被告吳任哲毒品來源是陳仲嚴之確切事證，並已有合理之懷疑，當日搜索兼有對陳仲嚴發動調查（偵查），依上開說明，即難認被告吳任哲於搜索當日指認陳仲嚴，並供述為其毒品上手，已符合該條例17條第1項「供出來源因而查獲」之減刑要件，證人林彥慶於本院審理中所證「被告吳任哲有供出來源」等語，顯係誤解該條例第17條第1項規定之涵義，難據為被告吳任哲有利之認定。
另證人林彥慶103年1月28日職務報告所載「被告吳任哲表示其持有毒品之來源，是向綽號「嚴仔」（即陳仲嚴）購得」一節，亦難據為被告吳任哲有利之認定。
⑷至臺灣臺南地方法院檢察署104年5月25日南檢文法103 偵1651字第32747號（下稱第32747號函文）、104年6月17日南檢文法103偵1651字第39123號函（下稱第39123號函文）雖均認被告吳任哲有供出毒品來源，符合該條例第17條第1項減刑之規定云云。
但細譯上開函文所載內容，第32747號函文所載「因被告吳任哲供出其販賣海洛因及甲基安非他命之來源是向陳仲嚴所購買，使檢警勾稽先前實施通訊監察之譯文加以佐證，始因而查獲陳仲嚴販賣及轉讓海洛因、甲基安非他命與被告吳任哲」等語（外放資料）；
及第39123號函文所載「於被告吳任哲供出毒品來源上游係陳仲嚴之前，檢警僅懷疑被告吳任哲之毒品來源可能係陳仲嚴【所依之通訊監察結果，詳如﹍之通訊監察譯文】，尚非已有確切證據足以認定被告吳任哲之毒品來源上手即為陳仲嚴，嗣因被告吳任哲供出其毒品來源上手為陳仲嚴，使檢警得以對於陳仲嚴之居所逕行搜索，因而查獲上開起訴書所載關於陳仲嚴之大量毒品等扣案物，並依被告吳任哲之供述勾稽上開通訊監察譯文，始查獲陳仲嚴販賣及轉讓毒品之犯行」等語（外放資料）。
可見檢警於被告吳任哲供出陳仲嚴前，已因實施通訊監察譯文合理懷疑陳仲嚴係吳任哲之上手，且參酌証人林彥慶於本院審理中所為之上開搜索過程，亦可認被告吳任哲供出毒品來源為陳仲嚴之前，檢、警已有確切之證據，足以合理懷疑被告吳任哲所供毒品來源之人，被告吳任哲事後供出陳仲嚴，應僅係檢、警上開對陳仲嚴租屋處逕行搜索是否合法，及是否可認已達起訴陳仲嚴販賣毒品之門檻，尚難據而認定被告吳任哲之供述陳仲嚴，已符合該條例第17條第1項減刑之規定。
是上開第32747號、第39123號函文均不足據為被告吳任哲有利之認定。
⑸再查，被告於員警搜索當日雖有供出陳仲嚴，但事後臺灣臺南地方法院檢察署檢察官僅對被告陳仲嚴涉嫌於102年12月20日、22日、23日、103年1月6日、9日販賣或轉讓第一、二級毒品與被告吳任哲之犯行，併同被告吳任哲、黃俊龍等人本件所涉犯之罪行提起公訴，有起訴書在卷可按（本院卷第73-89頁），臺灣臺南地方法院檢察署檢察官針對被告吳任哲供出陳仲嚴後，除上開提起公訴外，並無另對陳仲嚴發動偵查及起訴，又有該署104年7月8日南檢文法103偵1651字第44136號函附卷足憑（本院卷第633頁）。
再比對被告吳任哲附表一、二所示販賣一、二級毒品及轉讓第一級毒品之時間，除附表一編號3-6，附表二編號1-2或與起訴陳仲嚴販賣、轉讓第一、二級毒品之時間相近外，其餘附表各該編號之販賣一、二級毒品之犯罪時間，難認與陳仲嚴販賣或轉讓第一、二級毒品與被告吳任哲之犯罪時間有關聯性，此部分亦無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用。
又被告吳任哲雖供出陳仲嚴，但難認符合該條項之減刑要件，亦如前述，則雖附表一、二部分販賣、轉讓毒品時間，與上開起訴陳仲嚴販賣、轉讓毒品時間相近，亦無該條項減刑之適用。
㈥另按犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪者，若不分犯罪情節輕重，概處以該罪之法定刑，難免輕重失衡，倘有情輕法重情形，於裁判時自得適用刑法第59條酌量減輕其刑，以避免過嚴之刑罰（司法院大法官釋字第263 號解釋意旨參照）。
查被告吳任哲因一時貪念而販賣海洛因與他人，販賣之數量最多價值3,000元，次數雖有14次、但對象僅葉全通、鄧福源、蘇勇吉、鄭金輝、詹麗文等人，且其於警詢、偵查及審理時均已坦承犯行，其惡性與犯罪情節核與大量走私進口，或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」毒販有重大差異，衡以毒品危害防制條例第4條第1項規定之法定最低本刑為無期徒刑，於偵、審自白減輕其刑後之法定最低本刑為有期徒刑15年，觀諸被告吳任哲上揭犯罪情狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為確可憫恕，若即予宣告減輕其刑後之法定最低度之刑，猶嫌過重，故就其販賣第一級毒品海洛因部分，另依刑法第59條規定減輕其刑，並依法遞減輕之。
至於被告吳任哲販賣第二級毒品及轉讓第一級毒品部分，衡其犯罪情節，並無何特殊原因或情堪憫恕，客觀上足以引起一般人同情之情狀，且被告吳任哲此部分所犯，均已依毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減輕其刑，已無縱處以最低刑度，猶嫌過苛之情形，俱無刑法第59條酌減其刑規定適用之餘地，併此指明。
㈦被告吳任哲所犯販賣第一、二級毒品罪及轉讓第一級毒品罪部分，既有上開刑之加重（其中販賣第一、二級毒品法定刑有期徒刑及併科罰金累犯加重部分）及刑之減輕（販賣第一級毒品遞減輕其刑，販賣第二級毒品及轉讓第一級毒品罪部分偵審自白減刑部分），應依法先加重（其中販賣第一、二級毒品部分僅法定刑有期徒刑及併科罰金累犯加重部分）後（遞）減輕之（原審就此部分於判決理由內漏未論述，應予更正）。
二、被告黃俊龍部分：㈠被告黃俊龍購入系爭海洛因及甲基安非他命後，意圖販賣而持有之，核其所為，係犯毒品危害防制條例第5條第1項、第2項之意圖販賣而持有第一級、第二級毒品罪。
被告黃俊龍購入持有第一、二級毒品後，進而意圖販賣而持有，其先前持有之低度行為，應為事後意圖販賣而持有之行為所吸收，不另論罪（原判決此部分漏未敘明，應予更正）。
被告黃俊龍同時意圖販賣而持有第一級、第二級毒品等行為，係一行為觸犯二種罪名而屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從較重意圖販賣而持有第一級毒品罪處斷。
㈡被告黃俊龍有如事實欄乙、一所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，應論以累犯，並就法定本刑有期徒刑、併科罰金部分，加重其刑，至法定刑無期徒刑部分，依法不得加重。
肆、撤銷改判部分（即被告吳任哲附表一編號5、6販賣第一級毒品罪，及附表二編號1共同販賣第一級毒品罪部分，暨定執行刑部分）：
一、原判決以被告附表一編號5、6，附表二編號1部分罪証明確，因予論罪科刑，固非無見。
但查：㈠被告附表一編號6部分係犯轉讓第一級毒品，已如上述，原判決未審酌證人葉全通於警、偵訊一再稱「此次是被告請伊的，不用錢」等情，及被告吳任哲於原審審理中明確供述未向葉全通收取價金，是無償轉讓等語，並於判決理由欄內論述上開有利被告吳任哲事證不採之理由，而逕認被告此次是販賣第一級毒品，已有未洽。
㈡被告附表一編號6部分既是轉讓第一級毒品，則扣案如附表三編號16所示之海洛因1包，既為被告吳任哲販賣第一級毒品海洛因剩餘之毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在103年1月27日員警搜索扣得該海洛因前最後一次販賣第一級毒品海洛因即如附表一編號5所示犯行罪刑項下宣告沒收銷燬（詳後述），原判決就此部分於附表一編號6被告吳任哲轉讓第一級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬，亦有不當。
㈢原判決既認被告吳任哲與吳佳奇共犯附表二編號1之販賣第二級毒品甲基安非他命，則應於判決理由欄論述被告吳任哲與吳佳奇成立共同正犯之理由，乃於判決理由欄未予論述，復未認定利用不知情之證人魏崇安完成交易，應屬間接正犯，顯有疏漏。
被告吳任哲上訴雖以其有供出毒品來源是向陳仲嚴購得，原審未依毒品危害防制條例第17條第1項減刑，而有未當，指摘原判決此部分不當，但被告吳任哲並不符合該條例供出來源減刑之規定，已如上述，被告吳任哲此部分上訴並無理由。
但原判決此部分既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院將原判決此部分暨定執行刑部分予以撤銷改判。
二、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告吳任哲正值青壯之年，卻不思以正途賺取財物，明知毒品戕害他人身心健康，竟加以販賣而獲利，並轉讓海洛因與他人施用，增加毒品之流通，嚴重損及國民健康、影響社會治安，且於103年1月27日為警查獲，再為附表一編號9-15、附表二編號3-6等犯行，實屬不該，兼衡其販賣或轉讓毒品之次數、交易之數量、犯罪所得之多寡，暨其於偵審中均坦承犯行，犯後態度尚可，與其自述國中肄業之智識程度、未婚，未入監前與母親、同居人一起住，原從事眼鏡鍍膜，月入約新台幣（以下同）3萬元，現母親生病，無庸分擔家庭生活開銷等家庭生活、經濟狀況，暨其前有多次因案遭法院判刑確定之紀錄，素行不佳等一切情狀，分別量處如主文第2項（即附表一編號5、6 、附表二編號1）所示之刑。
三、沒收部分：㈠被告吳任哲販賣如附表一編號5所示之第一級毒品海洛因所得1,000元，及如附表二編號1共同販賣第二級毒品甲基安非他命所得5,000元已扣案（詳附表三編號8），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於其所犯上開罪刑項下宣告沒收，附表二編號1部分，並與吳佳奇連帶沒收之。
㈡扣案之如附表三編號18之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），係被告吳任哲所有供附表一編號5、6所示販賣或轉讓第一級毒品海洛因，及附表二編號1所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，扣案如附表三編號10之塑膠管1支、附表四編號4所示分食塑膠管2支，合計3支，亦係被告吳任哲所有，供其附表二編號1所示販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，均據被告吳任哲供述在卷（原審本訴卷㈡第161頁反面），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在其所犯上開罪刑項下分別宣告沒收，附表二編號1部分，並與吳佳奇連帶沒收。
另扣案之附表四編號5所示門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），係同案被告吳佳奇所有，供其與被告吳任哲共同犯附表二編號1所示販賣第二級毒品所用之物，復據証人吳佳奇供證在卷（原審本訴卷㈡第23頁），亦應依同條例第19條第1項規定，在附表二編號1所示罪刑項下宣告與同案被告吳佳奇連帶沒收。
㈢扣案如附表三編號9所示空白分裝袋（夾鏈袋）3包、附表四編號3之空白分裝袋2包，合計5包，係被告吳任哲所有，亦為被告吳任哲供述在卷，且該夾鏈袋既均未使用分裝毒品，自屬預備供其附表二編號1所示販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定，在其所為上開罪刑項下宣告沒收。
㈣按以營利為目的販賣毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。
惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
則就該查獲之剩餘毒品，自只能於最後一次販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均一併宣告（最高法院98年度台上字第1063號判決意旨參照）。
查扣案之附表四編號1所示之甲基安非他命15包（驗餘淨重詳該編號所示），為被告吳任哲與吳佳奇附表二編號1所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命剩餘之毒品，業據其陳稱在卷（見原審本訴卷㈡第162頁）；
而扣案之附表三編號16所示之海洛因1包（驗餘淨重如該編號所示），為被告吳任哲販賣第一級毒品海洛因剩餘之毒品，亦據其供述在卷（原審聲羈字第27號卷第8頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在附表二編號1，及海洛因於103年1月27日遭警扣押前最後一次販賣第一級毒品即如附表一編號5所示罪刑項下宣告沒收銷燬。
至包裝上開毒品之包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，皆應一體視為毒品部分，依同條例第18條第1項前段規定，分別予以沒收銷燬。
另鑑驗廢失之毒品部分，既已滅失，自不另為沒收銷燬之宣告。
伍、駁回上訴之理由（即被告吳任哲附表一編號5、6，附表二編號1以外販賣第一級、第二級毒品部分，及被告黃俊龍意圖販賣而持有第一、二級毒品部分）：原判決以被告吳任哲、黃俊龍罪証明確，因予適用毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第5條第1、2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第55條、第38條第1項第2款、第3項等規定；
並審酌：㈠被告吳任哲正值青壯之年，卻不思以正途賺取財物，明知毒品戕害他人身心健康，竟加以販賣而獲利，嚴重損及國民健康、影響社會治安，且於103年1月27日為警查獲如附表一編號1至8、如附表二編號1-2等犯行後，於相距僅4、5月餘，竟再度為如附表一編號9-15、附表二編號3-6等犯行，兼衡其販賣之次數、交易之數量、犯罪所得之多寡，暨其於偵審中均坦承犯行，犯後態度尚可，與其自述國中肄業之智識程度、未婚，無庸分擔家庭生活開銷之家庭生活狀況，暨其前有多次因案遭法院判刑確定之紀錄，素行不佳等一切情狀，分別量處如附表一編號1-4、7-15，附表二編號2-6所示之刑，復敘明：⑴被告吳任哲販賣如附表一編號1-4、7、8所示之第一級毒品海洛因所得合計9,800元，及如附表二編號2所示販賣第二級毒品甲基安非他命所得5,500元已扣案（詳附表三編號8），依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於其所犯上開罪刑項下宣告沒收。
又被告吳任哲販賣附表一編號9-15第一級毒品海洛因所得，及販賣如附表二編號3-6所示第二級毒品甲基安非他命所得，均未扣案，爰依同條項規定，於其所犯上開罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
至於附表三編號8所示扣案之現金，其中26,000元係員警於103年1月27日搜索時自被告吳任哲處所扣得，扣除上開附表一編號1-5（附表一編號5沒收部分見前述撤銷改判部分）、7、8部分販毒所得合計10,800元，及附表二編號1- 2（附表二編號1沒收部分見前述撤銷改判部分）販賣甲基安非他命所得合計10,500元後，尚剩餘4,700元（26,000-10,800-10,500＝4,700）。
惟因附表一編號9-15，及附表二編號3-6部分，均係發生在103年1月27日搜索扣押之後，難認上開4,700元係被告吳任哲搜索扣押之後販毒所得，自不得認此部分販毒所得業已扣案。
⑵扣案之如附表三編號18之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），係被告吳任哲所有供附表一編號1-4、8所示販賣第一級毒品海洛因，及附表二編號2所示販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，扣案如附表三編號10之塑膠管1支、附表四編號4所示分食塑膠管2支，合計3支，亦係被告吳任哲所有，供其附表二編號2所示販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，均據被告吳任哲供述在卷（原審本訴卷㈡第161頁反面），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在其所犯上開罪刑項下分別宣告沒收。
另未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）、門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），均係被告吳任哲所有，業據被告吳任哲供述在卷（原審本訴卷㈡第161頁反面），並分別供其附表一編號7、9-15、附表二編號3-6販賣第一級、第二級毒品所用之物，亦均依同條例第19條第1項規定，在其所為上開罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⑶扣案如附表三編號9所示空白分裝袋（夾鏈袋）3包、附表四編號3之空白分裝袋2包，合計5包，係被告吳任哲所有，亦為被告吳任哲供述在卷，且該夾鏈袋既均未使用分裝毒品，自屬預備供其附表二編號2所示販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據其陳明在卷（原審本訴卷㈡第161頁反面至第162頁），均應依刑法第38條第1項第2款規定，在其所為上開罪刑項下宣告沒收。
⑷扣案之附表三編號1所示之甲基安非他命6包（驗餘淨重詳該編號所示），為被告吳任哲所為販賣第二級毒品甲基安非他命剩餘之毒品，業據其陳稱在卷（見原審聲羈字第27號卷第8頁），依前開說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在上開毒品於103年1月27日遭警扣押前最後一次販賣第二級毒品甲基安非他命即如附表二編號2所示犯行罪刑項下宣告沒收銷燬。
至包裝上開毒品之包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，皆應一體視為毒品部分，依同條例第18條第1項前段規定，均予沒收銷燬。
至於鑑驗廢失之毒品部分，既已滅失，自不另為沒收銷燬之宣告。
㈡被告黃俊龍正值壯年，不思依循正軌賺取金錢，無視政府反毒政策及宣導，意圖販賣第一級、第二級毒品，影響所及，非僅多數人之生命、身體將可能受其侵害，危害不輕，自當受有相當程度之刑事非難，且被告黃俊龍犯後否認犯罪，未見悔意，兼衡被告黃俊龍自述高中肄業、日薪2,200元、已婚、需撫養2名子女等智識、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處有期徒刑10年6月；
復敘明：⑴扣案如附表七編號3所示夾鏈袋2包、編號4所示電子磅秤1台，均係被告黃俊龍所有，業據被告黃俊龍供述在卷（原審本訴卷㈡第29頁正、反面），且若果真是為施用毒品之用，衡情無須備有2包之夾鏈袋，及電子磅秤，是上開扣押物應係供被告黃俊龍意圖販賣而持有第一級、第二級毒品所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。
⑵扣案之附表七編號1、2所示海洛因22包、甲基安非他命8包（驗後淨重均詳如各該編號所示），經鑑定結果，均分別含有海洛因、甲基安非他命之成分，業如前述，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收併銷燬。
至包裝上開毒品之包裝袋，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，皆應一體視為毒品部分，依同條例第18條第1項前段規定，均予沒收銷燬。
至鑑驗廢失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
㈢本院經核原判決關於此部分認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，被告吳任哲上訴，以原判決此部分未審酌其供出毒品上手陳仲嚴，未依毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑不當；
被告黃俊龍上訴否認犯罪，並以上開情詞指摘原判決關於此部分不當，均無理由，均應以駁回。
陸、被告吳任哲本件販賣第一級毒品、轉讓第一級毒品、販賣第二級毒品罪所處之刑，與原審已判決確定部分，原經原審定其應執行刑，雖經本院將原判決定執行刑部分撤銷。
但審酌本件上訴部分將來判決確定後，與原審已判決確定部分仍應定執行刑，故本院不另就被告吳任哲本件販賣第一級毒品、轉讓第一級毒品、販賣第二級毒品罪所處之刑定其應執行刑。
應俟判決確定後另由檢察官併同已判決確定部分聲請定執行刑，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條、毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官林志峯到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第五庭審判長 法 官 陳珍如
法 官 黃國永
法 官 翁金緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳信助
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第4條第1、2項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第5條第1、2項：
意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項：
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
附表一（吳任哲販賣及轉讓第一級毒品海洛因部分，通訊監察譯文詳附表五所示）
┌──┬──────┬──────┬────────────────┬──┬─────┬─────────┐
│編號│ 時 間 │ 地 點 │ 交易毒品方式 │次數│重量及金額│ 罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 1 │102年12月9日│臺南市○○區│葉全通以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│上午11時40分│○○北路○○│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、3,000元 │品，累犯，處有期徒│
│起訴│許 │國小大門對面│行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │。 │刑柒年捌月。 │
│書附│ │ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │ │扣案門號０００００│
│表一│ │ │ │ │ │０００００號行動電│
│編號│ │ │ │ │ │話壹支（含SI M卡壹│
│1所 │ │ │ │ │ │張）、販賣毒品所得│
│示犯│ │ │ │ │ │財物新臺幣參仟元，│
│行）│ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 2 │102年12月10 │臺南市○○區│葉全通以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│日中午12時44│○○北路○○│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、1,000元 │品，累犯，處有期徒│
│起訴│分30秒以後 │國小大門對面│行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │。 │刑柒年柒月。 │
│書附│ │ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │ │扣案門號０００００│
│表一│ │ │ │ │ │０００００號行動電│
│編號│ │ │ │ │ │話壹支（含SI M卡壹│
│2所 │ │ │ │ │ │張）、販賣毒品所得│
│示犯│ │ │ │ │ │財物新臺幣壹仟元，│
│行）│ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 3 │103年1月6日 │臺南市○○區│葉全通以門號0000000000號行動電話│1次 │海海洛因1 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│晚間7時33分 │○○北路○○│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │包、1,000 │品，累犯，處有期徒│
│起訴│18秒後 │國小大門對面│行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │元（吳任哲│刑柒年柒月。 │
│書附│ │ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │陳稱僅收到│扣案門號０００００│
│表一│ │ │ │ │800元〈詳 │０００００號行動電│
│編號│ │ │ │ │原審本訴卷│話壹支（含SI M卡壹│
│3所 │ │ │ │ │㈡第138頁 │張）、販賣毒品所得│
│示犯│ │ │ │ │正面〉） │財物新臺幣捌佰元，│
│行）│ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 4 │103年1月8日 │臺南市和緯路│葉全通以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│晚間11時14分│與中華西路口│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、3,000元 │品，累犯，處有期徒│
│起訴│14秒後 │ │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │。 │刑柒年捌月。 │
│書附│ │ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │ │扣案門號０００００│
│表一│ │ │ │ │ │０００００號行動電│
│編號│ │ │ │ │ │話壹支（含SI M卡壹│
│4所 │ │ │ │ │ │張）、販賣毒品所得│
│示犯│ │ │ │ │ │財物新臺幣參仟元，│
│行）│ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 5 │103年1月13日│臺南市永康區│葉全通以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│晚間9時38分 │中山南路高速│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、1,000元 │品，累犯，處有期徒│
│起訴│03秒後 │公路橋下 │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │。 │刑柒年柒月。 │
│書附│ │ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │ │扣案門號０００００│
│表一│ │ │ │ │ │０００００號行動電│
│編號│ │ │ │ │ │話壹支（含SI M卡壹│
│5所 │ │ │ │ │ │張）、販賣毒品所得│
│示犯│ │ │ │ │ │財物新臺幣壹仟元，│
│行）│ │ │ │ │ │均沒收。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │三編號16所示之第一│
│ │ │ │ │ │ │級毒品海洛因壹包（│
│ │ │ │ │ │ │含包裝袋壹個、驗餘│
│ │ │ │ │ │ │淨重0.167公克沒收 │
│ │ │ │ │ │ │銷燬之。 │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 6 │103年1月14日│臺南市永康區│葉全通以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因約 │吳任哲轉讓第一級毒│
│（即│晚間10時55分│中山南路高速│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │0.5公克， │品，累犯，處有期徒│
│起訴│51秒後 │公路橋下 │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │偵㈡卷第 │刑壹年陸月。 │
│書附│ │ │、地點會面，由吳任哲無償轉讓第一│ │256頁，偵 │扣案門號０００００│
│表一│ │ │級毒品海洛因與葉全通施用。 │ │㈠卷第32頁│０００００號行動電│
│編號│ │ │ │ │、167頁反 │話壹支（含SI M卡壹│
│6所 │ │ │ │ │面，原審本│張）沒收之。 │
│示犯│ │ │ │ │訴卷㈡第 │ │
│行）│ │ │ │ │167頁反面 │ │
│ │ │ │ │ │-168頁正面│ │
│ │ │ │ │ │）。 │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 7 │102年11月9日│臺南市○○區│鄧福源以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│下午3時23分 │○○路00號前│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、1,000元 │品，累犯，處有期徒│
│起訴│許通話後 │ │（起訴書誤載為門號0000000000號，│ │。 │刑柒年柒月。 │
│書附│ │ │應予更正）行動電話聯繫，雙方約定│ │ │未扣案門號００００│
│表一│ │ │於左揭時間、地點交易第一級毒品海│ │ │００００００號行動│
│編號│ │ │洛因。 │ │ │電話壹支（含SIM卡 │
│7所 │ │ │ │ │ │壹張）沒收，如全部│
│示犯│ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│行）│ │ │ │ │ │追徵其價額；扣案販│
│ │ │ │ │ │ │賣毒品所得財物新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元，沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 8 │102年12月7日│臺南市○○路│鄧福源以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│中午12時22分│與○○路口之│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、1,000元 │品，累犯，處有期徒│
│起訴│許通話後 │○○百貨前 │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │（起訴書原│刑柒年柒月。 │
│書附│ │ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │記載4,000 │扣案門號０００００│
│表一│ │ │ │ │元，公訴檢│０００００號行動電│
│編號│ │ │ │ │察官已更正│話壹支（含SI M卡壹│
│8所 │ │ │ │ │為1,000元 │張）、販賣毒品所得│
│示犯│ │ │ │ │〈詳原審本│財物新臺幣壹仟元，│
│行）│ │ │ │ │訴卷㈡第 │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │138頁反面 │ │
│ │ │ │ │ │〉）。 │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 9 │103年5月21日│臺南市○○區│蘇勇吉以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│上午5時5分（│○○里○○農│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、1,000元 │品，累犯，處有期徒│
│追加│起訴書誤載為│場附近 │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │。 │刑柒年捌月。 │
│起訴│10分，應予更│ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │ │未扣案門號００００│
│書附│正）許通話後│ │ │ │ │００００００號行動│
│表一│約10分鐘 │ │ │ │ │電話壹支（含SIM卡 │
│編號│ │ │ │ │ │壹張）沒收，如全部│
│1所 │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│示犯│ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案│
│行）│ │ │ │ │ │販賣毒品所得財物新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 10 │103年5月21日│臺南市○○區│蘇勇吉以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│晚間9時47分 │○○加油站對│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、1,000元 │品，累犯，處有期徒│
│追加│許通話後 │面之○○超商│行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │。 │刑柒年捌月。 │
│起訴│ │ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │ │未扣案門號００００│
│書附│ │ │ │ │ │００００００號行動│
│表一│ │ │ │ │ │電話壹支（含SIM卡 │
│編號│ │ │ │ │ │壹張）沒收，如全部│
│2所 │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│示犯│ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案│
│行）│ │ │ │ │ │販賣毒品所得財物新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 11 │103年5月22日│臺南市○○區│蘇勇吉以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│中午12時21分│○○里○○農│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、1,000元 │品，累犯，處有期徒│
│追加│許通話後約10│場附近 │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │。 │刑柒年捌月。 │
│起訴│餘分鐘 │ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │ │未扣案門號００００│
│書附│ │ │ │ │ │００００００號行動│
│表一│ │ │ │ │ │電話壹支（含SIM卡 │
│編號│ │ │ │ │ │壹張）沒收，如全部│
│3所 │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│示犯│ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案│
│行）│ │ │ │ │ │販賣毒品所得財物新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 12 │103年6月11日│臺南市○○區│鄭金輝以00-0000000號市內電話撥打│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│上午10時9分 │○○里○○○│吳任哲持用之門號0000000000號行動│ │、600元。 │品，累犯，處有期徒│
│追加│許通話後約10│橋旁 │電話聯繫，雙方約定於左揭時間、地│ │ │刑柒年捌月。 │
│起訴│餘分鐘 │ │點交易第一級毒品海洛因。 │ │ │未扣案門號００００│
│書附│ │ │ │ │ │００００００號行動│
│表一│ │ │ │ │ │電話壹支（含SIM卡 │
│編號│ │ │ │ │ │壹張）沒收，如全部│
│4所 │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│示犯│ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案│
│行）│ │ │ │ │ │販賣毒品所得財物新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣陸佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 13 │103年6月11日│臺南市○○區│鄭金輝以00-0000000號市內電話撥打│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│晚間7時20分 │○○里○○○│吳任哲持用之門號0000000000號行動│ │、470元。 │品，累犯，處有期徒│
│追加│許通話後 │橋旁 │電話聯繫，雙方約定於左揭時間、地│ │ │刑柒年捌月。 │
│起訴│ │ │點交易第一級毒品海洛因。 │ │ │未扣案門號００００│
│書附│ │ │ │ │ │００００００號行動│
│表一│ │ │ │ │ │電話壹支（含SIM卡 │
│編號│ │ │ │ │ │壹張）沒收，如全部│
│5所 │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│示犯│ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案│
│行）│ │ │ │ │ │販賣毒品所得財物新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣肆佰柒拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 14 │103年5月21日│臺南市○○區│詹麗文以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│下午5時31分 │○○路000巷 │撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、1,000元 │品，累犯，處有期徒│
│追加│許通話後 │產業道路旁 │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │（詹麗文陳│刑柒年捌月。 │
│起訴│ │ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │稱尚有500 │未扣案門號００００│
│書附│ │ │ │ │元未給付〈│００００００號行動│
│表一│ │ │ │ │詳警6卷第 │電話壹支（含SIM卡 │
│編號│ │ │ │ │57頁〉）。│壹張）沒收，如全部│
│6所 │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│示犯│ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案│
│行）│ │ │ │ │ │販賣毒品所得財物新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼─────────┤
│ 15 │103年6月13日│臺南市○○區│詹麗文以門號0000000000號行動電話│1次 │海洛因1包 │吳任哲販賣第一級毒│
│（即│晚間7時39分 │○○里○○○│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │、1,000元 │品，累犯，處有期徒│
│追加│許通話後 │橋旁 │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │。 │刑柒年捌月。 │
│起訴│ │ │、地點交易第一級毒品海洛因。 │ │ │未扣案門號００００│
│書附│ │ │ │ │ │００００００號行動│
│表一│ │ │ │ │ │電話壹支（含SIM卡 │
│編號│ │ │ │ │ │壹張）沒收，如全部│
│7所 │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│示犯│ │ │ │ │ │追徵其價額；未扣案│
│行）│ │ │ │ │ │販賣毒品所得財物新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴────────────────┴──┴─────┴─────────┘
附表二（吳任哲販賣第二級毒品甲基安非他命部分，通訊監察譯文詳附表六所示）
┌──┬──────┬──────┬────────────────┬──┬─────┬────────┐
│編號│ 時 間 │ 地 點 │ 交易毒品方式 │次數│重量及金額│ 罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼────────┤
│ 1 │102年12月27 │臺南市○○區│吳曉萍於102年12月27日下午3時8分 │1次 │甲基安非他│吳任哲共同販賣第│
│（即│日下午3時12 │○○街○○診│許，以其所使用門號0000000000號行│ │命1包、5,5│二級毒品，累犯，│
│起訴│分許通話後 │所附近 │動電話撥打吳任哲所使用門號000000│ │00元（吳曉│處有期徒刑參年捌│
│書附│ │ │0000號行動電話要約購買第二級毒品│ │萍陳稱尚有│月。扣案門號００│
│表一│ │ │甲基安非他命，吳任哲應允後，再以│ │500元未給 │００００００００│
│編號│ │ │上開行動電話撥打吳佳奇所使用門號│ │付）。 │號行動電話壹支（│
│9所 │ │ │0000000000號行動電話告知上開毒品│ │ │含SIM卡壹張 │
│示犯│ │ │買賣事宜，嗣吳佳奇要求不知情之員│ │ │）、００００００│
│行）│ │ │工魏崇安以其所使用門號0000000000│ │ │００００號行動電│
│ │ │ │號行動電話撥打吳曉萍所使用之上開│ │ │話壹支（含SIM卡 │
│ │ │ │行動電話，邀約吳曉萍在臺南市○○│ │ │壹張）、塑膠管參│
│ │ │ │區○○街○○診所碰面，並隨即駕駛│ │ │支、販賣毒品所得│
│ │ │ │車輛搭載魏崇安前往，由魏崇安將重│ │ │財物新臺幣伍仟元│
│ │ │ │量不詳、價值約5,500元之甲基安非 │ │ │，均與吳佳奇連帶│
│ │ │ │他命1包交付吳曉萍，吳曉萍並交付 │ │ │沒收；空白分裝袋│
│ │ │ │魏崇安5,000元（其餘500元賒帳），│ │ │伍包均沒收；扣案│
│ │ │ │由魏崇安轉交吳佳奇收受，再由吳佳│ │ │如附表四編號1所 │
│ │ │ │奇轉交吳任哲收受。 │ │ │示之第二級毒品甲│
│ │ │ │ │ │ │基安非他命拾伍包│
│ │ │ │ │ │ │（含包裝袋拾伍個│
│ │ │ │ │ │ │、驗餘淨重合計肆│
│ │ │ │ │ │ │拾貳點肆捌陸公克│
│ │ │ │ │ │ │）均沒收銷燬。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼────────┤
│ 2 │103年1月10日│臺南市○○區│吳曉萍以門號0000000000號行動電話│1次 │甲基安非他│吳任哲販賣第二級│
│（即│下午5時39分 │○○街○○診│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │命1包、5,5│毒品，累犯，處有│
│起訴│許通話後 │所附近 │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │00元。 │期徒刑參年捌月。│
│書附│ │ │、地點交易第二級毒品甲基安非他命│ │ │扣案門號００００│
│表一│ │ │。 │ │ │０００００號行動│
│編號│ │ │ │ │ │電話壹支（含SI M│
│10所│ │ │ │ │ │卡壹張）、空白分│
│示犯│ │ │ │ │ │裝袋伍包、塑膠管│
│行）│ │ │ │ │ │參支、販賣毒品所│
│ │ │ │ │ │ │得財物新臺幣伍仟│
│ │ │ │ │ │ │伍佰元，均沒收；│
│ │ │ │ │ │ │扣案如附表三編號│
│ │ │ │ │ │ │一（即原判決附表│
│ │ │ │ │ │ │五編號二）所示之│
│ │ │ │ │ │ │第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ │ │非他命陸包（含包│
│ │ │ │ │ │ │裝袋陸個、驗餘淨│
│ │ │ │ │ │ │重合計肆點貳參公│
│ │ │ │ │ │ │克）均沒收銷燬。│
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼────────┤
│ 3 │103年5月22日│吳任哲位於臺│簡宏達以門號0000000000號行動電話│1次 │甲基安非他│吳任哲販賣第二級│
│（即│下午4時40分 │南市○○區崁│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │命1包、500│毒品，累犯，處有│
│追加│許通話後約10│○○○○○0 │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │元。 │期徒刑參年捌月。│
│起訴│分鐘 │之0號住處外 │、地點交易第二級毒品甲基安非他命│ │ │未扣案門號０００│
│書附│ │面 │。 │ │ │００００００號行│
│表二│ │ │ │ │ │動電話壹支（含 │
│編號│ │ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收 │
│1所 │ │ │ │ │ │，如全部或一部不│
│示犯│ │ │ │ │ │能沒收時，追徵其│
│行）│ │ │ │ │ │價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │毒品所得財物新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣伍佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │償之。 │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼────────┤
│ 4 │103年5月22日│臺南市白河交│簡宏達以00-0000000號市內電話撥打│1次 │甲基安非他│吳任哲販賣第二級│
│（即│下午6時4分許│流道附近 │吳任哲持用之門號0000000000號行動│ │命1包、500│毒品，累犯，處有│
│追加│通話後約20分│ │電話聯繫，雙方約定於左揭時間、地│ │元。 │期徒刑參年捌月。│
│起訴│鐘 │ │點交易第二級毒品甲基安非他命。 │ │ │未扣案門號０００│
│書附│ │ │ │ │ │０００００００號│
│表二│ │ │ │ │ │行動電話壹支（含│
│編號│ │ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收 │
│2所 │ │ │ │ │ │，如全部或一部不│
│示犯│ │ │ │ │ │能沒收時，追徵其│
│行）│ │ │ │ │ │價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │毒品所得財物新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣伍佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │償之。 │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼────────┤
│ 5 │103年5月23日│吳任哲位於臺│簡宏達以00-0000000號市內電話撥打│1次 │甲基安非他│吳任哲販賣第二級│
│（即│晚間7時29分 │南市○○區○│吳任哲持用之門號0000000000號行動│ │命1包、500│毒品，累犯，處有│
│追加│許通話後約20│○里○○○0 │電話聯繫，雙方約定於左揭時間、地│ │元。 │期徒刑參年捌月。│
│起訴│分鐘 │之0號住處外 │點交易第二級毒品甲基安非他命。 │ │ │未扣案門號０００│
│書附│ │面 │ │ │ │０００００００號│
│表二│ │ │ │ │ │行動電話壹支（含│
│編號│ │ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收 │
│3所 │ │ │ │ │ │，如全部或一部不│
│示犯│ │ │ │ │ │能沒收時，追徵其│
│行）│ │ │ │ │ │價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │毒品所得財物新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣伍佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │償之。 │
├──┼──────┼──────┼────────────────┼──┼─────┼────────┤
│ 6 │103年5月30日│臺南市白河區│張博鈞以門號0000000000號行動電話│1次 │甲基安非他│吳任哲販賣第二級│
│（即│下午1時1分許│○○路與○○│撥打吳任哲持用之門號0000000000號│ │命1包、4,0│毒品，累犯，處有│
│追加│通話後 │路口 │行動電話聯繫，雙方約定於左揭時間│ │00元（吳任│期徒刑參年拾月。│
│起訴│ │ │、地點交易第二級毒品甲基安非他命│ │哲於103年6│未扣案門號０００│
│書附│ │ │。 │ │月18日有將│００００００號行│
│表二│ │ │ │ │不足數量之│動電話壹支（含 │
│編號│ │ │ │ │甲基安非他│SIM卡壹張）沒收 │
│4所 │ │ │ │ │命補齊）。│，如全部或一部不│
│示犯│ │ │ │ │ │能沒收時，追徵其│
│行）│ │ │ │ │ │價額；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │ │毒品所得財物新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣肆仟元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │償之。 │
└──┴──────┴──────┴────────────────┴──┴─────┴────────┘
附表三（吳任哲部分之扣押物，偵2卷第148頁至第154頁）：┌──────────────────────────────────────┐
│搜索時間：民國103年1月27日上午7時30分許 │
│搜索地點：臺南市○○區○○路00巷0○0號及其相通之處所 │
│受搜索人：吳任哲 │
│ 在場人：白嘉惠 │
├──┬────┬──┬─────────────┬─────────────┤
│編號│扣案物品│數量│ 備 註 │ 沒收與否之說明 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 1 │甲基安非│7包 │檢驗結果，其中6包均檢出含 │其中6包係被告吳任哲涉犯如 │
│ │他命 │ │有甲基安非他命成份（檢驗後│附表二編號2 所示販賣第二級│
│ │ │ │淨重合計4.23公克），其餘1 │毒品甲基安非他命所剩下，自│
│ │ │ │包檢出非毒品成分：氯化鈉（│應依毒品危害防制條例第18條│
│ │ │ │食鹽），未檢出甲基安非他命│第1項前段之規定，於被告吳 │
│ │ │ │成分〈詳警3卷第7-9頁、偵3 │任哲涉犯上開犯行罪刑項下宣│
│ │ │ │卷第20頁至第21頁〉）。 │告與包裝袋一併沒收銷燬之。│
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 2 │筆記本 │3本 │無。 │與本案犯行無關，無庸宣告沒│
│ │ │ │ │收。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 3 │SONY廠牌│1台 │係在場人白嘉惠所有。 │同上。 │
│ │粉色筆記│ │ │ │
│ │型電腦 │ │ │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 4 │三菱綠色│1台 │與本案犯行無關，已發還被告│同上。 │
│ │小客車（│ │吳任哲（詳偵3卷第23頁）。 │ │
│ │車牌號碼│ │ │ │
│ │：000- │ │ │ │
│ │0000） │ │ │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 5 │車牌號碼│1組 │同上。 │同上。 │
│ │000-0000│ │ │ │
│ │號小客車│ │ │ │
│ │鑰匙（含│ │ │ │
│ │遙控器）│ │ │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 6 │光陽黑色│1台 │同上。 │同上。 │
│ │機車（車│ │ │ │
│ │牌號碼：│ │ │ │
│ │號） │ │ │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 7 │車牌號碼│1支 │同上。 │同上。 │
│ │000-000 │ │ │ │
│ │號機車鑰│ │ │ │
│ │匙 │ │ │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 8 │現金 │59,6│其中26,000元係被告吳任哲所│被告吳任哲所有26,000元，其│
│ │（單位：│00元│有，其餘33,600元係在場人白│中21,300元係被告吳任哲為如│
│ │新臺幣）│ │嘉惠所有（詳原審本訴卷㈡第│附表一編號1-5、7、8 及如附│
│ │ │ │165頁反面至第166頁正面、第│表二編號1、2所示犯行所得之│
│ │ │ │143頁）。 │物，自應依毒品危害防制條例│
│ │ │ │ │第19條第1項之規定，在其所 │
│ │ │ │ │犯上開犯行罪刑項下宣告沒收│
│ │ │ │ │。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 9 │夾鏈袋 │3包 │無。 │係被告吳任哲預備供其所為如│
│ │（空白分│ │ │如附表二編號1、2所示販賣第│
│ │裝袋） │ │ │二級毒品甲基安非他命等犯行│
│ │ │ │ │所用之物，應依刑法第38條第│
│ │ │ │ │1項第2款、第3項之規定，在 │
│ │ │ │ │其所犯上開犯行罪刑項下宣告│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 10 │塑膠剷管│1支 │無。 │係被告吳任哲供其所為如附表│
│ │ │ │ │二編號1、2所示販賣第二級毒│
│ │ │ │ │品甲基安非他命等犯行所用之│
│ │ │ │ │物，自應依毒品危害防制條例│
│ │ │ │ │第19條第1項之規定，在其所 │
│ │ │ │ │犯上開犯行罪刑項下宣告沒收│
│ │ │ │ │或連帶沒收。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 11 │吸食器 │4組 │係在場人白嘉惠所有。 │與本案犯行無關，無庸宣告沒│
│ │ │ │ │收。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 12 │電子磅秤│1台 │同上。 │同上。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 13 │玻璃球 │3個 │同上 │同上。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 14 │針筒（未│1支 │雖係被告吳任哲所有，但無證│同上。 │
│ │使用） │ │據證明與本案犯行有關。 │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 15 │針筒（內│1支 │無。 │係被告吳任哲涉犯如原判決事│
│ │摻有海洛│ │ │實欄四所示施用毒品罪所用之│
│ │因） │ │ │物，因左列針筒係用於包裝第│
│ │ │ │ │一級毒品海洛因，供注射施用│
│ │ │ │ │，而與第一級毒品海洛因密切│
│ │ │ │ │接觸具有不可析離之關係，應│
│ │ │ │ │視為第一級毒品海洛因之一部│
│ │ │ │ │分，併依毒品危害防制條例第│
│ │ │ │ │18條第1項前段規定，在其所 │
│ │ │ │ │為上開犯行項下沒收銷燬。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 16 │海洛因 │1包 │檢驗結果檢出含有海洛因成份│係被告吳任哲於103年1月27日│
│ │ │ │（檢驗後淨重0.167公克〈詳 │為警查獲前最後一次販賣第一│
│ │ │ │偵2卷第241頁〉）。 │級毒品海洛因所剩下，自應依│
│ │ │ │ │毒品危害防制條例第18條第1 │
│ │ │ │ │項前段之規定，於被告吳任哲│
│ │ │ │ │所為如附表一編號5所示犯行 │
│ │ │ │ │罪刑項下宣告與包裝袋一併沒│
│ │ │ │ │收銷燬。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 17 │MOTOROLL│1支 │無。 │與本案犯行無關，無庸宣告沒│
│ │A廠牌銀 │ │ │收。 │
│ │色行動電│ │ │ │
│ │話（含門│ │ │ │
│ │號000000│ │ │ │
│ │0000號SI│ │ │ │
│ │M卡1張）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 18 │NOKIA廠 │1支 │無。 │係被告吳任哲供其所為如附表│
│ │牌深藍色│ │ │一編號1至6、8所示販賣第一 │
│ │行動電話│ │ │級毒品海洛因及如附表二編號│
│ │（含門號│ │ │1、2所示販賣第二級毒品甲基│
│ │00000000│ │ │安非他命等犯行所用之物，自│
│ │00號SIM │ │ │應依毒品危害防制條例第19條│
│ │卡1張） │ │ │第1項之規定，在其所為上開 │
│ │ │ │ │犯行罪刑項下宣告沒收或連帶│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 19 │TAIWAN │1支 │無。 │與本案犯行無關，無庸宣告沒│
│ │MOBILE廠│ │ │收。 │
│ │牌黑色行│ │ │ │
│ │動電話（│ │ │ │
│ │含門號 │ │ │ │
│ │00000000│ │ │ │
│ │00號SIM │ │ │ │
│ │卡1張） │ │ │ │
└──┴────┴──┴─────────────┴─────────────┘
附表四（與吳任哲共犯販賣第二級毒品，經警在吳佳奇住處搜索扣得之物，警1卷第20頁至第25頁）：
┌──────────────────────────────────────┐
│搜索時間：民國103年1月27日上午7時50分許 │
│搜索地點：臺南市○○區○○路0巷0弄00號 │
│受搜索人：吳佳奇 │
├──┬────┬──┬─────────────┬─────────────┤
│編號│扣案物品│數量│ 備 註 │ 沒收與否之說明 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 1 │甲基安非│15包│檢驗結果均檢出含有甲基安非│係被告吳任哲與同案被告吳佳│
│ │他命 │ │他命成份（檢驗後淨重合計42│奇所為共同販賣第二級毒品罪│
│ │ │ │.486公克〈詳原審本院卷㈠第│行所剩下（詳原審本訴卷㈡第│
│ │ │ │92頁至第94頁〉）。 │23頁正面、第162頁正面）， │
│ │ │ │ │自應依毒品危害防制條例第18│
│ │ │ │ │條第1項前段之規定，於被告 │
│ │ │ │ │吳任哲所為如附表二編號1 所│
│ │ │ │ │示犯行罪刑項下宣告與包裝袋│
│ │ │ │ │一併沒收銷燬之。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 2 │甲基安非│2個 │無。 │被告吳任哲雖陳稱左列物品係│
│ │他命殘渣│ │ │其施用毒品所使用之物（詳原│
│ │袋 │ │ │審本訴卷㈡第161頁反面）， │
│ │ │ │ │然該物品係在同案被告吳佳奇│
│ │ │ │ │住處所查獲，並無證據證明該│
│ │ │ │ │物品與被告吳任哲為原判決事│
│ │ │ │ │實欄四所載施用第一級毒品海│
│ │ │ │ │洛因、第二級毒品甲基安非他│
│ │ │ │ │命之犯行有關，自無庸宣告沒│
│ │ │ │ │收。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 3 │空白分裝│2包 │無。 │被告吳任哲陳稱左列物品係其│
│ │袋 │ │ │預備供販賣第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │非他命所使用之物（詳原審本│
│ │ │ │ │訴卷㈡第161頁反面），自應 │
│ │ │ │ │依刑法第38條第1項第2款、第│
│ │ │ │ │3項之規定，在其於103年1月 │
│ │ │ │ │27日為警查獲前販賣第二級毒│
│ │ │ │ │品甲基安非他命犯行即如附表│
│ │ │ │ │二編號1、2所示犯行罪刑項下│
│ │ │ │ │宣告沒收。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 4 │分食塑膠│2支 │無。 │被告吳任哲陳稱左列物品係其│
│ │管 │ │ │供販賣第二級毒品甲基安非他│
│ │ │ │ │命所使用之物（詳原審本訴卷│
│ │ │ │ │㈡第161頁反面），自應依毒 │
│ │ │ │ │品危害防制條例第19條第1項 │
│ │ │ │ │之規定，在其於103年1月27日│
│ │ │ │ │為警查獲前販賣第二級毒品甲│
│ │ │ │ │基安非他命犯行即如附表二編│
│ │ │ │ │號1、2所示犯行罪刑項下宣告│
│ │ │ │ │沒收或連帶沒收。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 5 │廠牌： │1支 │無。 │供被告吳任哲與同案被告吳佳│
│ │SONYXPER│（含│ │奇所為如附表二編號1所示共 │
│ │IA、門號│SIM │ │同販賣第二級毒品甲基安非他│
│ │00000000│卡1 │ │命犯行所用之物，依毒品危害│
│ │00號行動│張）│ │防制條例第19條第1項之規定 │
│ │電話 │ │ │，在被告吳任哲所為上開犯行│
│ │ │ │ │罪刑項下，宣告與同案被告吳│
│ │ │ │ │佳奇連帶沒收。 │
└──┴────┴──┴─────────────┴─────────────┘
附表五：吳任哲與附表一購毒者或受讓毒品者之通訊監察譯文：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官103年度偵字第1651、5590、5591、6361、6362、6363、6364、6365號、103年度營偵字第188、635、636、686、687號起訴書以下簡稱起訴書臺灣臺南地方法院檢察官103年營偵字第1880號追加起訴書以下簡稱追加起訴書
┌─┬───────┬─────┬─────┬─────────┬─────┐
│編│通話時間 │(A) │(B) │交易及談話內容 │出處 │
│號│ │監察對象 │持機人 │ │ │
│ │ │ │及電話 │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │涉案犯罪事│
│ │ │ │ │ │實 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│1 │102年12月9日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打(A): │【偵2卷】 │
│ │上午10時17分 │0000000000│0000000000│A:喂。 │ P360-361 │
│ │ │ │ │B:喂最近怎樣。 │ │
│ │ │ │ │A:不錯啊。 │ │
│ │ │ │ │B:不錯，啊但回來都│ │
│ │ │ │ │被別人唸。 ├─────┤
│ │ │ │ │A:不會啦，哪會被唸│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │，唸怎樣。 │事實二、附│
│ │ │ │ │B:不錯是你那裡不錯│表一編號1 │
│ │ │ │ │，跟我們這裡不一樣│ │
│ │ │ │ │啦。 │ │
│ │ │ │ │A:真正讚的啦，真正│ │
│ │ │ │ │讚的。 │ │
│ │ │ │ │B:都是你說的，我跟│ │
│ │ │ │ │人家說，但每一回都│ │
│ │ │ │ │被別人唸。真的假的│ │
│ │ │ │ │，哪有每一趟都用假│ │
│ │ │ │ │的。 │ │
│ │ │ │ │A:真的假的，哪有每│ │
│ │ │ │ │一趟都都用假的。 │ │
│ │ │ │ │B:我騙你幹麻，你看│ │
│ │ │ │ │之後我都一直沒有去│ │
│ │ │ │ │找你。 │ │
│ │ │ │ │A:駒那個我不知道要│ │
│ │ │ │ │怎麼跟你說，我之前│ │
│ │ │ │ │這裡人家都說很讚。│ │
│ │ │ │ │B:我跟你說啦，你那│ │
│ │ │ │ │一邊跟我們這裡是要│ │
│ │ │ │ │怎樣比較啦，一個一│ │
│ │ │ │ │個的CAS都不一樣是 │ │
│ │ │ │ │要怎麼比較啦。 │ │
│ │ │ │ │A:嗯！ │ │
│ │ │ │ │B:你趟一趟都說好，│ │
│ │ │ │ │我每一趟跟人家說都│ │
│ │ │ │ │漏氣。 │ │
│ │ │ │ │A:嗯我不知道啦。 │ │
│ │ │ │ │B:加強一下，看怎樣│ │
│ │ │ │ │我過去找你啦。 │ │
│ │ │ │ │A:嗯！ │ │
│ │ │ │ │B:要加強一下。 │ │
│ │ │ │ │A:好啊看你什麼時候│ │
│ │ │ │ │要過來，我跟你說我│ │
│ │ │ │ │現在人還沒一我現在│ │
│ │ │ │ │才剛要過去鹽行而已│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │B:你要過去鹽行，你│ │
│ │ │ │ │人在那裡？ │ │
│ │ │ │ │A:我差不多要半個小│ │
│ │ │ │ │時才會到。 │ │
│ │ │ │ │B:半小時嗎？ │ │
│ │ │ │ │A:我現在人在善化 │ │
│ │ │ │ │B:齣好啦，看怎樣我│ │
│ │ │ │ │才那個，我要過去才│ │
│ │ │ │ │打給你啦。 │ │
│ │ │ │ │A:喲立刻趕過來啦。│ │
│ │ │ │ │B:好啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│2 │102年12月9日 │吳任哲 │葉全通 │(B)傳訊給(A): │【偵2卷】 │
│ │上午10時53分 │0000000000│0000000000│哲仔最近怎樣去八樓│ P361 │
│ │ │ │ │找你會不會漏氣枝仔│ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │ │事實二、附│
│ │ │ │ │ │表一編號1 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│3 │102年12月9日 │吳任哲 │葉全通 │(A)傳訊給(B): │【偵2卷】 │
│ │上午10時55分 │0000000000│0000000000│不會 │ P361 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │ │事實二、附│
│ │ │ │ │ │表一編號1 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│4 │102年12月9日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │上午10時56分 │0000000000│0000000000│A:喂 │ P361 │
│ │ │ │ │B:我等一下到我再打│ │
│ │ │ │ │給你啦。 │ │
│ │ │ │ │A:好啦。 ├─────┤
│ │ │ │ │B:你不要再給我漏氣│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │。 │事實二、附│
│ │ │ │ │A:不漏氣，不會漏氣│表一編號1 │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │B:齣！好我到在打給│ │
│ │ │ │ │你。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│5 │102年12月9日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │上午11時26分 │0000000000│0000000000│A:喂！ │ P361-362 │
│ │ │ │ │B:嘿！ │ │
│ │ │ │ │A:剛回到家而已，啊│ │
│ │ │ │ │你ㄟ你在哪裡？ ├─────┤
│ │ │ │ │B:我再5分鐘就到了 │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │，一樣…的對面。 │事實二、附│
│ │ │ │ │A:好啦好啦OK。 │表一編號1 │
│ │ │ │ │B:啊你ㄟ給你「撒密│ │
│ │ │ │ │蘇」一下ㄟ │ │
│ │ │ │ │A:蛤？ │ │
│ │ │ │ │B:給你請一頓啦。 │ │
│ │ │ │ │A:啊你你已經是八樓│ │
│ │ │ │ │的了，你朋友都已經│ │
│ │ │ │ │是八樓的，我跟你說│ │
│ │ │ │ │我空間很大給你你回│ │
│ │ │ │ │去在比看看啦，真的│ │
│ │ │ │ │啦。 │ │
│ │ │ │ │B:好啦好啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│6 │102年12月9日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │上午10時53分 │0000000000│0000000000│A:喂 ！ │ P362 │
│ │ │ │ │B:我在客運的對面啦│ │
│ │ │ │ │A:我立刻出去，好。│ │
│ │ │ │ │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │ │事實二、附│
│ │ │ │ │ │表一編號1 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│7 │102年12月10日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │中午12時23分 │0000000000│0000000000│A:怎樣? │ P362 │
│ │ │ │ │B: 8樓的找你啦。 │ │
│ │ │ │ │A:嘿好啊 。 │ │
│ │ │ │ │B:啊如果可以，不要├─────┤
│ │ │ │ │在那個。 │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │A:就像昨天那樣啊。│事實二、附│
│ │ │ │ │B:蛤？ │表一編號2 │
│ │ │ │ │A:像昨天那樣啊。 │ │
│ │ │ │ │沒有啦如果可以再加│ │
│ │ │ │ │強一些，就可以啦。│ │
│ │ │ │ │這樣聽的懂嗎。 │ │
│ │ │ │ │A:再加強？ │ │
│ │ │ │ │B:一些些就好了，好│ │
│ │ │ │ │啦好啦。 │ │
│ │ │ │ │A:我到打給你啦 │ │
│ │ │ │ │B:好啦好啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│8 │102年12月10日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │中午12時44分 │0000000000│0000000000│A:喂喂你在那邊等一│P362 │
│ │ │ (妻子接聽│ │下喔，他上完廁所馬│ │
│ │ │阿哲電話) │ │上過去。 │ │
│ │ │ │ │B:你跟他說我5分鐘 ├─────┤
│ │ │ │ │到，就不要再打了啦│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │。 │事實二、附│
│ │ │ │ │A:喔好。 │表一編號2 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│9 │103年1月6日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間6時53分 │0000000000│0000000000│A:怎樣？ │ P364-365 │
│ │ │ │ │B:喂！ │ │
│ │ │ │ │A:喂你好！ │ │
│ │ │ │ │B:大ㄟ你回來了喔 ├─────┤
│ │ │ │ │！ │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │A:對！ │事實二、附│
│ │ │ │ │B:現在怎樣？ │表一編號3 │
│ │ │ │ │A:不錯。 │ │
│ │ │ │ │B:不錯喔！ │ │
│ │ │ │ │A:嗯！ │ │
│ │ │ │ │B:我過去找你我拿利│ │
│ │ │ │ │息錢過去給你。 │ │
│ │ │ │ │A:好，要交流一下 │ │
│ │ │ │ │嗎？ │ │
│ │ │ │ │B:對啦!交流一下啦!│ │
│ │ │ │ │我跟你講在學校那裡│ │
│ │ │ │ │就好了，不要騎到那│ │
│ │ │ │ │麼後面好嗎？ │ │
│ │ │ │ │A:在大拍賣捏!今天 │ │
│ │ │ │ │夜市啦！ │ │
│ │ │ │ │B :蛤！ │ │
│ │ │ │ │A:還是你明天早上再│ │
│ │ │ │ │ 過來。 │ │
│ │ │ │ │B:現在過去好了。 │ │
│ │ │ │ │A:現在很熱鬧喔！ │ │
│ │ │ │ │B:現場很熱鬧，在前│ │
│ │ │ │ │ 面那一間拍賣場或│ │
│ │ │ │ │ 學校好了。 │ │
│ │ │ │ │A:現在學校那裡就很│ │
│ │ │ │ │ 熱鬧。 │ │
│ │ │ │ │B:不然拍賣場那裡好│ │
│ │ │ │ │了...賣東西那裡好 │ │
│ │ │ │ │了。 │ │
│ │ │ │ │A:看怎樣你到了再打│ │
│ │ │ │ │ 好了。 │ │
│ │ │ │ │B:好我到了再打。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│10│103年1月6日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間7時28分 │0000000000│0000000000│B:喂!我們到了喔? │ P365 │
│ │ │ │ │你可以開車過來了喔│ │
│ │ │ │ │！ │ │
│ │ │ │ │A:你到哪裡？ ├─────┤
│ │ │ │ │B:我在這間超鮮... │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │那間叫什麼名子，前│事實二、附│
│ │ │ │ │面這裡阿。 │表一編號3 │
│ │ │ │ │A:哪裡?不是學校這 │ │
│ │ │ │ │裡喔！ │ │
│ │ │ │ │B:龍昇飯店這裡 │ │
│ │ │ │ │A:你不是在學校這 │ │
│ │ │ │ │裡嗎？ │ │
│ │ │ │ │B:要去學校那裡嗎？│ │
│ │ │ │ │A:對丫不是學校這裡│ │
│ │ │ │ │嗎？ │ │
│ │ │ │ │B:哪裡的學校？ │ │
│ │ │ │ │A:我們之前約的那裡│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │B:要在那裡嗎？ │ │
│ │ │ │ │A:對。 │ │
│ │ │ │ │B:好... │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│11│103年1月6日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間7時33分 │0000000000│0000000000│B:嘿!到了 ° │ P365 │
│ │ │ │ │A:你帶多少錢過來 │ │
│ │ │ │ │B:利息錢而已。 │ │
│ │ │ │ │A:喔?你要拿利息錢 ├─────┤
│ │ │ │ │給我喔！ │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │B:現在要先繳利息錢│事實二、附│
│ │ │ │ │啦！ │表一編號3 │
│ │ │ │ │A:喔! │ │
│ │ │ │ │B:你要請我嗎？ │ │
│ │ │ │ │A:繳利息的嗎？ │ │
│ │ │ │ │B:利息錢先給你尾金│ │
│ │ │ │ │ 慢一點在處理。 │ │
│ │ │ │ │A:好啦! │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│12│103年1月8日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間10時43分 │0000000000│0000000000│A:喂。 │ P366 │
│ │ │ │ │B:八樓那裏泡茶。 │ │
│ │ │ │ │A:我在和緯路捏。 │ │
│ │ │ │ │B:和緯路。 ├─────┤
│ │ │ │ │A:啊 │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │B:我要去哪裡找你。│事實二、附│
│ │ │ │ │A:我在慾望城市捏，│表一編號4 │
│ │ │ │ │和緯路啦。 │ │
│ │ │ │ │B:你在和緯路喔。 │ │
│ │ │ │ │A:黑啊。 │ │
│ │ │ │ │B:和緯路靠近哪裡? │ │
│ │ │ │ │A:等一下我接一下電│ │
│ │ │ │ │話，你到和緯路打給│ │
│ │ │ │ │我。 │ │
│ │ │ │ │B:靠近哪裡，中華路│ │
│ │ │ │ │那裏捏。 │ │
│ │ │ │ │A:黑啊，花園夜市那│ │
│ │ │ │ │，你到花園夜市的時│ │
│ │ │ │ │候打給我。 │ │
│ │ │ │ │B:菜市場那裏捏。 │ │
│ │ │ │ │A:花園夜市打給我。│ │
│ │ │ │ │B:花園夜市喔。 │ │
│ │ │ │ │A:嘿嘿，好。 │ │
│ │ │ │ │B:八樓的啦。 │ │
│ │ │ │ │A:我知道，好好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│13│103年1月8日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間10時56分 │0000000000│0000000000│A:喂。 │ P366 │
│ │ │ │ │B:你能不能一點給我│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:啊，我聽不懂。 ├─────┤
│ │ │ │ │B:讓你請一頓。 │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │A:喔，好啊。 │事實二、附│
│ │ │ │ │B:我到了打給你。 │表一編號4 │
│ │ │ │ │A:你多久會到。 │ │
│ │ │ │ │B:差不多20分到。 │ │
│ │ │ │ │A:好，到了你再打。│ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│14│103年1月8日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥打給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間11時14分 │0000000000│0000000000│A:喂。 │ P366-367 │
│ │ │ │ │B:我到了捏。 │ │
│ │ │ │ │A:我馬上過去。 │ │
│ │ │ │ │B:我在菜市場紅綠燈├─────┤
│ │ │ │ │。 │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │A:啊。 │事實二、附│
│ │ │ │ │B:菜市場紅綠燈這裡│表一編號4 │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:哪個菜市場紅綠燈│ │
│ │ │ │ │? │ │
│ │ │ │ │B:和緯路跟中華西路│ │
│ │ │ │ │這裡，和緯市場這裡│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:你在那裏等我。 │ │
│ │ │ │ │B:和緯市場這裡，一│ │
│ │ │ │ │台箱型車紅色的。 │ │
│ │ │ │ │A:新來罵(台語首譯 │ │
│ │ │ │ │）。 │ │
│ │ │ │ │B:一台廂型車紅色的│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:好好，我馬上到。│ │
│ │ │ │ │B:喔，好啦。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│15│103年1月13日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥電話給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間6時24分 │0000000000│0000000000│A:恩。 │ P367-368 │
│ │ │ │ │B:你回來了喔。 │ │
│ │ │ │ │A:嘿啦，那是黑糖啦│ │
│ │ │ │ │，甚麼附料，全部都├─────┤
│ │ │ │ │是原料，亂來！ │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │B:沒啦你問人就知道│事實二、附│
│ │ │ │ │了。 │表一編號5 │
│ │ │ │ │A:沒啦，那是黑糖，│ │
│ │ │ │ │ 我自己攪的我怎麼│ │
│ │ │ │ │ 會不知道。 │ │
│ │ │ │ │B:那個問人就知道，│ │
│ │ │ │ │ 黑糖不會那麼強。│ │
│ │ │ │ │A:那是黑糖啦，我 │ │
│ │ │ │ │騙你要做甚麼，我跟│ │
│ │ │ │ │你講是我攪的，那個│ │
│ │ │ │ │材料是我準備的我怎│ │
│ │ │ │ │麼會不知道。 │ │
│ │ │ │ │B :是喔。 │ │
│ │ │ │ │A:我可以拿材料給你│ │
│ │ │ │ │，我自己攪的。 │ │
│ │ │ │ │B :是喔。 │ │
│ │ │ │ │A:我自己攪的。 │ │
│ │ │ │ │B:你是要請我喔，我│ │
│ │ │ │ │在中山北路這裡而已│ │
│ │ │ │ │A:哪裡。 │ │
│ │ │ │ │B:在永康這裡。 │ │
│ │ │ │ │A:我忙完再打給你。│ │
│ │ │ │ │B :永大路這一帶。 │ │
│ │ │ │ │A:我忙完再打給你。│ │
│ │ │ │ │B:好啦。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│16│103年1月13日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間7時56分 │0000000000│0000000000│A:恩。 │ P368 │
│ │ │ │ │B:可不可以過來，我│ │
│ │ │ │ │拿利息錢給你。 │ │
│ │ │ │ │A:好啦，等一下，我├─────┤
│ │ │ │ │現在在忙，你說你在│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │哪裡。 │事實二、附│
│ │ │ │ │B:炮校跟永大路有沒│表一編號5 │
│ │ │ │ │有。 │ │
│ │ │ │ │A:恩。 │ │
│ │ │ │ │B:十字路口這邊。 │ │
│ │ │ │ │A:炮校跟永大路。 │ │
│ │ │ │ │B:砲校再過來一點是│ │
│ │ │ │ │ 不是要往永大路這│ │
│ │ │ │ │ 裡。 │ │
│ │ │ │ │A:你說在二王(台語 │ │
│ │ │ │ │ 音譯)那邊。 │ │
│ │ │ │ │B:二王(台語音譯) │ │
│ │ │ │ │再過來要到永大路這│ │
│ │ │ │ │邊有沒有。 │ │
│ │ │ │ │A:嘿。 │ │
│ │ │ │ │B:要到永大路這邊有│ │
│ │ │ │ │ 沒有，有個十字路│ │
│ │ │ │ │ 口。 │ │
│ │ │ │ │A:嘿。 │ │
│ │ │ │ │B:我在這附近而已。│ │
│ │ │ │ │A:我到那裏再打給你│ │
│ │ │ │ │，你要怎樣，八樓捏│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │B:嘿啦，八樓。 │ │
│ │ │ │ │A:好啦，我到再打給│ │
│ │ │ │ │ 你。 │ │
│ │ │ │ │B:不是在八樓捏。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│17│103年1月13日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間7時58分 │0000000000│0000000000│A:八樓。 │ P368-369 │
│ │ │ │ │B:那個嘿，是利息，│ │
│ │ │ │ │不是那個捏。 │ │
│ │ │ │ │A:甚麼啊。 ├─────┤
│ │ │ │ │B:利息啊，你有沒有│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │聽懂。 │事實二、附│
│ │ │ │ │A:不是八樓喔，利息│表一編號5 │
│ │ │ │ │喔? │ │
│ │ │ │ │B:嘿啦。 │ │
│ │ │ │ │A:好啦，一天給你欠│ │
│ │ │ │ │，一天我知道啦。 │ │
│ │ │ │ │B:初四我不是有付一│ │
│ │ │ │ │千五。 │ │
│ │ │ │ │A:好啦，好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│18│103年1月13日 │吳任哲 │葉全通 │(A)撥給(B): │【偵2卷】 │
│ │晚間9時30分 │0000000000│0000000000│A:我車壞掉，你在 │ P369 │
│ │ │ │ │哪裡。 │ │
│ │ │ │ │B:在那個嘿。 │ │
│ │ │ │ │A:一樣那裏，我現在├─────┤
│ │ │ │ │ 人到炮校旁了。 │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │B:北安路。 │事實二、附│
│ │ │ │ │A:沒啦，炮校啦。 │表一編號5 │
│ │ │ │ │B:炮校喔，你在過去│ │
│ │ │ │ │到永大路，永大路再│ │
│ │ │ │ │過來一個紅綠燈下這│ │
│ │ │ │ │裡。 │ │
│ │ │ │ │A:永大路的一個紅綠│ │
│ │ │ │ │燈喔。 │ │
│ │ │ │ │B:再過來，直直到新│ │
│ │ │ │ │化那裏有一個紅綠燈│ │
│ │ │ │ │A:到新化。 │ │
│ │ │ │ │B:還沒到新化，永大│ │
│ │ │ │ │路再過來一個或兩個│ │
│ │ │ │ │紅綠燈就看到我了。│ │
│ │ │ │ │A:這麼遠。 │ │
│ │ │ │ │B:我現在走出來，沒│ │
│ │ │ │ │啦，永大路再過來，│ │
│ │ │ │ │來永大路那裏好了。│ │
│ │ │ │ │A:我跟你講你，你來│ │
│ │ │ │ │高速公路橋下等好了│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │B:來永大路十字路口│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:高速公路橋下等。│ │
│ │ │ │ │B:高速公路。 │ │
│ │ │ │ │A:嘿啦。 │ │
│ │ │ │ │B:好啦。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│19│103年1月13日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間9時38分 │0000000000│0000000000│A:喂。 │ P369-370 │
│ │ │ │ │B:我在高速公路橋下│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:啊。 ├─────┤
│ │ │ │ │B:我在這裡。 │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │A:在哪裡? │事實二、附│
│ │ │ │ │B:高速橋下。 │表一編號5 │
│ │ │ │ │A:好，等我一下我馬│ │
│ │ │ │ │上到。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│20│103年1月14日 │吳任哲 │葉全通 │(A)撥給(B): │【偵2卷】 │
│ │晚間9時15分 │0000000000│0000000000│A:枝仔(台語音譯） │ P370 │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:你在哪。 │ │
│ │ │ │ │B:我在工地這。 ├─────┤
│ │ │ │ │A:你在工地喔。 │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │B:我想說過兩天才領│事實二、附│
│ │ │ │ │錢，先跟你貸一下，│表一編號6 │
│ │ │ │ │如果好我就過去你那│ │
│ │ │ │ │邊。 │ │
│ │ │ │ │A:好，我等一下從新│ │
│ │ │ │ │營下去，我再打給你│ │
│ │ │ │ │好不好，我等一下就│ │
│ │ │ │ │要下去。 │ │
│ │ │ │ │B:好啦。 │ │
│ │ │ │ │A:我到的時候打給你│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │B:好，謝謝。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│21│103年1月14日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間10時44分 │0000000000│0000000000│A:你在哪裡? │ P370 │
│ │ │ │ │B:在永大路這一帶 │ │
│ │ │ │ │A:永大路的那裏靠近│ │
│ │ │ │ │哪裡。 ├─────┤
│ │ │ │ │B:就再過來靠近新化│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │這裡。 │事實二、附│
│ │ │ │ │A:這麼遠喔，你現在│表一編號6 │
│ │ │ │ │回來昨天那裏。 │ │
│ │ │ │ │B:昨天那裏捏。 │ │
│ │ │ │ │A:嘿。 │ │
│ │ │ │ │B:好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│22│103年1月14日 │吳任哲 │葉全通 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │晚間10時55分 │0000000000│0000000000│A:喂。 │ P370 │
│ │ │ │ │B:我到了。 │ │
│ │ │ │ │A:我也到了，好。 │ │
│ │ │ │ │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │ │事實二、附│
│ │ │ │ │ │表一編號6 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│23│102年11月9日 │吳任哲 │鄧福源 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │中午12時44分 │0000000000│0000000000│A:嘿!怎樣? │ P371 │
│ │ │ │ │B:今天幫我拿一瓶酒│ │
│ │ │ │ │ 啦！ │ │
│ │ │ │ │A:你在哪裡？ ├─────┤
│ │ │ │ │B:我在○○路啦?蛤 │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │！ │事實二、附│
│ │ │ │ │A:好。在工作嗎？ │表一編號7 │
│ │ │ │ │B:對阿。 │ │
│ │ │ │ │A:我等一下喝筒仔( │ │
│ │ │ │ │美沙東)順便轉過去 │ │
│ │ │ │ │啦! │ │
│ │ │ │ │B:轉過來你住址順便│ │
│ │ │ │ │記一下。 │ │
│ │ │ │ │A:92號嗎 ? │ │
│ │ │ │ │B:對00號○○路喔? │ │
│ │ │ │ │A:○○路00號，我要│ │
│ │ │ │ │ 過去會再打電話給│ │
│ │ │ │ │ 你B:好... │ │
│ │ │ │ │A:好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│24│102年11月9日 │吳任哲 │鄧福源 │(A)撥給(B): │【偵2卷】 │
│ │下午2時29分 │0000000000│0000000000│B:喂! │ P371 │
│ │ │ │ │A:你說在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │B:92號啦！ │ │
│ │ │ │ │A:什麼?什麼地方?我├─────┤
│ │ │ │ │怎麼知道00號。 │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │B:不然... │事實二、附│
│ │ │ │ │A:我現在人在成功路│表一編號7 │
│ │ │ │ │啦！ │ │
│ │ │ │ │B:○○路喔!我現在 │ │
│ │ │ │ │工作信號不好，00號│ │
│ │ │ │ │你聽不懂喔！ │ │
│ │ │ │ │A:你在哪裡啦？ │ │
│ │ │ │ │B:在安平工業區○○│ │
│ │ │ │ │ 路00號。 │ │
│ │ │ │ │A:新什麼路？ │ │
│ │ │ │ │B:○○園的○○啦? │ │
│ │ │ │ │A:○○路喔！ │ │
│ │ │ │ │B:○○路00號啦！ │ │
│ │ │ │ │A:好...等一下馬上 │ │
│ │ │ │ │到打給你。 │ │
│ │ │ │ │B:好啦！ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│25│102年11月9日 │吳任哲 │鄧福源 │(A)撥給(B): │【偵2卷】 │
│ │下午3時23分 │0000000000│0000000000│B:喂。 │ P371-372 │
│ │ │ │ │A:喂!到了喔！ │ │
│ │ │ │ │B:駒!你在門口嗎？ │ │
│ │ │ │ │A:對啦!你00號哪裡?├─────┤
│ │ │ │ │B:00號你在門口嗎？│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │A:對啦！ │事實二、附│
│ │ │ │ │B:好啦!我走出去。 │表一編號7 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│26│102年12月7日 │吳任哲 │鄧福源 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │中午12時2分 │0000000000│0000000000│A:喂！ │ P378 │
│ │ │ │ │B:啊你騎到哪裡了啦│ │
│ │ │ │ │？ │ │
│ │ │ │ │A:我現在在火車站前├─────┤
│ │ │ │ │，在火車站現在車子│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │好多。 │事實二、附│
│ │ │ │ │B:車子好多喔。 │表一編號8 │
│ │ │ │ │A:嘿啊在火車站沒 │ │
│ │ │ │ │關係我要過去了，要│ │
│ │ │ │ │到了，我等一下還要│ │
│ │ │ │ │去安平找人。 │ │
│ │ │ │ │B:這樣一我跟你說駒│ │
│ │ │ │ │，來這裡吃飯啦。 │ │
│ │ │ │ │A:哪裡啦，我就吃一│ │
│ │ │ │ │等一下還要過去安平│ │
│ │ │ │ │找人啦。 │ │
│ │ │ │ │B:那個我跟你說你到│ │
│ │ │ │ │那個哪裡ㄟ新都路跟│ │
│ │ │ │ │金華路的十字路口啦│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:什麼新都路？ │ │
│ │ │ │ │B:路口這裡一間「○│ │
│ │ │ │ │ ○」啦。 │ │
│ │ │ │ │A:新都路跟什麼啊？│ │
│ │ │ │ │B:跟金華路。 │ │
│ │ │ │ │A:喔好啦好啦。 │ │
│ │ │ │ │B:路口這裡有一間「│ │
│ │ │ │ │○○」，阿你打我的│ │
│ │ │ │ │手機給我。 │ │
│ │ │ │ │A:好好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│27│102年12月7日 │吳任哲 │鄧福源 │(A)撥給(B): │【偵2卷】 │
│ │中午12時22分 │0000000000│0000000000│B:喂！ │ P378-379 │
│ │ │ │ │A:到了啦。 │ │
│ │ │ │ │B:嘿啊我在那個你跟│ │
│ │ │ │ │他看你在路口嗎？ ├─────┤
│ │ │ │ │A:我在○○這裡啊，│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │ 不然你哪裡。 │事實二、附│
│ │ │ │ │B:你在○○這裡嗎？│表一編號8 │
│ │ │ │ │A:嘿啊對啊。 │ │
│ │ │ │ │B:你現在開一部三菱│ │
│ │ │ │ │的嗎？ │ │
│ │ │ │ │A:嘿啊怎樣，啊不 │ │
│ │ │ │ │然你在哪裡啊？ │ │
│ │ │ │ │B:我在你後面。 │ │
│ │ │ │ │A:我怎沒看到你？ │ │
│ │ │ │ │B:蛤？ │ │
│ │ │ │ │A:有啦我看到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│28│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(B)傳訊給(A): │【警5卷】 │
│ │晚間12時30分 │0000000000│0000000000│打給我 │ P21 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│29│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(B)傳訊給(A): │【警5卷】 │
│ │晚間12時32分 │0000000000│0000000000│打給我 │ P21 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│30│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │晚間12時33分 │0000000000│0000000000│B:在哪裡? │ P21 │
│ │ │ │ │A:我人在高雄，差不│ │
│ │ │ │ │多5、6點會到。 │ │
│ │ │ │ │B:你回來打給我。 ├─────┤
│ │ │ │ │A:你嘛跟你小弟那個│ │
│ │ │ │ │煙拿來吸看看。 │ │
│ │ │ │ │B:好啦。 │ │
│ │ │ │ │A:你昨天說的那個好│ │
│ │ │ │ │啦。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│31│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │上午4時40分 │0000000000│0000000000│B:偎。 │ P21 │
│ │ │ │ │A:你都打來用響一聲│ │
│ │ │ │ │的捏。 │ │
│ │ │ │ │B:你不是叫我都這樣├─────┤
│ │ │ │ │。 │追加起訴書│
│ │ │ │ │A:我哪有時間管這種│犯罪事實二│
│ │ │ │ │事。 │、附表一編│
│ │ │ │ │B:我弟弟要從北港過│號1 │
│ │ │ │ │來，你幾點會到? │ │
│ │ │ │ │A:我只是想吃看看而│ │
│ │ │ │ │已。 │ │
│ │ │ │ │B:我知道，我也要等│ │
│ │ │ │ │你啊。 │ │
│ │ │ │ │A:我差不多5、6點。│ │
│ │ │ │ │B:是喔，好啦。 │ │
│ │ │ │ │A:有急事嗎? │ │
│ │ │ │ │B:嗯啊嗯啦。 │ │
│ │ │ │ │A:急事嗎，好啦。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│32│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(B)傳訊給(A): │【警5卷】 │
│ │上午4時26分 │0000000000│0000000000│到哪了 │ P21 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │追加起訴書│
│ │ │ │ │ │犯罪事實二│
│ │ │ │ │ │、附表一編│
│ │ │ │ │ │號1 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│33│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │上午4時31分 │0000000000│0000000000│A:安那? │ P21 │
│ │ │ │ │B:還沒到。 │ │
│ │ │ │ │A:安那? │ │
│ │ │ │ │B:你不是叫我拿給你├─────┤
│ │ │ │ │? │追加起訴書│
│ │ │ │ │A:嗯，那是我昨天跟│犯罪事實二│
│ │ │ │ │你說而已。 │、附表一編│
│ │ │ │ │B:我知道，我有跟他│號1 │
│ │ │ │ │說。 │ │
│ │ │ │ │A:嗯，你在30鐘打給│ │
│ │ │ │ │我。 │ │
│ │ │ │ │B:半點鐘打給你喔。│ │
│ │ │ │ │A:你在到牌樓(音同 │ │
│ │ │ │ │ ) 等我喔。 │ │
│ │ │ │ │B:好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│34│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │上午5時5分 │0000000000│0000000000│B:嗯，我在農場阿 a│ P22 │
│ │ │ │ │A:你在開下來一點 ├─────┤
│ │ │ │ │，在下來? │追加起訴書│
│ │ │ │ │B:喔。 │犯罪事實二│
│ │ │ │ │ │、附表一編│
│ │ │ │ │ │號1 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│35│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │晚間9時23分 │0000000000│0000000000│B:偎。 │ P22 │
│ │ │ │ │A:嗯。 ├─────┤
│ │ │ │ │B:在哪? │追加起訴書│
│ │ │ │ │A:老是問在哪。 │犯罪事實二│
│ │ │ │ │B:找你啦。 │、附表一編│
│ │ │ │ │A:我找你你都不接。│號2 │
│ │ │ │ │B:我剛手機放在內角│ │
│ │ │ │ │這裡，剛過來拿而已│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:阿現在怎樣? │ │
│ │ │ │ │B:找你啦。 │ │
│ │ │ │ │A:要拿幾千塊還我。│ │
│ │ │ │ │B:要拿一千塊還你。│ │
│ │ │ │ │A:我不要理瘋子了，│ │
│ │ │ │ │不要。 │ │
│ │ │ │ │B:雞歪啦。 │ │
│ │ │ │ │A:我不理了。 │ │
│ │ │ │ │B:好啦不要算了。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│36│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │晚間9時27分 │0000000000│0000000000│B:喂。 │ P23 │
│ │ │ │ │A:你現在從崁子頭往├─────┤
│ │ │ │ │ 東山的橘頭等我。│追加起訴書│
│ │ │ │ │B:我現在中庄捏。 │犯罪事實二│
│ │ │ │ │A:現在要怎樣? │、附表一編│
│ │ │ │ │B:看你有沒有空。 │號2 │
│ │ │ │ │A:你開回來。 │ │
│ │ │ │ │B:喔好。 │ │
│ │ │ │ │A:你開過來○○(加 │ │
│ │ │ │ │油站)就好。 │ │
│ │ │ │ │B:喔好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│37│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │晚間9時44分 │0000000000│0000000000│B:喂。 │ P23 │
│ │ │ │ │A:在哪裡? ├─────┤
│ │ │ │ │B:在路上。 │追加起訴書│
│ │ │ │ │ │犯罪事實二│
│ │ │ │ │ │、附表一編│
│ │ │ │ │ │號2 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│38│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │晚間9時45分 │0000000000│0000000000│B:我到內角了。 │ P23 │
│ │ │ │ │A:你才剛到內角喔。├─────┤
│ │ │ │ │B:我先載朋友回去。│追加起訴書│
│ │ │ │ │A:好啦，好啦，不要│犯罪事實二│
│ │ │ │ │找我了。 │、附表一編│
│ │ │ │ │B:雞巴啦，人家還有│號2 │
│ │ │ │ │寄啦A │ │
│ │ │ │ │A:什麼啦。 │ │
│ │ │ │ │B:人有寄錢啦。 │ │
│ │ │ │ │A:我聽不懂。 │ │
│ │ │ │ │B:不只1千要給你啦 │ │
│ │ │ │ │A:你娘雞巴，我就不│ │
│ │ │ │ │知你在哪? │ │
│ │ │ │ │B:我快到了，草店在│ │
│ │ │ │ │過來這裡。 │ │
│ │ │ │ │A:你開快一點，你來│ │
│ │ │ │ │三間厝就好。 │ │
│ │ │ │ │B:好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│39│103年5月21日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │晚間9時47分 │0000000000│0000000000│B:偎。 │ P23 │
│ │ │ │ │A:我跟你說三間厝那├─────┤
│ │ │ │ │邊在臨檢，你從玉豐│追加起訴書│
│ │ │ │ │、大排竹那邊過來，│犯罪事實二│
│ │ │ │ │快一點。 │、附表一編│
│ │ │ │ │B:好。 │號2 │
│ │ │ │ │A:我在統一超商這邊│ │
│ │ │ │ │等你。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│40│103年5月22日 │吳任哲 │蘇勇吉 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │中午12時21分 │0000000000│0000000000│B:睡飽了喔。 │ P23 │
│ │ │ │ │A:你娘雞巴，老是響├─────┤
│ │ │ │ │那一聲。 │追加起訴書│
│ │ │ │ │B:沒錢阿啦。 │犯罪事實二│
│ │ │ │ │A:你不會找公用電話│、附表一編│
│ │ │ │ │打嗎? │號3 │
│ │ │ │ │B:哈哈哈，農場拉。│ │
│ │ │ │ │A:3千嗎? │ │
│ │ │ │ │B:無拉。 │ │
│ │ │ │ │A:我不是跟你說過沒│ │
│ │ │ │ │有3千不要找我。 │ │
│ │ │ │ │B:不然我找「方仔」│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:在哪裡啦? │ │
│ │ │ │ │B:是要嘛? │ │
│ │ │ │ │A:多少啦? │ │
│ │ │ │ │B:1啦?順便先還你1 │ │
│ │ │ │ │千。 │ │
│ │ │ │ │A:你先在那裡等。 │ │
│ │ │ │ │B:快一點喔，我快到│ │
│ │ │ │ │了喔。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│41│103年6月11日 │吳任哲 │鄭金輝 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │上午10時5分 │0000000000│00-0000000│B:有方便出來嗎? │ P27 │
│ │ │ │ │A:怎樣。 ├─────┤
│ │ │ │ │B :來橋那裏，我身 │追加起訴書│
│ │ │ │ │上600元，你半餐給 │犯罪事實二│
│ │ │ │ │我就好。 │、附表一編│
│ │ │ │ │ │號4 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│42│103年6月11日 │吳任哲 │鄭金輝 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │上午10時9分 │0000000000│00-0000000│B:過來橋那裏啦。 │ P27 │
│ │ │ │ │A:你先過去等。 ├─────┤
│ │ │ │ │B:好。 │追加起訴書│
│ │ │ │ │ │犯罪事實二│
│ │ │ │ │ │、附表一編│
│ │ │ │ │ │號4 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│43│103年6月11日 │吳任哲 │鄭金輝 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │下午7時20分 │0000000000│00-0000000│B吳董仔，來橋那邊 │P27 │
│ │ │ │ │，可以半餐給我嗎? ├─────┤
│ │ │ │ │我這邊470元。 │追加起訴書│
│ │ │ │ │A:真的很煩，好啊，│犯罪事實二│
│ │ │ │ │你過去。 │、附表一編│
│ │ │ │ │B:好，我過去等你。│號5 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│44│103年5月21日 │吳任哲 │詹麗文 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │下午5時27分 │0000000000│0000000000│B:偎。 │ P25 │
│ │ │ │ │A:安那? ├─────┤
│ │ │ │ │B:你在哪? │追加起訴書│
│ │ │ │ │A:你在哪? │犯罪事實二│
│ │ │ │ │B:我在白河。 │、附表一編│
│ │ │ │ │A:白河哪裡。 │號6 │
│ │ │ │ │B:我在阿強家裡。 │ │
│ │ │ │ │A:你要處理嗎? │ │
│ │ │ │ │B:嗯啊，你在哪? │ │
│ │ │ │ │A:好，再過5分鐘你 │ │
│ │ │ │ │出來他們外面大路這│ │
│ │ │ │ │裡。 │ │
│ │ │ │ │B:不要啦，你直接過│ │
│ │ │ │ │來他家啦。 │ │
│ │ │ │ │A:你出來就好。 │ │
│ │ │ │ │B:外面都有警察。 │ │
│ │ │ │ │A:不會。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│45│103年5月21日 │吳任哲 │詹麗文 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │下午5時31分 │0000000000│0000000000│B:喂。 │ P25 │
│ │ │ │ │A:出來啊。 ├─────┤
│ │ │ │ │B:安那? │追加起訴書│
│ │ │ │ │A:出來。 │犯罪事實二│
│ │ │ │ │B:喔。 │、附表一編│
│ │ │ │ │ │號6 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│46│103年5月21日 │吳任哲 │詹麗文 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │下午5時41分 │0000000000│0000000000│B:偎。 │ P25 │
│ │ │ │ │A:你要傳過來嗎? ├─────┤
│ │ │ │ │B:要傳過去了。 │追加起訴書│
│ │ │ │ │ │犯罪事實二│
│ │ │ │ │ │、附表一編│
│ │ │ │ │ │號6 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│47│103年6月13日 │吳任哲 │詹麗文 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │晚間7時28分 │0000000000│0000000000│B:在橋這邊等你。 │ P26 │
│ │ │ │ │A:等甚麼，我已經跟├─────┤
│ │ │ │ │阿輝說過了。 │追加起訴書│
│ │ │ │ │B:那你跟他講，阿 │犯罪事實二│
│ │ │ │ │輝:吳董仔你有方便 │、附表一編│
│ │ │ │ │出來嗎? │號7 │
│ │ │ │ │A:我那天就告訴過 │ │
│ │ │ │ │你了。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│48│103年6月13日 │吳任哲 │詹麗文 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │晚間7時30分 │0000000000│0000000000│A:怎樣? │ P26 │
│ │ │ │ │B:有方便出來麼? ├─────┤
│ │ │ │ │A:我跟你說什麼你都│追加起訴書│
│ │ │ │ │聽不懂嗎，你還差我│犯罪事實二│
│ │ │ │ │500還沒給我。 │、附表一編│
│ │ │ │ │B:我知道，因為我現│號7 │
│ │ │ │ │在沒錢，如果有我也│ │
│ │ │ │ │不會這樣。 │ │
│ │ │ │ │A:你現在那裡多少? │ │
│ │ │ │ │B:我現在只有1000而│ │
│ │ │ │ │已，你給我方便一下│ │
│ │ │ │ │，我這次會足。 │ │
│ │ │ │ │A:好啦，你去那裏等│ │
│ │ │ │ │我。 │ │
└─┴───────┴─────┴─────┴─────────┴─────┘
附表六：吳任哲與附表二購毒者之通訊監察譯文：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官103年度偵字第1651、5590、5591、6361、6362、6363、6364、6365號、103年度營偵字第188、635、636、686、687號起訴書以下簡稱起訴書臺灣臺南地方法院檢察官103年營偵字第1880號追加起訴書以下簡稱追加起訴書
┌─┬───────┬─────┬─────┬─────────┬─────┐
│編│通話時間 │(A) │(B) │交易及談話內容 │出處 │
│號│ │監察對象 │持機人 │ │ │
│ │ │ │及電話 │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │涉案犯罪事│
│ │ │ │ │ │實 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│1 │102年12月27日 │吳任哲 │吳曉萍 │(A)撥給(B): │【偵2卷】 │
│ │下午3時8分 │0000000000│0000000000│B:喂，有要來找我嗎│ P385 │
│ │ │ │ │？ │ │
│ │ │ │ │A:什麼的？ │ │
│ │ │ │ │B:蠻牛。 ├─────┤
│ │ │ │ │A:我在台北，我叫人│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │家拿過去給你。 │事實二、附│
│ │ │ │ │B:好阿。 │表一編號9 │
│ │ │ │ │A:那應該也是你認識│ │
│ │ │ │ │的人，我叫我們那邊│ │
│ │ │ │ │的人拿過去就好了。│ │
│ │ │ │ │B:一阿，一樣阿。 │ │
│ │ │ │ │A:好好。 │ │
│ │ │ │ │B:什麼時候？ │ │
│ │ │ │ │A:我等一下再打電話│ │
│ │ │ │ │，我剛睡醒而已。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│2 │102年12月27日 │吳任哲 │吳佳奇 │(A)撥給(B): │【偵2卷】 │
│ │下午3時12分 │0000000000│0000000000│B:喂。 │ P385-386 │
│ │ │ │ │A:電話聲雜雜叫。 │ │
│ │ │ │ │B:對阿。 │ │
│ │ │ │ │A:你有空嗎？ ├─────┤
│ │ │ │ │B:現在嗎？怎樣嗎？│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │A:你有曉萍(音譯)的│事實二、附│
│ │ │ │ │電話嗎? │表一編號9 │
│ │ │ │ │B:沒，怎樣? │ │
│ │ │ │ │A:你過去收5500，拿│ │
│ │ │ │ │一個去給他。 │ │
│ │ │ │ │B:他在哪裡，我沒有│ │
│ │ │ │ │他的電話ㄟ。 │ │
│ │ │ │ │A:你跟他說我寄在你│ │
│ │ │ │ │那邊，你不要說那個│ │
│ │ │ │ │喔好阿 │ │
│ │ │ │ │A:他的電話 │ │
│ │ │ │ │0000000000等一下，│ │
│ │ │ │ │抄起來喔 │ │
│ │ │ │ │A:你現在打去給他 │ │
│ │ │ │ │，說一說馬上打給我│ │
│ │ │ │ │B：我叫我小弟就好 │ │
│ │ │ │ │了。 │ │
│ │ │ │ │A:馬上拿去給他。 │ │
│ │ │ │ │B:好阿。 │ │
│ │ │ │ │A:你跟他說完打電話│ │
│ │ │ │ │給我。 │ │
│ │ │ │ │B:好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│3 │103年1月10日 │吳任哲 │吳曉萍 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │上午10時13分 │0000000000│0000000000│A:喂 ！ │ P386 │
│ │ │ │ │B:你在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │A:在台南阿。 │ │
│ │ │ │ │B:有要回來嗎？ ├─────┤
│ │ │ │ │A:有阿！ │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │B:什麼時候?見面再 │事實二、附│
│ │ │ │ │講。 │表一編號10│
│ │ │ │ │A:怎樣?你盡量說沒 │ │
│ │ │ │ │關係，阿!用電腦說 │ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │B:我有打你也沒有看│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:我忘記看，好我等│ │
│ │ │ │ │一下再看。 │ │
│ │ │ │ │B:好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│4 │103年1月10日 │吳任哲 │吳曉萍 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │中午12時19分 │0000000000│0000000000│A:喂 ！ │ P386-387 │
│ │ │ │ │B:你什麼時候會到? │ │
│ │ │ │ │晚上嗎？ │ │
│ │ │ │ │A:下午。 ├─────┤
│ │ │ │ │B:下午我會去看紋靜│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │(音譯)吧！ │事實二、附│
│ │ │ │ │A:下午你會去看她喔│表一編號10│
│ │ │ │ │!這樣你就順便轉過 │ │
│ │ │ │ │來這裡拿就好了。 │ │
│ │ │ │ │B:過去你的頭啦!我 │ │
│ │ │ │ │要叫人家載的。 │ │
│ │ │ │ │A:是喔... │ │
│ │ │ │ │B:你就晚上再過來，│ │
│ │ │ │ │宏仔剛好下班。 │ │
│ │ │ │ │A:晚上喔!我會瘋了 │ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │B :你現在在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │A:我在永康阿！ │ │
│ │ │ │ │B:永康來這裡要多久│ │
│ │ │ │ │?裝肖為。 │ │
│ │ │ │ │A:我現在還要等下午│ │
│ │ │ │ │聯絡一個，這樣油錢│ │
│ │ │ │ │划的來嗎?你說瘋話 │ │
│ │ │ │ │，我還要找一個。 │ │
│ │ │ │ │B :這裡就白河嗯！ │ │
│ │ │ │ │A:白河嗯!我還要找 │ │
│ │ │ │ │一個你不知道嗎?唉 │ │
│ │ │ │ │... │ │
│ │ │ │ │B:你之前那位朋友呢│ │
│ │ │ │ │？ │ │
│ │ │ │ │A:沒關係就晚上啦? │ │
│ │ │ │ │下午你如果不會太久│ │
│ │ │ │ │，看怎樣我等一下就│ │
│ │ │ │ │上去。 │ │
│ │ │ │ │B:那我可以去多久。│ │
│ │ │ │ │A:我知道阿。你什麼│ │
│ │ │ │ │時候要去。 │ │
│ │ │ │ │B:只能看到四點而已│ │
│ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │A:是喔! │ │
│ │ │ │ │B:你要到在打給我。│ │
│ │ │ │ │A:好要到在打給你OK│ │
│ │ │ │ │好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│5 │103年1月10日 │吳任哲 │吳曉萍 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │下午2時5分 │0000000000│0000000000│A:喂！ │ P387 │
│ │ │ │ │B:我到了啦! │ │
│ │ │ │ │A:到哪裡?蛤? │ │
│ │ │ │ │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │ │事實二、附│
│ │ │ │ │ │表一編號10│
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│6 │103年1月10日 │吳任哲 │吳曉萍 │(A)撥給(B): │【偵2卷】 │
│ │下午2時7分 │0000000000│0000000000│B:喂！ │ P387 │
│ │ │ │ │A:你到哪裡？ │ │
│ │ │ │ │B:到台南監獄啦 │ │
│ │ │ │ │A:喔… ├─────┤
│ │ │ │ │B:要看幾點的?看第3│起訴書犯罪│
│ │ │ │ │批還是第幾批的。 │事實二、附│
│ │ │ │ │A:好啦。 │表一編號10│
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│7 │103年1月10日 │吳任哲 │吳曉萍 │(B)撥給(A): │【偵2卷】 │
│ │下午5時39分 │0000000000│0000000000│A:喂！ │ P387 │
│ │ │ │ │B:喂!我到了。 │ │
│ │ │ │ │A:回來了嗎?好..福 │ │
│ │ │ │ │財阿(音譯)有在那裡├─────┤
│ │ │ │ │嗎？ │起訴書犯罪│
│ │ │ │ │B:來在說沒有看到。│事實二、附│
│ │ │ │ │A:好 。 │表一編號10│
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│8 │103年5月22日 │吳任哲 │簡宏達 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │下午4時29分 │0000000000│0000000000│A:幹，什麼啦? │ P83 │
│ │ │ │ │B:我那一種5斤啦。 ├─────┤
│ │ │ │ │A:幹你娘雞巴啦，我│追加起訴書│
│ │ │ │ │都管你這種事情就好│犯罪事實二│
│ │ │ │ │，你在哪? │、附表二編│
│ │ │ │ │B:我在家。 │號1 │
│ │ │ │ │A:趕快來啦，趕快。│ │
│ │ │ │ │B:好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│9 │103年5月22日 │吳任哲 │簡宏達 │(B)傳訊給(A): │【警5卷】 │
│ │下午4時40分 │0000000000│0000000000│到了 │ P83 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ ├─────┤
│ │ │ │ │ │追加起訴書│
│ │ │ │ │ │犯罪事實二│
│ │ │ │ │ │、附表二編│
│ │ │ │ │ │號1 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│10│103年5月22日 │吳任哲 │簡宏達 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │晚間6時4分 │0000000000│00-0000000│A:偎。 │ P83 │
│ │ │ │ │B:500元我拿來還你 ├─────┤
│ │ │ │ │。 │追加起訴書│
│ │ │ │ │A:在哪裡啦? │犯罪事實二│
│ │ │ │ │B:要過去你那裏。 │、附表二編│
│ │ │ │ │A:你現在騎往白河大│號2 │
│ │ │ │ │路出來。 │ │
│ │ │ │ │B:我現在仙草埔捏。│ │
│ │ │ │ │A:這樣在白河交流道│ │
│ │ │ │ │下。 │ │
│ │ │ │ │B:阿跟剛剛那個一 │ │
│ │ │ │ │樣喔。 │ │
│ │ │ │ │A:好好。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│11│103年5月23日 │吳任哲 │簡宏達 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │晚間7時29分 │0000000000│00-0000000│B:偎。 │P84 │
│ │ │ │ │A:嗯按怎啦? ├─────┤
│ │ │ │ │B:要你那種泡的茶葉│追加起訴書│
│ │ │ │ │阿。 │犯罪事實二│
│ │ │ │ │A:什麼時候? │、附表二編│
│ │ │ │ │B:本來早上啦。 │號3 │
│ │ │ │ │A:那現在咧? │ │
│ │ │ │ │B:錢拿去還人家了。│ │
│ │ │ │ │A:過去哪呀? │ │
│ │ │ │ │B:很遠捏。 │ │
│ │ │ │ │A:你拿回來再打給我│ │
│ │ │ │ │，順便拿一些芭樂B:│ │
│ │ │ │ │不然你跟我一起過去│ │
│ │ │ │ │A:我很忙沒有空，不│ │
│ │ │ │ │要理他啦。 │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│12│103年5月30日 │吳任哲 │張博鈞 │(A)傳訊給(B): │【警5卷】 │
│ │中午12時19分 │0000000000│0000000000│起床打給我，我四十│ P94 │
│ │ │ │ │五分會到。 ├─────┤
│ │ │ │ │ │追加起訴書│
│ │ │ │ │ │犯罪事實二│
│ │ │ │ │ │、附表二編│
│ │ │ │ │ │號4 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│13│103年5月30日 │吳任哲 │張博鈞 │(B)撥給 (A): │【警5卷】 │
│ │中午12時22分 │0000000000│0000000000│A:我到新市了，40分│ P94 │
│ │ │ │ │鐘後約在昨天那裏見├─────┤
│ │ │ │ │面。 │追加起訴書│
│ │ │ │ │B:好。 │犯罪事實二│
│ │ │ │ │ │、附表二編│
│ │ │ │ │ │號4 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│14│103年5月30日 │吳任哲 │張博鈞 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │下午1時1分 │0000000000│0000000000│A:還沒跟你拿錢呢。│ P94 │
│ │ │ │ │B:我忘記了，你轉過├─────┤
│ │ │ │ │來旁邊這一條好了。│追加起訴書│
│ │ │ │ │A:我用走的過去就好│犯罪事實二│
│ │ │ │ │。 │、附表二編│
│ │ │ │ │ │號4 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│15│103年6月18日 │吳任哲 │張博鈞 │(A)撥給(B): │【警5卷】 │
│ │晚間8時40分 │0000000000│0000000000│A:你人有在白河嗎，│ P94 │
│ │ │ │ │我有事要找你。 ├─────┤
│ │ │ │ │B:我在你同學這裡，│追加起訴書│
│ │ │ │ │上次你去找他的那裏│犯罪事實二│
│ │ │ │ │A：我人在糞箕湖， │、附表二編│
│ │ │ │ │電話快沒錢了。 │號4 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────────┼─────┤
│16│103年6月18日 │吳任哲 │張博鈞 │(B)撥給(A): │【警5卷】 │
│ │晚間8時41分 │0000000000│0000000000│A:你人在六溪嗎? │ P94 │
│ │ │ │ │B:對。 ├─────┤
│ │ │ │ │A:我上去再打給你。│追加起訴書│
│ │ │ │ │ │犯罪事實二│
│ │ │ │ │ │、附表二編│
│ │ │ │ │ │號4 │
└─┴───────┴─────┴─────┴─────────┴─────┘
附表七：黃俊龍部分：
┌──────────────────────────────────────┐
│搜索時間：民國103年1月27日 │
│搜索地點：臺南市○○區○○街00號A棟000室及其相通之場所 │
│受搜索人：吳任哲 │
│ 在場人：黃俊龍 │
├──┬────┬──┬─────────────┬─────────────┤
│編號│扣案物品│數量│ 備 註 │ 沒收與否之說明 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 1 │海洛因 │22包│1.檢驗前含袋毛重分別為： │第一級毒品，依毒品危害防制│
│ │ │ │（1）海洛因0.72公克。 │條例第18條第1項前段之規定 │
│ │ │ │（2）海洛因0.78公克。 │，在被告黃俊龍涉犯意圖販賣│
│ │ │ │（3）海洛因0.74公克。 │而持有第一級毒品罪刑項下宣│
│ │ │ │（4）海洛因0.74公克。 │告與包裝袋一併沒收銷燬之。│
│ │ │ │（5）海洛因0.74公克。 │ │
│ │ │ │（6）海洛因0.74公克。 │ │
│ │ │ │（7）海洛因0.72公克。 │ │
│ │ │ │（8）海洛因1.3公克。 │ │
│ │ │ │（9）海洛因4.26公克。 │ │
│ │ │ │（10）海洛因23.32公克。 │ │
│ │ │ │（11）海洛因22.44公克。 │ │
│ │ │ │（12）海洛因7.9公克。 │ │
│ │ │ │（13）海洛因0.72公克。 │ │
│ │ │ │（14）海洛因0.74公克。 │ │
│ │ │ │（15）海洛因0.74公克。 │ │
│ │ │ │（16）海洛因0.74公克。 │ │
│ │ │ │（17）海洛因0.74公克。 │ │
│ │ │ │（18）海洛因0.76公克。 │ │
│ │ │ │（19）海洛因0.72公克。 │ │
│ │ │ │（20）海洛因0.74公克。 │ │
│ │ │ │（21）海洛因0.74公克。 │ │
│ │ │ │（22）海洛因0.78公克。 │ │
│ │ │ │2.檢驗結果均檢出含有海洛因│ │
│ │ │ │ 成份（檢驗後淨重合計56. │ │
│ │ │ │ 37公克、檢驗後純質淨重合│ │
│ │ │ │ 計13.24公克〈詳偵2卷第23│ │
│ │ │ │ 7頁〉）。 │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 2 │甲基安非│8包 │1.檢驗前含袋毛重分別為： │第二級毒品，依毒品危害防制│
│ │他命 │ │（1）甲基安非他命1.42公克 │條例第18條第1項前段之規定 │
│ │ │ │（2）甲基安非他命3.88公克 │，在被告黃俊龍涉犯意圖販賣│
│ │ │ │（3）甲基安非他命3.86公克 │而持有第一級毒品罪刑項下宣│
│ │ │ │（4）甲基安非他命3.9公克 │告與包裝袋一併沒收銷燬之 │
│ │ │ │（5）甲基安非他命3.9公克 │ │
│ │ │ │（6）甲基安非他命3.88公克 │ │
│ │ │ │（7）甲基安非他命2.2公克 │ │
│ │ │ │（8）甲基安非他命38.78公克│ │
│ │ │ │2.檢驗結果均檢出含有甲基安│ │
│ │ │ │ 非他命成份（檢驗後淨重合│ │
│ │ │ │ 計58.39（61.04-2.47-0.18│ │
│ │ │ │ ＝58.39）公克〈詳偵3卷第│ │
│ │ │ │ 20-21頁〉）。 │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 3 │夾鏈袋 │2包 │無。 │被告黃俊龍所有，供犯罪所用│
│ │ │ │ │之物，依毒品危害防制條例第│
│ │ │ │ │19條第1項沒收。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 4 │電子磅秤│1台 │無。 │被告黃俊龍所有，供犯罪所用│
│ │ │ │ │之物，依毒品危害防制條例第│
│ │ │ │ │19條第1項沒收。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 5 │SAMSUNG │1支 │無。 │雖為被告黃俊龍所有，惟無證│
│ │廠牌之行│ │ │據證明與本件之犯罪事實相關│
│ │動電話（│ │ │，本院自無從為沒收之諭知。│
│ │含門號 │ │ │ │
│ │00000000│ │ │ │
│ │號卡1張 │ │ │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 6 │新臺幣 │無。│無。 │同上。 │
│ │50,000元│ │ │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 7 │吸食器 │2組 │無。 │同上。 │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 8 │租賃契約│1本 │無。 │同上。 │
│ │書 │ │ │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 9 │摻毒品香│1支 │無。 │同上。 │
│ │菸 │ │ │ │
├──┼────┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ 10 │剷管 │3支 │無。 │同上。 │
└──┴────┴──┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者