臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,105,上易,779,20170523,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 105年度上易字第779號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 李友勝
上列上訴人因被告詐欺等案件,不服臺灣嘉義地方法院105 年度易字第566 號中華民國105 年10月5 日第一審判決(起訴案號:臺灣嘉義地方法院檢察署103 年度偵字第7322號、104 年度偵字第5187號),提起上訴,本院判決如下:

主 文

原判決撤銷。

李友勝犯詐欺取財罪,共拾參罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實

一、李友勝欠債資力困窘而無取得商品販售之意願,基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意,於民國103 年2 月14日至6 月10日間,在「露天拍賣」網站,以會員帳號「0000000000」虛偽刊登出售玩具模型訊息,王裕賢、陳逸群、李嘉誠、林建安、林啟琛、林致佑、鍾巧妮、王銘頤、楊裕隆、游上億、李明憲、李彥廷及蕭至凱等人瀏覽後分別陷於錯誤下標購買,並匯款至李友勝所指定自有之嘉義成功街郵局0231*** 號帳戶或中國信託商業銀行臺北城中分行(下稱中國信託商銀)000000000***號帳戶(各該被害人匯款日期、金額、匯入帳戶等,詳如附表所示),嗣王裕賢等人遲未收到貨品始知受騙。

二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件認定事實所援引之證據,經提示當事人均同意有證據能力(見本院卷頁81-141),關於傳聞部分,本院審酌該等審判外陳述作成當時之過程、內容、功能等情況綜合判斷,認具備合法可信之適當性保障,與起訴待證事實具關連性且無證據價值過低之情形,包括卷內其餘證據之取得過程並無瑕疵,復無使用禁止之情形,皆有證據能力,得作為認定事實之判斷依據。

二、訊據被告坦承前揭詐欺犯行不諱(見嘉市警一分局0000000000號卷﹙警㈠卷﹚頁1-6 ,嘉市警一分局0000000000號卷﹙警㈡卷﹚頁3-10、偵卷頁14-16 、29-32 、104 年度交查字第1856號卷﹙交查卷㈠﹚頁10-12 ,104 年度交查字第2638號卷﹙交查卷㈡﹚頁20-21 ,原審卷頁73-81 、164 ,本院卷頁80、200 、263-264 ),核與被害人王裕賢、陳逸群、李嘉誠、林建安、林啟琛、林致佑、鍾巧妮、王銘頤、楊裕隆、游上億、李明憲、李彥廷、蕭至凱等人提具相關資料佐證之指述相符(見如附表證據欄所示卷頁),並經證人即北大玩具公司業務員李永茂證述:伊均準時出貨予被告,然被告時常未能付清貨款,嗣遂要求被告結清價款後伊再行出貨(見交查卷㈡頁7-8 、11-12 )。

此外復有被告(原名郭柏辰)嘉義成功街郵局存簿儲金立帳申請書及歷史交易明細足憑(見警㈡卷頁35-48 ),事證明確,被告犯行均堪認定,應依法論科。

三、被告行為後,刑法第339條第1項詐欺取財罪,於103 年6月18日修正公布施行,同年月20日發生效力,相較於修正前規定,修正後新法提高法定本刑中選科或併科罰金數額,依同法第2條第1項前段,皆應適用較有利被告之修正前舊法規定。

核被告所為,均係犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪。

上揭犯行,犯意各別,行為互殊,應分論併罰。

四、原審以被告罪證明確,而予論罪科刑,固非無見。惟查:

㈠、

⑴、就併罰數罪定應執行刑,乃綜合檢視犯人之人格、整體犯罪非難評價、各罪間之關連及所侵害法益等面向而予決定之整體刑。

刑罰之正當化,立基於滿足絕對取向之責任應報與相對取向之預防目的。

正當化之刑罰,以在責任限度內衡酌預防需求為依歸,刑度倘有不及,即不足為平等原則下個別化分配正義之體現,自非均衡適當之刑罰。

⑵、本院為事實覆審,查認被告犯後仍未改悔收斂(詳下述㈡⑵後段),漠視法紀,縱兼衡其已對所造成之絕大部分損害予以賠償,然定其應執行刑之裁量,仍該反應其須予高度個別預防之必要而不宜過低。

原審就被告實質競合之詐欺13罪各宣告有期徒刑2 月,未及斟酌被告猶有未自省悛革情事,所定應執行刑僅為有期徒刑3 月,容嫌失出,不無失當。

㈡、

⑴、刑罰之預防功能在於威嚇與教育,刑罰之暫緩執行具有保全犯人廉恥促其自新惕厲之積極教育作用,期使遠罪遷善,具明顯之特別預防取向。

緩刑宣告所定「暫不執行(刑罰)為適當」之要件(刑法第74條第1項本文),取決於被告「有無再(累)犯之虞」,及能否由於刑罰之宣告而「獎勵或策其自新」(最高法院29年上字第26號、49年台上字第281 號、72年台上字第3647號等判例參照),此與撤銷緩刑之實質要件即同法第75條之1第1項「原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰必要」之法理一致。

質言之,緩刑宣告之前提及存續,根植於希冀犯人洗心悔過不致再犯之個人特別預防基礎,並藉以維繫社會對法秩序之信賴與威嚇,兼達消極與積極一般預防之刑罰目的。

⑵、被告於原審判決後,屢屢推託延宕還款,迄未完全賠償告訴人李嘉誠損害,李嘉誠陳明被告態度惡劣之情,並非無稽(見本院卷頁73、264 、270-271 )。

尤以,被告在原審判決後,猶持續以類似手法於網路販售商品,引致諸多買家指控被告疑似詐欺之糾紛,據告訴人李嘉誠追蹤被告網路動態指陳在卷(見本院卷頁176 、179 ),並提具網頁列印資料為憑(見本院卷末資料袋),訊據被告亦不否認(見本院卷頁264 ),堪認無訛,足見被告依舊故我,不自珍重緩刑寬典,原審宣告緩刑,本念保全被告廉恥促其返躬內省而策自新,詎其怙惡積習未遷,初為激勵悛改且防止再犯之預期實不可待,允無從愜當「刑期于無刑」之緩刑目的,原審之緩刑諭知,尚有未洽,被告所受宣告之刑罰實不宜暫緩執行,俾彰顯責任應報之正義。

五、檢察官上訴指摘原審就被告應執行刑之裁量過輕,有罪刑不相當之失,為有理由,且原審諭知緩刑之判決,既亦有未及斟酌宜執行刑罰情事之可議,即屬無可維持,應由本院將之撤銷,另為適法判決。

審酌被告素行差可,僥倖貪利之犯罪動機、手段平和,所得無多,坦承犯行,業已賠償所造成之絕大部分損害,然未節斂爭議行止之犯後態度,復考量其自陳高職肄業,未婚,前受僱從事窗簾安裝工作,現與母親同住之經濟、家庭與生活等一切情狀,就所犯併罰之13罪,各量處有期徒刑2 月,如易科罰金,均以新臺幣1,000 元折算1 日,且定應執行有期徒刑6 月,並諭知同上之易科罰金折算標準。

六、至被告犯罪所得僅賸被害人李嘉誠部分損害1 萬元尚未賠付,揆以修正後刑法第38條之2第2項於欠缺刑法上重要性者得不宣告沒收之規定,考量該等犯罪所得數額非鉅,兼衡沒收執行之耗費,非不得認有合於上述例外規定之情況,爰不為沒收之諭知。

據上論結,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段,刑法第2條第1項前段、第339條第1項(修正前)、第41條第1項前段、第51條第5款,判決如主文。

本案經檢察官蘇南桓到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 施介元
法 官 蔡憲德
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉素玲
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄法條
修正前刑法第 339 條第 1 項
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

附表
┌──┬───┬────────┬──────┬──────┬────────────────────────┐
│編號│被害人│匯款日期        │金額        │匯入被告帳戶│證據                                            │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│ 1  │王裕賢│103 年2 月14日  │3,015元     │郵局        │1.王裕賢指述(見警㈡卷頁12-14 )。              │
│    │      │                │            │            │2.交易明細、露天拍賣網頁、露天拍賣結帳明細表及訊│
│    │      │                │            │            │  息頁面、帳戶個資(見警㈡卷頁52、55-56、71)。 │
│    │      │                │            │            │3.確認收訖賠償公務電話紀錄(見原審卷頁109 )。  │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│ 2  │陳逸群│103 年2 月16日  │6,500元     │郵局        │1.陳逸群指訴(見警㈡卷頁16-17 )。              │
│    │      ├────────┼──────┼──────┤2.露天結帳明細、露天留言對話、轉帳資料(見警㈡卷│
│    │      │103 年2 月16日  │6,500元     │郵局        │  頁63-67 )。                                  │
│    │      │                │            │            │3.撤回告訴狀(見原審卷頁105)。                 │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│ 3  │李嘉誠│103 年6 月9 日  │1萬6,665元  │中國信託商銀│1.李嘉誠指述(見警㈡卷頁19-24 ,偵卷頁29-31 )。│
│    │      │                │            │            │2.露天結帳明細、臺灣企銀交易明細(見警㈡卷頁73-7│
│    │      │                │            │            │  6 )。                                        │
│    │      │                │            │            │3.匯款償還損失交易明細,迄僅獲賠6,650 元,尚欠1 │
│    │      │                │            │            │  萬元未賠付(見本院卷頁176 、264-265 、271 )。│
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│ 4  │林建安│103 年5 月20日  │1 萬5,000 元│中國信託商銀│1.林建安指述(見警㈡卷頁25-26 )。              │
│    │      │                │            │            │2.ATM 交易明細、露天拍賣交易明細及訊息資料(見警│
│    │      │                │            │            │  ㈡卷頁81-88 )。                              │
│    │      │                │            │            │3.確認收訖賠償公務電話紀錄(見偵卷頁22)。      │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│ 5  │林啟琛│103 年2 月27日  │1 萬8,000 元│郵局        │1.林啟琛指述(見警㈡卷頁28-29 ,偵卷頁30-32 ,原│
│    │      ├────────┼──────┼──────┤  審卷頁82)。                                  │
│    │      │103 年4 月27日  │3,150元     │中國信託商銀│2.郵政存簿封面及明細、中華郵政WebATM轉帳明細、露│
│    │      ├────────┼──────┤            │  天拍賣下標資料、露天拍賣結帳明細、微信網頁面、│
│    │      │103 年5 月22日  │8,000元     │            │  玩具魂遷移資料(見警㈡卷頁94-197)。          │
│    │      ├────────┼──────┤            │3.匯款償還損失交易明細、已獲賠付損失陳報狀(見原│
│    │      │103 年5 月26日  │1 萬4,000 元│            │  審卷頁193 、195 、199 )。                    │
│    │      ├────────┼──────┤            │                                                │
│    │      │103 年6 月9 日  │3萬元       │            │                                                │
│    │      ├────────┼──────┤            │                                                │
│    │      │103 年6 月10日  │3萬元       │            │                                                │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│ 6  │林致佑│103 年5 月23日  │7,080元     │中國信託商銀│1.林致佑指述(見警㈡卷頁30-32 )。              │
│    │      │                │            │            │2.中國信託商銀網路ATM 交易明細、露天拍賣結帳明細│
│    │      │                │            │            │  (見警㈡卷頁204-205 )。                      │
│    │      │                │            │            │3.確認收訖賠償公務電話紀錄(見原審卷頁109 )。  │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│ 7  │鍾巧妮│103 年2 月5 日  │6,500元     │郵局        │1.鍾巧妮指述(見警㈡卷頁33-34 )。              │
│    │      ├────────┼──────┼──────┤2.元大銀行存摺封面及交易明細、露天拍賣悄悄話資料│
│    │      │103 年4 月29日  │1,150元     │中國信託商銀│  、結帳明細(見警㈡卷頁212-221 )。            │
│    │      │                │            │            │3.匯款償還損失交易明細、已獲賠付損失陳報狀、確認│
│    │      │                │            │            │  收訖賠償公務電話紀錄、撤回告訴狀(見原審卷頁10│
│    │      │                │            │            │  9、113、189-191、195 )。                     │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│ 8  │王銘頤│103 年4 月3 日  │2,000元     │中國信託商銀│1.王銘頤指述(見警㈠卷頁8-9 )。                │
│    │      ├────────┼──────┤            │2.轉帳明細(見警㈠卷頁15)。                    │
│    │      │103 年5 月8 日  │4,500元     │            │3.匯款償還損失交易明細、確認收訖賠償公務電話紀錄│
│    │      │                │            │            │  (見本院卷頁67-71 )。                        │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│ 9  │楊裕隆│103 年4 月20日  │1萬1,300元  │中國信託商銀│1.楊裕隆指述(見警㈠卷頁18-20 ,原審卷頁82)。  │
│    │      ├────────┼──────┤            │2.賣家交易內容、交易明細、永豐銀行存摺封面(見警│
│    │      │103 年4 月22日  │7,200元     │            │  ㈠卷頁22,警㈡卷頁23-2 4)。                  │
│    │      │                │            │            │3.匯款償還損失交易明細、撤回告訴狀(見原審卷頁18│
│    │      │                │            │            │  5-187、195)。                                │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│10  │游上億│103 年3 月27日  │6,500元     │中國信託商銀│1.游上億指述(見警㈠卷頁33-34 )。              │
│    │      │                │            │            │2.轉帳明細、存款明細查詢、露天拍賣結帳明細、下標│
│    │      │                │            │            │  成功資料(見警㈠卷頁37-41 )。                │
│    │      │                │            │            │3.撤回告訴狀(見原審卷頁181-183 )。            │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│11  │李明憲│103 年4 月6 日  │6,400元     │中國信託商銀│1.李明憲指述(見警㈠卷頁48-49 ,原審卷頁82)。  │
│    │      │                │            │            │2.結帳明細(見警㈠卷頁55)。                    │
│    │      │                │            │            │3.匯款償還損失交易明細(見原審卷頁195)。       │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│12  │李彥廷│103 年4 月22日  │1,715元     │中國信託商銀│1.李彥廷指述(見警㈠卷頁56-58 )。              │
│    │      │                │            │            │2.安泰銀行存摺封面及交易明細、露天拍賣交易明細、│
│    │      │                │            │            │  露天拍賣「玩具魂」新生青銅聖衣網頁(見警㈠卷頁│
│    │      │                │            │            │  63-68 )。                                    │
│    │      │                │            │            │3.匯款償還損失交易明細、確認收訖賠償公務電話紀錄│
│    │      │                │            │            │  (見本院卷頁43、47)。                        │
├──┼───┼────────┼──────┼──────┼────────────────────────┤
│13  │蕭至凱│103 年5 月5 日  │1,700元     │中國信託商銀│1.蕭至凱指述(見警㈠卷頁70-71 )。              │
│    │      │                │            │            │2.國泰世華銀行存摺封面及交易明細(見警㈠卷頁75-7│
│    │      │                │            │            │  6 )。                                        │
│    │      │                │            │            │3.撤回告訴狀(見原審卷頁103)。                 │
└──┴───┴────────┴──────┴──────┴────────────────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊