臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,106,抗,131,20170512,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 106年度抗字第131號
抗 告 人
即 被 告 蔡瑪麗
上列抗告人因交付法庭錄音光碟案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國106年4月18日裁定（106年度聲字第736號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告蔡瑪麗（下稱抗告人）無意違背法定時間，請鈞院體恤審酌准予所請，抗告人已執行完畢，然抗告人是受害又被誣告的人，依法尋求為自己財產和名節爭取公平正義的證據，且為聲請再審的機會，請准予交付法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

三、經查，抗告人即被告因侮辱案件，經原審法院以104年度簡字第302號判處拘役20日，聲請人不服提起上訴後，經同院於105年3月25日以104年度簡上字第250號駁回上訴，並於同日確定在案，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

茲抗告人於106年4月14日具狀聲請交付法庭錄音光碟，已逾法定聲請期間（即判決確定後6個月內），本件聲請自難認合法，不應准許。

原裁定以抗告人聲請逾期為由，駁回其聲請，核無不合。

抗告人執上開理由提起抗告，並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 林英志
法 官 蔡廷宜
法 官 林福來
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 楊雅菱
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日