臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,108,抗,85,20190325,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度抗字第85號
抗告人即
再審聲請人 吳銘照




上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國108 年2 月22日裁定（108 年度聲再字第3 號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告意旨略以：當時無證件，不知道承認。

二、原裁定意旨略以：再審聲請人於民國108 年2 月19日具狀向臺灣嘉義地方法院聲請再審，而依聲請再審狀內容所載之案號乃係對於該院「108 年度撤緩字第15號」裁定聲請再審，惟此係對撤銷緩刑之裁定聲請再審，已非得聲請再審之對象；

又聲請人僅提出「再審狀」1 份，並未提出任何原確定判決之繕本，顯與刑事訴訟法第429條所定之程式不符。

是本件再審之聲請程序違背法定程式，且無庸命其補正，而裁定駁回其聲請。

三、按當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法有關再審之規定甚明（最高法院72年度台抗字第381 號裁定參照）。

四、經查：依抗告人於原審所提出再審狀所載聲請再審之案號為108 年度撤緩字第15號，惟此為裁定而非確定判決，揆諸前揭說明，不得對之提起再審，應屬明確。

準此，原審以抗告人對於不得聲請再審之對象提起再審，於法不合，據此駁回其再審之聲請，並無不符。

抗告人僅執前詞提起抗告，並非其得聲請再審之依據或主張，本件抗告為無理由，應予駁回。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 周紹武
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 尤乃玉
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日