臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,108,聲再,104,20191126,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度聲再字第104號
聲 請 人 黃三財


上列聲請人因詐欺等案件，對於本院108 年度上訴字第890 號中華民國108 年9 月26日確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度臺抗字第337 號判例、88年度臺抗字第416 號裁定見解參照）。

是聲請再審若未附具原判決繕本及證據，即屬不得補正之再審程式欠缺，應以裁定駁回之。

二、經查，本件聲請人因詐欺等案件，對於本院108 年度上訴字第890 號確定判決聲請再審，惟其並未附具「原判決之繕本」即本院前開確定判決之繕本，亦未檢附證據，依上規定及見解，本案聲請再審之程式，顯然違背刑事訴訟法第429條之規定，且屬不得補正之事項，自應予以駁回。

三、依刑事訴訟法第433條，作成本裁定。

中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 黃裕堯
法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘭鈺婷
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日