臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,上訴,1214,20210322,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度上訴字第1214號
上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 甲○○



指定辯護人 陳世勳律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國一一○年三月二十七日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣嘉義地方法院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國109年7月27日起限制出境、出海8月。

二、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年；

起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月。

刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第5項分別定有明文。

三、原審限制被告出境、出海後，於109年7月30日判處被告所犯不得易科罰金部分，應執行有期徒刑8年6月，被告不服提起上訴，茲前開期間將於110年3月26日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及其辯護人陳述意見之機會後，認被告涉犯前開罪名，犯罪嫌疑依然重大，再審酌被告之前有遭通緝之情形（見本院卷第89頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表），另佐以被告經原審判處所犯不得易科罰金部分，應執行有期徒刑8年6月，於上訴本院審理後，由本院於110年3月10日判處應執行有期徒刑7年8月，衡諸被告已受刑之諭知，可預期判決或執行之刑度既重，依趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘解除被告限制出境（海），其有滯留境外不歸之可能性甚高，確有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定限制出境、出海之原因，審酌本案尚未確定，亦無新增事由足認被告前開限制出境、出海原因已不存在，權衡國家刑事司法權之有效行使、維護社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告涉案情節、罪名，就目的與手段依比例原則衡量後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自110年3月27日起延長限制出境、出海8月。

四、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 黃裕堯
法 官 陳弘能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅華
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日