臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,抗,601,20201214,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度抗字第601號
抗 告 人
即再審聲請人 林秀藝
上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國109年10月28日裁定（109年度聲簡再字第2號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

又依刑事訴訟法第455條之1第1項規定，適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，惟經該管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定，不得再上訴於高等法院，此觀刑事訴訟法第七編簡易程序之規定自明。

次按民國109年1月15日修正之刑事訴訟法第434條固增訂第2項：「聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後10日內抗告」，然其立法理由並載明：該10日期間固為第406條前段關於抗告期間之特別規定，惟其抗告及對於抗告法院所為裁定之再抗告，仍有第405條、第415條等其他特別規定之適用。

二、經查，本件抗告人即再審聲請人（下稱抗告人）林秀藝係對管轄之地方法院第二審合議庭所為之確定判決（臺灣臺南地方法院108年度簡上字第131號）聲請再審，原第二審地方法院合議庭以裁定駁回，而提起抗告。

惟前開確定第二審判決，係以抗告人涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務實施強暴、恐嚇罪，判處抗告人罪刑，揆諸前揭法條規定，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列經第二審判決，不得上訴於第三審法院之罪之案件，則其第二審法院所為裁定，不得抗告，因此，抗告人對於管轄之地方法院第二審合議庭駁回再審之裁定，提起本件抗告，於法不合，應予駁回。

至原裁定末行雖載有「如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀」等語，然該記載與規定不符，應係誤載，且得否抗告係以法律規定為準，不因裁判末行附記有誤而改變，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳連發
法 官 洪榮家
法 官 何秀燕
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 翁心欣
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日