臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,抗,40,20200207,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度抗字第40號
抗 告 人
即 受刑人 江尹文
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣雲林地方法院108 年度聲字第1178號中華民國108 年12月31日裁定（聲請案號：108 年度執字第4130號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：受刑人因犯槍砲、竊盜、詐欺等案件，先後經判處如附表所示之刑，分經確定在案，有各判決書及被告前案紀錄在卷可稽。

受刑人所犯如附表所示各罪刑，經檢察官聲請合併定應執行刑，合於定應執行刑規定，依刑法第51條第5款定其應執行刑為有期徒刑4 年9 月。

二、抗告意旨略以：受刑人所犯如附表所示5 罪，刑度總計7 年2 月，原裁定定應執行刑有期徒刑4 年9 月，不符罪罰相當及比例原則，仍嫌過重，請再從輕量刑，爰聲請撤銷另為裁定。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款規定至明。

且數罪併罰定應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，係屬其自由裁量之事項，如未逾越上開規定（即外部性界限），及定應執行刑之恤刑目的（即內部性界限），即不得指為違法。

四、經查：㈠抗告人所犯如附表編號1 至3 所示，有期徒刑部分分別判處3 年4 月、6 月、1 年1 月、1 年1 月、1 年2 月確定；

如附表編號1 至2 所示，定應執行有期徒刑3 年9 月確定；

如附表編號3 所示，定應執行有期徒刑1 年3 月確定，有各判決書、裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

從而，檢察官以原審為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。

㈡原審就抗告人所犯如附表所示之刑，單罪最長者（編號1 之有期徒刑3 年4 月），各罪刑期全部加總之刑（有期徒刑7年2 月），審核全案卷證，定本件應執行有期徒刑4 年9 月，原審裁量權之行使，係在各宣告刑之最長期（有期徒刑3年4 月）以上，各刑合併之刑期（有期徒刑7 年2 月）以下，合於刑法第51條第5款所定之外部界限，既未逾法定刑範圍（即裁量權行使之外部界限），復無違反比例、公平及罪刑相當原則（即裁量權行使之內部界限），並有參酌附表編號1 至2 所定應執行刑有期徒刑3 年9 月及附表編號3 所定應執行刑有期徒刑1 年3 月，而在各刑合併刑期之內部界限有期徒刑5 年內定應執行刑，又未濫用其職權。

綜上，抗告意旨就原裁定定執行刑裁量權之適法行使，漫為指摘為違法、不當，並無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
【附表：受刑人江尹文定應執行刑案件一覽表】
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│  編      號    │           １           │           ２           │           ３           │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  罪      名    │槍砲彈藥刀械管制條例    │竊盜                    │詐欺                    │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑3年4 月         │有期徒刑6 月            │有期徒刑1 年1 月（2次） │
│ （不含沒收）   │併科新臺幣5萬元         │                        │有期徒刑1 年2 月（1次） │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  犯 罪 日 期   │105 年12月7 日          │105 年8 月8 日          │105 年9 月1 日          │
│                │                        │                        │105 年9 月1 日          │
│                │                        │                        │105 年10月2 日          │
├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機│機  關  │臺灣雲林地方檢察署      │臺灣臺北地方檢察署      │臺灣雲林地方檢察署      │
│關及案├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│號    │案  號  │105 年度偵字第6546號    │106年度偵字第421 號     │108年度偵字第2771號     │
├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │法  院  │臺灣高等法院臺南分院    │臺灣臺北地方法院        │臺灣雲林地方法院        │
│最後事├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│實審  │案  號  │106 年度上訴字第755號   │106 年度訴字第423號     │108 年度易字第602號     │
│      ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │日  期  │106 年12月13日          │108 年5 月30日          │108 年10月22日          │
├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │法  院  │臺灣高等法院臺南分院    │臺灣臺北地方法院        │臺灣雲林地方法院        │
│確定  ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判決  │案  號  │106 年度上訴字第755 號  │106 年度訴字第423 號    │108 年度易字第602 號    │
│      ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │日  期  │107 年1 月5 日          │108 年7 月2 日          │108 年11月18日          │
├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│           否           │           是           │           否           │
│之案件          │                        │                        │                        │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│   備    註     │雲林地方檢察署107 年度執│雲林地方檢察署108 年度執│①經原確定判決定應執行有│
│                │字第332號。             │字第5782號。            │  期徒刑1 年3 月。      │
│                ├────────────┴────────────┤②雲林地方檢察署108 年度│
│                │經臺灣臺北地方法院108 聲1928號裁定定應執行有期徒刑│  執字第4130號。        │
│                │3 年9 月（臺灣雲林地方檢察署108 執更助151 號）。  │                        │
└────────┴─────────────────────────┴────────────┘