臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,抗,620,20201225,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度抗字第620號
抗 告 人
即受刑人 吳耀松


上列抗告人因撤銷緩刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國109年10月30日裁定（109年度撤緩字第178號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；

抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條前段亦有明文。

次按刑事文書之送達，除刑事訴訟法第六章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦有明定。

又送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；

送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項及第138條第1項、第2項亦有明文。

二、經查：

（一）本件抗告人即受刑人吳耀松因聲請撤銷緩刑案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請撤銷緩刑，並經原審於民國109年10月30日以109年度撤緩字第178號裁定吳耀松於臺灣臺南地方法院108年度交訴字121號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。

又該裁定書已於109年11月13日送達抗告人之戶籍地「臺南市○○區○○里○○○00○0號」（其刑事抗告狀亦記載該址為其住所），惟因未獲會晤抗告人本人或其同居、受僱人，而以寄存送達方式將上開裁定寄存於送達地之警察機關，即臺南市政府警察局○○分局○○派出所，並將一份送達通知書黏貼於應受送達人住、居所、門首，另一份則置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果及原審法院送達證書各1紙在卷可查（見原審卷第9、23頁）。

而抗告人之住所地在臺南市○○區，管轄法院為本院，有2日之在途期間，其抗告期間自109年11月13日撤銷緩刑裁定送達之翌日即同年11月14日起算10日，復計入抗告期間5日，再加計在途期間2日，應於同年11月30日屆滿，該日並非例假日，故於同日屆滿。

（二）然抗告人卻遲至109年12月1日始就撤銷緩刑裁定提起抗告，有該刑事抗告狀首頁之臺灣臺南地方法院收狀章戳可按（見本院卷第5頁），已逾法定抗告期間。

是本件抗告逾期而顯屬違背法律上之程序，且無可補正，依法應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 蔡廷宜
法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 李淑惠
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日