臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,聲,1141,20201217,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度聲字第1141號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 楊逸暉


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第600號），本院裁定如下：

主 文

楊逸暉犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊逸暉因如附表所示詐欺等數罪，先後經判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，分別定其應執行刑，及依刑法第41條第1項、第42條第3項前段規定，定易科罰金及易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑。

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

查：受刑人因詐欺等案件，先後經判決如附表所示之刑，並均確定在案，檢察官以本院為最後事實審法院聲請定其應執行之刑，核屬正當。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決附卷可稽。

爰於附表所示各罪定應執行刑之外部界限內，審酌受刑人附表所示之罪刑，分別係侵害公共法益及財產法益，犯罪性質各不相同等因素，衡以定應執行刑之限制加重原則，及考量刑罰矯正被告惡性及社會防衛功能等因素，分別定其應執行之刑及諭知易科罰金、易服勞役之折算標準如主文所示。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段。

中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳珍如
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 徐振玉
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日