臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,109,聲再,100,20201207,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度聲再字第100號
聲 請 人
即受判決人 葉佳祐



上列再審聲請人因毒品危害防制條例案件，向本院聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言，倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。

又再審之聲請程序上不合法，經法院定期間命聲請人補正，而逾期未補正者，既應以裁定駁回，自屬「顯無必要」通知聲請人到場之情形。

二、經查，再審聲請人因毒品危害防制條例案件，前對於本院108年度上訴字第117號108年5月29日確定判決聲請再審，經本院以109年度聲再字第56號裁定駁回其聲請，聲請人提起抗告，經最高法院以109年度台抗字第1625號裁定駁回其抗告而確定（本院卷第49頁以下各該裁定參照）。

茲聲請人又於109年11月10日提出聲請再審理由狀，向本院聲請再審，然依聲請人聲請狀的記載，本院無法區分其係針對哪個案件聲請再審（其聲請狀首頁的聲請案號是記載109年度台抗字第1625號，內容又似指摘本院108年度上訴字第117號），且並未提出聲請再審案件的裁判書繕本，更沒有具體表明符合法定再審事由之原因事實及證據，經本院裁定命其於文到後5日內補正上開資料，逾期未補正即駁回其聲請，該命補正裁定已於109年11月25日合法送達聲請人（本院卷第59頁送達證書參照），聲請人迄今仍未補正，依上開規定，本件聲請再審之程序違背規定， 爰不通知聲請人到場說明，逕以裁定駁回之。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 翁世容
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日