臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,111,原上訴,25,20221109,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
111年度原上訴字第25號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡光盛

上列上訴人因被告傷害案件，不服臺灣臺南地方法院111年度原訴字第16號中華民國111年9月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第13139號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷，發回臺灣臺南地方法院。

理 由

一、原審判決意旨略以：本件告訴人古富仁告訴被告傷害案件，檢察官起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告已於民國111年9月12日達成和解，告訴人並於當日具狀撤回告訴，有臺灣臺南地方法院111年度南司刑移調字第582號調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

二、檢察官上訴意旨略以：本件被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，其最重本刑為有期徒刑5 年，已非屬刑事訴訟法第376條第1、2款所列之罪，亦非進行簡式審判程序或簡易程序，應行合議審判，原審以獨任法官進行判決，法院組織不合法，而有違背法令之處。

爰依法提起上訴，請求撤銷原判決，更為適當合法之判決。

三、按除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1項第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。

刑事訴訟法第284條之1 定有明文。

又刑事訴訟法第376條第1項第1款、第2款規定之罪分別為「最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪」及「刑法第320條、第321條之竊盜罪」，而本案被告所涉犯係108 年5 月31日修正施行後之刑法第277條第1項傷害罪，其法定最重本刑為有期徒刑5 年，非屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列之罪，亦非刑事訴訟法第376條第2款所列罪名，自無該條項之適用，如非以簡式審判程序、簡易程序審理時，即應行合議審判，其法院之組織始屬合法。

本案既經告訴人具狀表示對被告撤回告訴，依上開刑事訴訟法第284條之1 規定，自應行合議審判，乃原審由受命法官獨任為公訴不受理判決，其法院組織自屬於法不合，而無可維持，檢察官之上訴為有理由。

因涉及當事人之審級利益，自有發回原審法院另為適當處理之必要，並不經言詞辯論為之。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第369條第1項但書、第372條。

本案經檢察官林怡君提起公訴及上訴。

中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 黃國永
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王杏月
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日