臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,111,上易,193,20230427,2

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
111年度上易字第193號
上 訴 人
即 被 告 謝惠娥


選任辯護人 戴勝利律師
林仲豪律師
吳佳龍律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院108年度易字第1125號中華民國111年1月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第14243號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

謝惠娥共同犯詐欺取財罪，共壹佰伍拾柒罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年。

事 實

一、謝惠娥於民國80年8月間某日起至105年6月間某日止，在○○工商專科學校工業工程與○○科（嗣88年改制為○○學校財團法人○○科技大學○○與○○系，以下簡稱○○科大○○系）任職行政助教，負責行政職務及辦理Microsoft Office User Specialist（以下簡稱MOS）證照考試報名、代收報名費之款項、與廠商聯繫之事宜，蔡易樺（另經檢察官為緩起訴處分確定）係臺北市○○區○○街00號○○○○○科技有限公司（下稱○○○公司）業務，負責銷售○○○公司之相關MOS試卷及處理考試等業務。

○○科大○○系於98年2月1日，由當時之系主任施○○與辦理MOS國際電腦專業能力認證中心之○○○公司簽署合作契約書後，謝惠娥明知○○○公司的MOS試卷費，實際收取之價格如附表三所示之「○○○實收金額」欄所示之金額，竟與蔡易樺共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，於附表一所示157項證照項目下，每次考試要求蔡易樺虛開附表三「憑證金額」欄所示之統一發票及繳費證明給各該證照項目的考生。

又自98年4月間至105年1月間止，於該157項證照項目考試時，分別向如附表三所示考生誆稱：MOS證照考試每科之報名費為如附表三所示「憑證金額」之1500元或1800元等語，而隱瞞實際報名費金額為「○○○實收金額」欄所載金額之事實，致如附表三編號1至3006所示之考生陷於錯誤，而於如附表三所示日期(或該日期前)給付如附表三所示之報名費「差價」，向考生收取如附表三所示共5418份試卷之「差價」，合計新臺幣（下同）177萬3250元後，復將上述統一發票及繳費證明交付附表三所示考生而行使之。

嗣通過上開考試之考生，持○○○公司所開之統一發票或繳費證明，填妥學生證照獎勵申請表，經○○科大審核過件後，補助6成考試費用給申請獎勵考生，足生損害○○科大會計資料之正確性。

二、案經○○科大函送及法務部調查局臺南市調查處移送檢察官偵查起訴。

理 由

一、被告於原審審理時已承認其自98年至105年間任職○○科大○○系擔任助教，該系由其向○○○公司訂購電子試卷、向考生收取報名費後由其交給蔡易樺，自98年4月至105年1月間，MOS證照考試每科之報名費為如附表三「憑證金額」所示之1500元或1800元，由蔡易樺開立○○○公司如附表三「憑證金額」欄所示之統一發票及繳費證明給考生，向考生收取如附表三所示共5418份試卷之「差價」177萬3250元，其將上述統一發票及繳費證明交付如附表三所示考生。

嗣通過上開考試之考生，持○○○公司所開之統一發票或繳費證明，填妥學生證照獎勵申請表，經○○科大審核過件後，補助6成考試費用給申請獎勵考生之事實。

其於本院審理時則坦承原審判決所認定之犯罪事實及罪名（見本院卷一第570頁、卷二第18頁、第31頁）；

此外，依下列各證人等證述內容，並與相關證據資料互為勾稽，可知被告隱瞞○○○公司實際收取之報名費係如附表三所示之「○○○實收金額」欄所示之金額，卻向如附表三之考生誆稱報名費為如附表三所示之「憑證金額」之統一發票及繳費證明所載之金額，向該等考生施以詐術：⑴證人蔡易樺於偵查及原審審理時證稱：考試費用在不同版本有不同價格，2003版是1250元，2007年版是1600元，2010版是1350元，此價錢是被告所決定等語（見偵A卷第90-93頁、偵H卷第335-339頁、第365-369頁、原審卷二第164-194頁）。

⑵證人即○○○公司副總經理邱崧軒於偵訊時證稱：…正常是在考完試後將這次考試的報名費交給我們，○○科技大學比較特殊，因他們積欠款項較久，我們才會開始去追這個帳，欠了1、2百萬元 ，謝惠娥是承辦人員，授課的電腦老師陳老師要考試時找不到謝惠娥，就打來公司找蔡易樺，蔡易樺就跟陳老師報價，並叫老師先付款才會提供考試，老師問價錢，蔡易樺說1350元，老師才發現謝惠娥居然向學生收1800元。

99年、100年賣給○○科技大學電子試卷版本的價格是依照合約價，2003版本是1250元，2007版本是1600元等語（見偵A卷第88-90頁、偵G卷第237-241頁）。

⑶○○科大○○系與○○○公司簽署合作契約書，該契約書第三條定為：「三、購買試卷方式：6、每張電子試卷經銷價分別：Office2003以下(含)版本爲1 250元，Office2007版本爲1600元整。

7、Office2003以下(含)版本每張電子試卷費用牌告價爲190 0元，建議學生價爲1680元整，甲方可調整學生價，但需 告知乙方。

8、Office2007版本每張電子試卷考生所繳付之認證費用牌 告價爲2580元，建議學生價爲1980元整，甲方可調整學 生價，但需告知乙方。

甲方代表人：施○○；

承辦人：謝惠娥。

乙方承辦人：蔡易樺、劉道弘。」

等語 （見偵A卷第103-105頁）。

再參諸○○○公司系統列印之各版本價錢明細（見偵H卷第524-535頁，內容如附表一），顯示○○○公司試卷費之價格係以合約價2003版本1250元，2007版本爲1600元收費，迨101年7月30日後迄105年1月間均是以1350元計價。

此亦與被告於105年5月4日○○科大稽核室約談時供稱：2012年之後，我們有夠張數，1年超過1千張的就算1350元等語相符（見偵B卷第165頁）。

⑷被告於99年10月20日與蔡易樺之電子郵件紀錄、國際性認證電子試卷訂購單（訂購日期99年10月20日）如下（見偵H卷第191-193頁）： From：蔡易樺 Sent：2010.10.2011：00AM Subject：這是電子訂購單 惠娥，附件是電子訂購單，已經填好了，需要你於右下角「訂購人簽章：」簽名。

再掃描給我就好…後面我會再請公司先匯試卷。

謝謝~ From：○○系謝惠娥 Sent：2010.10.20 11：53 AM To：蔡易樺 Subject：RE：這是電子訂購單 蔡老師：附加檔案敬請查收，謝謝！ ⑸被告於99年11月18日寄送予蔡易樺之電子郵件如下（見偵H卷第195-197頁）： From：○○系謝惠娥 Sent：2010.11.18 上午08：00 To：蔡易樺 Subject：○○訂購單 附件：1118pdf；

1118pdf 前揭⑷、⑸所載之電子郵件紀錄，係被告寄給蔡易樺之國際性認證電子試卷訂購單之PDF檔，被告均於PDF檔之訂購單上簽名，可知前揭訂購單係被告簽名確認，而該等訂購單記載：MOS 2003校園試卷之單價為1250元，足證被告向○○○公司訂購MOS 2003版試卷之單價為1250元，被告明知單價為1250元，卻未告知考生，而向學生收取報名費1500元，並交付不實之1500元發票或收據。

⑹被告於100年6月2日與蔡易樺之電子郵件如下（見偵H卷第199頁）：From：蔡易樺 Sent：2011.06.02 10：16 AM To：where Subject：○○MOS費用試算(6/2) 惠娥，費用我再重新試算麻煩確認一下是否有誤。

另外有關13張2003要轉成2007，公司是不給退的，但我這手邊還有一些學校會用到，所以到時，我再跟其他學校調整一下。

然後到時你再補其差額13*(0000-0000)=4550即可。

From：○○系謝惠娥 Sent：2011.06.02 10：31 AM To：蔡易樺 Subject：RE：○○MOS費用試算(6/2) 蔡老師： 現在我們只剩11張，可否幫忙轉至其他學校，先將11張扣除，下次考2007時，再重新買試卷，可以嗎？ 該等郵件係MOS 2003版本之試卷要轉成2007版本，需補差額13張×(0000-0000)=4550元，可證明○○○公司於100年6月2日時，向被告收取試卷價2003版本為1250、2007版本為1600元。

再依被告於100年10月18日寄送之主旨「請開收據」之電子郵件內容如下（見偵H卷第503頁）：被告明知試卷價2003版本為1250元、2007版本為1600元，卻向學生收取報名費2003版本1500元、2007版本1800元，並請蔡易樺開立1800元之收據。

⑺蔡易樺於101年7月27日寄送之主旨「FW：MOS監評」電子郵 件內容如下（見偵H卷第201頁）： 於前揭2012年7月27日之「FW:MOS監評」電子郵件中，記錄蔡易樺於7月17日及7月20日已收到各800000元及325250元之款項，尚未付清300000元。

亦記錄7月18日2張試卷費用「1350*2=2700」，故可證明蔡易樺收取1張試卷費為1350元。

再參諸蔡易樺提供其郵局帳戶於101年7月17日、7月20日由被告跨行匯入800000元、無摺存款325250元各1筆、被告於101年8月8日跨行匯款30萬元予蔡易樺，此有蔡易樺提供之存摺匯款紀錄影本在卷可稽（偵H卷第203、307頁），即被告依此郵件所述「未付清帳款30萬元」內容，跨行匯款30萬元予蔡易樺，可知被告確實看過該郵件，知悉試卷費用每張為1350元，且其支付給蔡易樺之試卷費用係以1張1350元計算。

⑻蔡易樺於103年1月20日寄送予被告之電子郵件如下（見偵H 卷第269頁）：主旨：2013年試卷(上半年試卷數量515張，下半年840張) 惠娥，2013上半年試卷數量，515張(另外有同學補考沒過，再次購買共有四位，一張為1200元)。

2013下半年試卷數量，840張(有一位同學因試卷過期沒考完，重考1張，共為839張)。

另外有三位申請改名加補證500元，500*3=1,500 不知數字金額是否正確，如沒問題，我找時間下去一趟，並排一下下學期的課程時間，謝謝~ 由此電子郵件可知○○科大102年上半年試卷數量為515張、下半年試卷數量為840張（扣除重考1張為839張），已超過1千張，每張試卷之價格均為1350元。

⑼蔡易樺於105年4月20日寄送予被告之電子郵件如下（見偵H卷第285頁）：主旨：MOS款項事項 附件：○○結算2016.04.xlsx 惠娥，今天請公司轉卷時，公司在問之前款項事情(目前尚有281萬8850未結清)，要求結清才能轉卷，且公司會另外聯絡學校了（瞭之誤）解原因，要我盡速處理，細項資料如附件，是否有疑問，請回覆款項事宜。

蔡易樺於105年4月20日郵件中，計算被告積欠○○○公司101年至105年間試卷費用281萬8850元，以積欠費用欄之「款項」除以試卷「數量」，所得之每份試卷單價均為1350元，足證前揭證人蔡易樺、邱崧軒前揭所為試卷費用1張為1350元之證述均可採信。

⑽被告於105年4月28日於○○科大○○系召開之104學年度第2學期臨時系務會議之發言內容亦自承MOS試卷存有450元之「差價」，有該系務會議會議紀錄在卷可參（見偵G卷第93-105頁），其顯知悉○○○公司MOS電子試卷係以每張1350元計價，益徵證人蔡易樺、邱崧軒前揭證述情節符實可採。

⑾綜上，被告確實知悉其向學生收取如附表三所示「憑證金額」之MOS考試報名費1500元或1800元，與「○○○實收金額」欄所載金額間存有「差價」，卻向如附表三之考生誆稱報名費為如附表三所示之「憑證金額」欄所載之金額，隱瞞「差價」，向該等考生施以詐術，並請蔡易樺開立不實之1500元、1800元發票或收據向考生行使之事實，均堪以認定。

二、被告及蔡易樺明知○○○公司販售之如附表三所示每張電子試卷費實際金額為1250元、1600元、1350元，卻向考生收取1500元、1800元，並開立1500元、1800元之收據或發票，向考生多收取如附表三所示共5418份試卷之「差價」一節，○○科技大學或如附表三所示考生並不知情，不可能同意給付「差價」而以較高之價錢報名考試，理由如下：㈠證人即○○科大○○系（89年2月至99年8月間）之系主任施○○之證述：我覺得廠商的報價應該包含鐘點費和交通費。

所以他收的錢假設是1250元或1350元就應該包含了講師的鐘點費和交通費等語（見原審卷二第388-444頁）。

㈡證人即○○科大○○系（99年8月至105年7月間）系主任朱○○之證述：不可以向學生收費來支付證照輔導班的業師的鐘點費及交通費用。

○○○公司收的電子試卷費收的是1250元和1350元，不是1500元和1800元，我的理解校方並不知道有這個差價，我問過○○系計畫的申請老師和執行老師，他們都說不知道。

就○○系和○○科大這邊的認知就是，○○○公司所收取的電子試卷費用，應該跟學生收來的MOS證照考試是一樣。

學校及○○系都不會同意或授權被告收的報名費是高於○○○公司取得的電子試卷費用，我根本不知道有所謂的差價等語（見原審卷二第415-436頁）。

㈢證人即○○科大稽核室主任（105年8月至107年8月）何威德於偵查中證述：○○科大的教學發展中心每年會申請教育部補助的證照輔導課程，會請校外的老師來上課，相關的鐘點費會算在教學發展中心的預算內，如因該考試聘任教師，首先要系上申請證照輔導課程，核准通過後，老師上完課，就會依安排的課程支應鐘點費，鐘點費也會經過會計室，先向教學發展中心申請，通過之後由會計室撥款。

校內代辦考照，正常來說是不應該收取差價。

我們的調查是從102年之後，當時的差價是450元。

這個450元的差價是雙方當事人在對質的過程中說出來的。

當時有人檢舉，稽核室至105年4月才發現這件事，調查過程中，謝惠娥是說她拿這個差額來補貼蔡易樺上課的鐘點費等語（見偵E卷86-87頁、偵G卷263-264頁）。

㈣綜上，前揭○○科大○○系前、後任之系主任即證人施○○、朱○○均於本案被檢舉前，對於○○○公司收取試卷費與被告向考生收取之考試報名費間存有「價差」一事均不知情，○○○公司承辦人蔡易樺或被告均未告知施○○、朱○○「價差」可做為「行政作業費」或「證照輔導費」，自亦從未曾提及「價差」如何運用、支付、或取得比例之事，而是由被告自己決定將「價差」一部分做為蔡易樺之鐘點費、交通費，被告一方面處理○○系採購試卷事宜，知悉○○○公司僅收取試卷費1250元、1600元、1350元，一方面隱瞞此事實，向考生收取1500元、1800元試卷費，又自行決定給蔡易樺「證照輔導費」，及自己從中抽取「行政作業費」（被告分得之犯罪所得金額詳下述）；

此「價差」無論○○科大、○○系、甚至考生均不知悉，被告並未對○○系、考生表明，而係請蔡易樺開立1500元、1800元之發票或收據交付考生，並非向○○系系主任施○○、朱○○或考生明確告知試卷費係1250元、1600元、1350元，故如附表三所示考生始會誤認為MOS證照考試報名費即為1500元或1800元。

若如被告及被告辯護人於原審所辯係給蔡易樺之「證照輔導費」，其大可明白告知施○○、朱○○或考生，然被告不但未告知，反而加以隱瞞，甚至自己亦從中牟利，而蔡易樺對上情亦知之甚詳，竟配合被告出具業務登載不實之發票或收據，以獲取額外之鐘點費、交通費等費用，足證被告及蔡易樺確均有不法所有之意圖無疑。

三、綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、論罪科刑：㈠被告就如附表一編號1至128所示之行為後，刑法第339條第1項之規定業於103年6月18日修正公布施行，並自同年月20日生效，修正前刑法第339條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金」，修正後刑法第339條第1項之法定刑則為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，同條第2項之法定刑則同第1項加以修正，是修正後新法並未較有利於被告，經比較新舊法之結果，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前刑法第339條第1項之規定處斷。

又附表一編號128所示之日期即行為時間為「103年06月某日」，非無可能係在上開修法前所為，基於罪證有疑唯利被告原則，亦適用修正前第339條第1項之詐欺取財罪處斷，附此敘明。

㈡核被告就如附表一編號1至128所示之行為，均係犯刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪及修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪；

就如附表一編號129至157所示之行為，均係犯刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪及（修正後）同法第339條第1項詐欺取財罪。

㈢查本案○○科大並不知試卷費存有「差價」，自無收取本案「差價」交被告持有之意，被告隱瞞考生試卷費存有「差價」，致考生陷於錯誤而交付本案試卷費「差價」之款項，是被告未代○○科大「持有」考生交付之款項，自與侵占之要件不符。

公訴人認被告所為應係犯刑法第336條第2項業務侵占罪，容有誤會，惟因起訴之基本社會事實同一，爰變更起訴法條予以審理。

㈣被告上開業務登載不實文書復持以行使，其登載不實之低度行為應為行使之高度行為所吸收，僅論以行使業務登載不實文書罪。

又如附表一所示之證照課程，被告就報名同一個項目的課程之考生所繳交之試卷費「差價」，及交付發票或收據所為，外觀上縱可分割為各個舉動，惟在時間及空間上均具有密切之關連性，且其主觀上係各達同一行使業務登載不實文書、取得「差價」犯意之接續動作，在客觀上亦均僅侵害同一法益，則依一般社會健全觀念，應認被告各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，應各以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應認係接續犯。

其同時犯行使業務登載不實文書、詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段從一重之詐欺取財罪處斷。

㈤被告雖非○○○公司從事業務之人，惟與蔡易樺就登載不實事項於業務上之文書，並持以行使及詐欺取財之行為，均有犯意聯絡及行為分擔，依刑法第31條第1項、第28條之規定，應與蔡易樺就本案犯行論以共同正犯。

㈥被告就如附表一所示之157項證照項目之行為，於各該項目向考生詐欺及行使業務登載不實文書，其分別就不同日期公告之證照項目所犯157罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

五、撤銷改判的理由：㈠原審以被告罪證明確，予以論科，固非無見。

惟查，⑴被告於每項證照考試時，當會將考試的內容予以公告，而該次考試之各考生因此陷於錯誤而溢繳報名費，可見被告於每項證照之考試是以一行為而同時向該次考生詐欺，並同時業務登載不實文書復持以行使，故其罪數，應依證照項目定之，而本案的證照項目計有如附表一所示之157項（編號67所示101年1月12日有2項PPT2007，係屬同一證照項目），是應認本案的罪數應為157罪，原審認成立3006罪，自有違誤。

⑵被告於本院審理時已坦承不諱，且分別繳回犯罪所得100萬5250元、5萬8700元之情，有存款憑條可證（見本院卷一第579頁、卷二第95頁），此為有利於被告的量刑因子，原審未及審酌，亦有未洽。

⑶被告既已繳回上開犯罪所得，自不應再予以沒收追徵，原審判決諭知應予沒收追徵，自有未合。

被告提起上訴主張原審認定罪數有誤，且其坦承不諱，並繳回所得，原審不及審酌，而指摘原審量刑不當，為有理由，則原審判決即屬無可維持，應由本院予以撤銷改判。

㈡茲以被告之責任為基礎，審酌被告並無前科，素行良好，其犯罪的動機、手段、每位考生被詐欺受損僅數百元，損害不大，然其長期間犯罪，受害人數眾多，整體而言，仍有相當之危害，其自承為○○○畢業，現仍任職於○○科大，未婚，與哥哥、嫂嫂、弟弟同住之家庭、經濟生活狀況，雖於原審否認犯罪，但於本院審理時業已坦承犯罪，並繳回犯罪所得，惟仍未與○○科大成立和解等犯後態度等一切情狀，分別量處如主文第2項所示之刑，並審酌被告所犯各罪規範目的、法定刑度、各行為彼此間之關聯性、各行為所侵害法益之加重效應、各罪所反映被告之人格特性與犯罪傾向等情，定其應執行刑有期徒刑2年；

又被告既已繳回犯罪所得，自無庸再就其原本之犯罪所得沒收追徵，併予敘明。

六、被告未曾因受有期徒刑以上刑之宣告，此有其前案紀錄表在卷可參，其係因一時失慮而犯罪，然於本院審理時已坦承犯錯且賠償對方之損害，此有匯款單據可稽，則其經此偵審程序的教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑4 年，以啟自新。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官呂舒雯提起公訴，檢察官黃朝貴到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 包梅真
法 官 黃國永
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉宥鈞
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條:
修正前中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。


附表一：各版本價格及差價 編號 課程名稱 憑證 金額 ○○○ 合約價 差價 1 98年4月6日 Excel 2003 Expert 1,500 1,250 250 2 98年4月19日 Excel 2003 Expert 1,500 1,250 250 3 98年4月26日 Word 2003 Expert 1,500 1,250 250 4 98年4月27日 Word 2003 Expert 1,500 1,250 250 5 98年5月3日 Access 2003 1,500 1,250 250 6 98年5月3日 PPT 2003 1,500 1,250 250 7 98年5月11日 Access 2003 1,500 1,250 250 8 98年05月18日 PPT 2003 1,500 1,250 250 9 98年10月17日 PPT 2003 1,500 1,250 250 10 98年10月24日 WORD 2003 Expert 1,500 1,250 250 11 98年10月31日 Excel 2003 Expert 1,500 1,250 250 12 98年11月07日 Access 2003 1,500 1,250 250 13 98年11月09日 PPT 2003 1,500 1,250 250 14 98年11月10日 Word 2003 Expert 1,500 1,250 250 15 98年11月12日 Excel 2003 Expert 1,500 1,250 250 16 98年11月13日 Access 2003 1,500 1,250 250 17 99年3月7日 Word 2003 Expert 1,500 1,250 250 18 99年3月14日 EXCEL Expert 2003 1,500 1,250 250 19 99年3月21日 PPT 2003 1,500 1,250 250 20 99年3月28日 Access 2003 1,500 1,250 250 21 99年5月16日 PPT 2003 1,500 1,250 250 22 99年5月23日 Excel Expert 2003 1,500 1,250 250 23 99年5月30日 Word Expert 2003 1,500 1,250 250 24 99年6月6日 Access 2003 1,500 1,250 250 25 99年10月24日 PPT 2003 1,500 1,250 250 26 99年10月30日 Excel Expert 2003 1,500 1,250 250 27 99年10月31日 Excel 2003 Expert 1,500 1,250 250 28 99年11月17日 PPT 2003 1,500 1,250 250 29 99年11月20日 Word 2003 Expert 1,500 1,250 250 30 99年11月21日 Word 2003 Expert 1,500 1,250 250 31 99年11月27日 Access 2003 1,500 1,250 250 32 99年11月28日 Access 2003 1,500 1,250 250 33 99年12月05日 PPT 2003 1,500 1,250 250 34 99年12月11日 Excel 2003 Expert 1,500 1,250 250 35 99年12月18日 Word 2003 Expert 1,500 1,250 250 36 99年12月26日 Access 2003 1,500 1,250 250 37 100年3月13日 PPT 2003 1,500 1,200 300 38 100年3月20日 Excel 2003 Expert 1,500 1,200 300 39 100年3月27日 Word 2003 Expert 1,500 1,200 300 40 100年4月10日 Access 2003 1,500 1,200 300 41 100年5月1日 PPT 2003 1,500 1,200 300 42 100年5月15日 Excel 2003 Expert 1,500 1,200 300 43 100年5月22日 Word 2003 Expert 1,500 1,200 300 44 100年5月29日 Access 2003 1,500 1,200 300 45 100年5月7日 PPT 2003 1,500 1,200 300 46 100年5月14日 Excel 2003 Expert 1,500 1,200 300 47 100年5月21日 Word 2003 Expert 1,500 1,200 300 48 100年5月28日 Access 2003 1,500 1,200 300 49 100年10月15日 PPT 2007 1,800 1,600 200 50 100年10月16日 Excel 2007 1,800 1,600 200 51 100年10月22日 Word 2007 1,800 1,600 200 52 100年10月23日 Access 2007 1,800 1,600 200 53 100年11月7日 PPT 2007 1,800 1,600 200 54 100年11月9日 Word 2007 1,800 1,600 200 55 100年11月8日 Excel 2007 1,800 1,600 200 56 100年11月10日 Outlook 2007 1,800 1,600 200 57 100年11月8日 Word 2007 1,800 1,600 200 58 100年11月12日 PPT 2007 1,800 1,600 200 59 100年11月13日 Excel 2007 1,800 1,600 200 60 100年11月19日 Word 2007 1,800 1,600 200 61 100年11月20日 Access 2007 1,800 1,600 200 62 100年11月26日 PPT 2007 1,800 1,600 200 63 100年11月27日 Excel 2007 1,800 1,600 200 64 100年12月3日 Word 2007 1,800 1,600 200 65 100年12月4日 Access 2007 1,800 1,600 200 66 100年12月27日 Access 2007 1,800 1,600 200 67 101年1月12日 PPT 2007 1,800 1,600 200 101年1月12日 PPT 2007 1,800 1,600 200 68 101年3月3日 PPT 2007 1,800 1,600 200 69 101年3月4日 Word Expert 2007 1,800 1,600 200 70 101年3月10日 Excel Expert 2007 1,800 1,600 200 71 101年3月11日 Access 2007 1,800 1,600 200 72 101年3月17日 PPT 2007 1,800 1,600 200 73 101年3月18日 Excel Expert 2007 1,800 1,600 200 74 101年3月24日 Word Expert 2007 1,800 1,600 200 75 101年3月25日 Access 2007 1,800 1,600 200 76 101年4月9日 Excel Expert 2007 1,800 1,600 200 77 101年4月10日 Excel Expert 2007 1,800 1,600 200 78 101年5月19日 PPT 2007 1,800 1,600 200 79 101年5月20日 Excel Expert 2007 1,800 1,600 200 80 101年5月26日 Word Expert 2007 1,800 1,600 200 81 101年5月27日 Access 2007 1,800 1,600 200 82 101年6月11日 Access 2007 1,800 1,600 200 83 101年6月12日 Access 2007 1,800 1,600 200 84 101年7月30日 PPT 2010 1,800 1,350 450 85 101年7月31日 WORD Expert 2010 1,800 1,350 450 86 101年8月1日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 87 101年8月2日 Access 2010 1,800 1,350 450 88 101年10月6日 PPT 2010 1,800 1,350 450 89 101年10月7日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 90 101年10月13日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 91 101年10月14日 Access 2010 1,800 1,350 450 92 101年10月20日 PPT 2010 1,800 1,350 450 93 101年10月21日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 94 101年10月27日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 95 101年10月28日 Access 2010 1,800 1,350 450 96 101年11月5日 PPT 2010 1,800 1,350 450 97 101年11月7日 PPT 2010 1,800 1,350 450 98 101年11月7日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 99 101年11月8日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 100 101年11月9日 Access 2010 1,800 1,350 450 101 101年11月17日 PPT 2010 1,800 1,350 450 102 101年11月18日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 103 101年11月24日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 104 101年11月25日 Access 2010 1,800 1,350 450 105 101年12月28日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 106 101年12月25日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 107 102年3月23日 PPT 2010 1,800 1,350 450 108 102年3月24日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 109 102年3月30日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 110 102年3月31日 Access 2010 1,800 1,350 450 111 102年4月16日 Access 2010 1,800 1,350 450 112 102年4月15日 Access 2010 1,800 1,350 450 113 102年6月4日 Access 2010 1,800 1,350 450 114 102年6月13日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 115 102年10月19日 PPT 2010 1,800 1,350 450 116 102年10月20日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 117 102年10月26日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 118 102年10月27日 Access 2010 1,800 1,350 450 119 102年11月4日 PPT 2010 1,800 1,350 450 120 102年12月16日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 121 102年12月30日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 122 103年4月15日 Access 2010 1,800 1,350 450 123 103年5月24日 PPT 2010 1,800 1,350 450 124 103年5月25日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 125 103年5月27日 Access 2010 1,800 1,350 450 126 103年5月31日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 127 103年6月1日 Access 2010 1,800 1,350 450 128 103年06月某日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 129 103年7月9日 PPT 2013 1,800 1,350 450 130 103年7月10日 Access 2013 1,800 1,350 450 131 103年11月10日 Word Expert 2013 1,800 1,350 450 132 103年11月12日 PPT 2010 1,800 1,350 450 133 103年11月13日 PPT 2010 1,800 1,350 450 134 103年11月22日 PPT 2010 1,800 1,350 450 135 103年11月23日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 136 103年11月29日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 137 103年12月6日 Access 2010 1,800 1,350 450 138 104年1月6日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 139 104年1月12日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 140 104年1月13日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 141 104年1月14日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 142 104年1月12日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 143 104年4月20日 Access 2010 1,800 1,350 450 144 104年4月25日 PPT 2010 1,800 1,350 450 145 104年4月26日 Word 2010 1,800 1,350 450 146 104年5月9日 Excel 2010 1,800 1,350 450 147 104年5月10日 Access 2010 1,800 1,350 450 148 104年6月12日 Access 2010 1,800 1,350 450 149 104年6月16日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 150 104年6月18日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 151 104年6月22日 Excel Expert 2010 1,800 1,350 450 152 104年11月9日至18日 PPT 2010 1,800 1,350 450 153 105年1月4日 PPT 2010 1,800 1,350 450 154 105年1月11日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 155 105年1月5日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 156 105年1月8日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 157 105年1月11日 Word Expert 2010 1,800 1,350 450 附表二：卷目索引：
偵A卷 105年度他字第3178號 偵B卷 106年度偵字第14243號（卷一） 偵C卷 106年度偵字第14243號（卷二） 偵D卷 106年度偵字第14243號（卷三） 偵E卷 106年度偵字第14243號（卷四） 偵F卷 106年度偵字第14243號（卷五） 偵G卷 106年度偵字第14243號（卷六） 偵H卷 106年度偵字第14243號（卷七） 偵I卷 106年度偵字第14243號（卷八） 偵J卷 108年度他字第330號 偵K卷 108年度偵字第12024號 原審卷一至三 108年度易字第1125號 原審卷四 108年度易字第1125號○○科技大學109年8月5日函覆之資料 本院卷一 111年度上易字第193號卷一 本院卷二 111年度上易字第193號卷二