臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,111,聲,121,20220210,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度聲字第121號
聲 請 人 阮亮穎
上列聲請人因毒品危害防制條例案件（本院109年度上訴字第332號），聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院109年度上訴字第332號案件第一審、第二審各次期日法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。

其他聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院109年度上訴字第332號已告確定，爰依法院組織法第90條之1第1項規定，聲請許可自費交付歷審期日之法庭錄音錄影光碟，並自監獄保管金扣除費用等語。

二、按法院組織法第90條之1第1項明文：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。」

，又同法第90條之4另明定：「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散佈、公開播送，或為非正當目的之使用。」

，以為衡平；

復依「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」

；

而法庭錄音、錄影光碟攸關被告或證人當庭供證內容，既於法定保存期限之內，容應寬認其接觸該光碟之法律上利益。

三、經查，聲請人即被告阮亮穎因毒品危害防制條例等案件，經本院109年度上訴字第332號判決論以毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，處有期徒刑7年10月，經最高法院駁回上訴，於110年12月2日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

聲請人於裁判確定後六個月內，敘明因判決確定而主張，得寬認已釋明「主張或維護其法律上利益」之正當事由；

參以該案件第一、二審就此所製作法庭錄音檔案尚未銷燬，又未涉國家機密或個人隱私等不宜公開內容，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付該案第一、二審各次期日法庭錄音光碟；

另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。

四、至於第一、二審法院審判期日開庭時，並無錄影光碟，第三審並未開庭，而無錄影、錄音光碟，自無從交付，此部分聲請，無從准許，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 翁世容
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
駁回部分如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
其餘不得抗告。
書記官 歐貞妙
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日