臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,111,聲,142,20220225,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度聲字第142號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 林琪厚



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第67號），本院裁定如下：
主 文
林琪厚犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年。
理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林琪厚因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決附卷可稽。

又受刑人於111年2月12日已向檢察官聲請定應執行刑，有其數罪併罰聲請書可按（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定。

聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，爰審酌受刑人侵害之法益（有槍砲及毒品），毒品犯罪之態樣（有販賣、轉讓及施用等），所擔任之角色，造成社會危害程度，責任非難重覆程度，彼此間之關聯性，並佐以之前所合併定應執行刑之刑度等情，並考量受刑人復歸社會之可能性，有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示（附表編號4槍砲罪部分另有併科罰金之刑）。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 黃國永
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佩珊
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日