臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,上訴,1677,20240110,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度上訴字第1677號
上 訴 人
即 被 告 翁進財



選任辯護人 黃冠偉律師
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度重訴字第7號中華民國112年8月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第31694號；
移送併辦案號：同署112年度偵字第10550號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、審判範圍：按刑事訴訟法第348條於民國110年6月18日修正施行：「上訴得對於判決之一部為之。

對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」

經查，原審判決後，被告翁進財僅就原判決量刑部分提起上訴，並於本院準備程序及審理時表明對於原判決認定之犯罪事實、論罪法條、罪數、沒收不提起上訴等語(見本院卷第212頁、第308頁)，是本件被告翁進財部分之審判範圍僅及於原判決量刑部分，原判決關於被告翁進財之犯罪事實、論罪法條、罪數、沒收部分認定，均不在本件審理範圍內，被告翁進財部分以第一審判決書所記載之事實、證據、論罪、沒收為審判基礎，均引用之不再贅載。

二、辯護人雖主張本件被告翁進財運輸第一級毒品目的在於自己施用，與大毒梟目的在於販賣營利而散布於社會大眾有別，對於社會所生之危害有異，縱使按毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，仍有情輕法重情形，請求依刑法第59條規定就被告翁進財本案犯行予以酌量減輕其刑。

惟按，刑法第59條於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，將原條文：「犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」，修正為：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重，得酌量減輕其刑」。

立法說明指出：該條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，本係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。

依實務上見解，必在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用。

為防止酌減其刑之濫用，自應嚴定其適用之要件，以免法定刑形同虛設，破壞罪刑法定原則，乃增列文字，將此適用條件予以明文化。

有該條之立法說明可參（最高法院99年度台上字第6388號裁判意旨）。

又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決參照）。

尤以此項酌減之規定，係推翻立法者之立法形成，就法定最低度刑再予減輕，為司法之特權，適用上自應謹慎，未可為常態，其所具特殊事由，應使一般人一望即知有可憫恕之處，非可恣意為之。

被告翁進財案發前，已先於000年0月間，向相同賣家，以相同手法買受並將淨重合計703.8公克之海洛因運輸入境，而有運輸第一級毒品犯行一情，業據被告翁進財於警詢、偵訊自白不諱，並有臺灣新竹地方檢察署檢察官112年度偵字第13395號、第14049號、第14183號起訴書在卷可稽(見本院卷第259至261頁)，被告翁進財唯恐前述犯行遭查獲而不敢出面領取所輸入之海洛因，然其猶不放棄自國外運輸海洛因入境，再度向國外相同賣家訂購附表一編號1所示25包海洛因(送驗粉塊狀檢品25包，均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重700.01公克，驗餘淨重699.78公克，空包裝總重48.74公克，純度85.54%，純質淨重598.79公克，以下稱本案海洛因)，並另覓收貨管道，夥同被告柯曉芳、黃明印共商收取運輸入境本案海洛因方式，由被告柯曉芳向不知情胞兄柯旭明騙取身分證件，再由被告翁進財偽冒柯旭明名義辦理委託進口報關手續，成功運輸本案海洛因入境，即使未查得被告翁進財運輸本案海洛因入境之目的，係為對外銷售或已覓得買家，但被告翁進財行為已實際造成柯旭明、快遞公司與相關政府機關管理進口物品之損害，又其所輸入之海洛因淨重高達700.01公克，對於社會秩序、國民身體健康潛在之危害甚大。

更何況，被告翁進財犯本案未見有何特殊原因或環境致為犯罪之情形，其犯罪情狀在客觀上並無足以引起一般同情之處。

參以被告翁進財犯行，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，所處刑度已可大幅減輕最低刑度為有期徒刑15年，要無任何情輕法重之情形，被告翁進財漠視法紀、自國外輸入毒品，可能助長毒品在國內流通，殘害他人身體健康，並影響我國社會秩序，衡情並無何等足以引起一般同情之客觀情狀而應予以憫恕之處，自無適用刑法第59條酌減其刑之餘地，辯護人之主張委不可採。

三、原判決以被告翁進財本件運輸第一級毒品、私運管制物品進口、行使偽造私文書等犯行，罪證明確，因予科刑，適用毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，懲治走私條例第2條第1項，刑法第11條前段、第28條、第216條、第210條、第55條前段、第219條、第38條第4項等規定，並以行為人責任為基礎，審酌被告翁進財無視國家查緝毒品之禁令，向國外購買海洛因後以國際快遞之方式辦理運輸、進口，其於本件犯行擔任主導地位，且所運輸之第一級毒品海洛因驗前淨重700.01公克（驗餘淨重699.78公克），純度達85.54%，數量非微，對社會治安、毒品擴散所造成潛在風險甚鉅，所為實應予以嚴厲之非難，被告翁進財與被告柯曉芳、黃明印彼此之分工狀況；

被告翁進財雖對於自身犯行坦認，然就其與共犯柯曉芳彼此間之分工狀況，則多所維護，兼衡被告翁進財於原審法院審理中自承之智識程度、家庭生活經濟狀況（見原審卷第457頁）等一切情狀，量處有期徒刑15年2月。

經核原判決所為刑之宣告，係以被告之責任為基礎，審酌刑法第57條各款所列事項及其他一切情狀後而為，所量定之刑亦未逾越法定刑範圍或有何違反比例原則、公平原則及罪刑相當原則之情形，尚稱允當。

被告翁進財固以其犯後坦承犯行，態度良好，且運輸本案海洛因僅供自己施用，與一般運輸、販賣情形有別，而有情輕法重之情形，原審未依刑法第59條規定酌減其刑，量刑過重為由，提起上訴，指摘原判決不當。

惟關於刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

本件原審於審酌上情後，量處被告上開刑期，衡情其刑之量定已審酌刑法第57條所列事項，並以行為人之責任為基礎，使罰當其罪而符合罪刑相當原則，具妥當性而無違刑罰權之分配正義，客觀上要難謂有何濫用權限、輕重失衡或逾越法律所規定範圍之情事，足見其刑之量定亦稱允當，且被告翁進財本件犯罪情狀，並無適用刑法第59條規定酌減之餘地，而其坦承犯行，亦有上開自白減刑規定之適用，原審除以之減輕其刑外，復就被告翁進財上訴指摘之量刑因素，審酌刑法第57條各款所列一切情狀，量處被告翁進財有期徒刑15年2月，原判決所處之刑幾近法定最低刑度，已屬低度刑，又未逾越法定刑範圍或有何違反比例、公平及罪刑相當原則之情形，核無違誤，自不容任意指為違法。

從而被告翁進財提起上訴以原判決未適用刑法第59條規定酌減其刑，而有量刑過重之情形為由，指摘原判決不當，經核非有理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官許家彰提起公訴及移送併辦，檢察官趙中岳到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 陳顯榮
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉紀君
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品之進口、出口。

附表一
編號 物品名稱 備註 1 海洛因25包（均含外包裝袋） 送驗粉塊狀檢品25包，均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重700.01公克（驗餘淨重699.78公克，空包裝總重48.74公克），純度85.54%，純質淨重598.79公克（法務部調查局濫用藥物實驗室112年1月19日調科壹字第11223001130號鑑定書） 2 蘋果廠牌行動電話壹支（含所插置之0000000000號SIM卡壹枚） 翁進財持用 3 VIVO廠牌行動電話壹支（含所插置之0000000000號SIM卡壹枚） 柯曉芳持用 4 三星廠牌行動電話壹支（含所插置之SIM卡壹枚） 黃明印持用 5 包裹紙箱壹個（含原包裹封條壹件） 6 用以夾藏本案毒品之壓縮機貳台 7 寫有「柯旭明」之紙條壹張 8 搭配0000000000號SIM卡之行動電話壹支 翁進財持用 9 個案委任書其上偽造之「柯旭明」簽名壹枚