臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,上訴,801,20240109,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度上訴字第801號
上 訴 人
即 被 告 陳燕鈴
選任辯護人 唐樺岳律師
李翰承律師
上列上訴人因組織犯罪防制條例等案件，不服臺灣嘉義地方法院111年度訴字第380號中華民國112年3月15日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第4688、5767、6138號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於陳燕鈴部分撤銷。

陳燕鈴公訴不受理。

理 由

一、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

二、本案被告經原審判決後，檢察官提起上訴，惟被告已於民國000年0月0日死亡，此有個人基本資料查詢結果附卷可稽（見本院卷2第167頁），被告死亡之事實，應可認定，揆諸上開說明，自應為不受理之判決。

三、原審以被告罪證明確，因予論罪科刑，固非無見。然被告業已死亡，已如上述，原審未及審酌，逕為實體判決，即有未當，而原判決此部分既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院將原判決關於被告陳燕鈴部分予以撤銷，另為不受理判決之諭知，並不經言詞辯論為之。

四、另按，刑事訴訟法第455條之34明定：單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。

依刑法第40條規定：沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之（第1項）；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收（第2項）；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收（第3項）。

其中立法說明略以：「因沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者；

或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之，爰增訂第3項規定」。

換言之，沒收新制施行後，沒收已非附屬於主刑之從刑，倘因被告死亡而判決不受理，案內違禁物、專科沒收之物，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物以及犯罪所得等，依法仍得由檢察官視個案情節聲請法院裁定單獨宣告沒收之，附此敘明。

五、應適用之法律：刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 陳珍如
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王杏月
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日