臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,抗,189,20230419,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度抗字第189號
抗 告 人
即 受刑人 莊健暉

住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○路000巷00號
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國112年3月6日裁定（112年度聲字第142號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人之父親剛往生，母親身體差，需有人陪伴，請法院給予寬容准予罰款云云。

二、經查：

(一)原審裁定意旨略以：查本件受刑人為成年人，並無受監護宣告、輔助宣告情形，則本件聲明異議人縱為受刑人之母，既非法定代理人，即非屬刑事訴訟法第484條所定得向法院聲明異議之人，是以聲明異議人顯然當事人不適格。

故本件聲明異議之程序不合法，應予駁回。

(二)按刑事訴訟法第403條規定「一、當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。

二、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。」

，所稱當事人係指檢察官、自訴人及被告(刑事訴訟法第3條)，而抗告人即受刑人，原係被告，其對原審裁定不服，自得依法提起抗告，合先敘明。

惟抗告人之執行案件(原審法院111年嘉交簡字第836號公共危險案，經判處有期徒刑6月，得易科罰金；

執行案號：嘉義地檢112年度執字第38號)，原審裁定已敘明抗告人之母既非法定代理人，就該執行案件依法即不得聲明異議，其竟聲明異議，顯然當事人不適格，聲明異議之程序不合法，應予駁回。

本院認原審裁定核無違誤，是本件抗告無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳珍如
法 官 陳顯榮
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳筱婷
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日