臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,上訴,1090,20230928,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度上訴字第1090號
上 訴 人
即 被 告 鄭又瑋



上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣嘉義地方法院111年度訴字第202號中華民國112年4月11日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第5963號）關於刑之部分，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。

查被告提起上訴，明白表示對於原審認定之犯罪事實及罪名等均不爭執，僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，認為原審量刑過重，且未予緩刑不當（本院卷第15頁上訴書參照），依據上開條文規定，本院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪事實、罪名」均不在本院審理範圍內（上開條文立法理由參照）。

二、被告量刑上訴意旨：被告已經與對方和解，也已賠錢，有和解書可按，原審量刑太重，請求從輕量刑。

三、核被告所為，係犯刑法第302條第1項前段之私行拘禁罪等節，業據原審認定在案，爰為以下刑之判斷：㈠刑之加重：被告前因傷害案件，經原審以109年度嘉簡字第595號判處有期徒刑3月確定，於109年10月16日易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表等存卷可參(偵卷第41頁，原審卷一第475至483頁)，其受徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；

又司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由書之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑(最高法院108年度台上字第338號、108年度台上字第3526號、108年度台上字第3123號判決意旨參照)。

查，本案被告並無個案情節應量處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有違罪刑相當原則，又無適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，是被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈡原審刑之審酌：原審審酌被告之前案紀錄及陳述等，認被告曾有幫助詐欺取財、持有毒品、施用毒品、強制等犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可按；

於審理時自陳國小畢業、未婚、無子女、平時在救援流浪動物(原審卷二第204頁)；

被告所為私行拘禁行為，已與告訴人和解，固有卷附聲請撤回告訴狀、和解書可查(偵卷第105頁，原審卷二第209頁)，惟被告私行拘禁告訴人約1小時26分，期間告訴人一直哭、一直吵鬧，飽受驚嚇，已述如前，被告於警方到場時仍不願釋放告訴人，反而情緒失控，更加深告訴人之恐懼，被告犯罪情節非輕，不宜輕縱等一切情狀，量處有期徒刑8月。

本院經核原審認事用法，並無不當，量刑方面尚稱允洽，應予維持。

㈢被告刑之上訴理由不可採：被告以上開情詞提起上訴，指摘原審量刑過重不當云云。

惟按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；

上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

查本案被害人遭被告私行拘禁並毆打成傷，使其飽受驚嚇，甚至在警方到場仍與警方對峙，未立即開門釋放被害人，足徵其犯行非輕；

衡以被告素行不佳，有前案紀錄表20頁可按，並有多次通緝紀錄（本院卷第87至89頁），此部分難認有何從輕量刑因子；

又本院觀之撤回告訴狀及和解書（偵卷第105頁，原審卷二第209頁），併被害人電話成為空號之情事（本院卷第59頁），足徵被害人斷絕聯繫，是上開和解應係被害人息事寧人之故，且此節原審業已審酌。

本案原審就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事。

被告本案之法定刑為5年以下有期徒刑等，原審量處有期徒刑8月，量刑並無過重。

其餘抗辯，已為原審審酌，上開認定及量刑，並無違誤不當。

㈣綜上，被告持上開事由提起上訴而指摘原審量刑過重、未予緩刑不當，為無理由，應予駁回。

四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱斈如
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。