臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,抗,569,20230926,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度抗字第569號
抗 告 人
即 受刑人 卓永祥



上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國112年8月21日112年度聲字第1273號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

此最後判決之法院，係以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院109年度台抗字第696號裁定意旨參照）。

二、經查：本件係臺灣臺南地方檢察署檢察官以抗告人所犯臺灣臺南地方法院111年度簡字第2702號偽造文書案件、本院112年度金上訴字第3號違反洗錢防制法案件，合於刑法第53條、第51條第5款合併定應執行刑要件，依刑事訴訟法第477條第1項定，向原審法院聲請定應執行刑。

然臺灣臺南地方法院111年度簡字第2702號偽造文書案件係經該院於民國111年9月19日裁判終結，本院112年度金上訴字第3號違反洗錢防制法案件則由本院於112年2月22日裁判終結，是本件定應執行刑案件之犯罪事實最後判決法院並非原審法院，檢察官誤向原審法院聲請定應執行刑，原審法院以無管轄權為由，駁回聲請，核無違誤。

三、抗告人就原裁定提起抗告，抗告理由略稱，請求定應執行刑為有期徒刑5月等語，核與刑事訴訟法第477條第1項規定不符，抗告為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 吳錦佳
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭信邦
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日