臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,聲,1032,20240103,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第1032號
抗 告 人
即 受刑人 陳燈鋒




上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國112年11月29日裁定（112年度聲字第1032號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，係以第二審判決為終局裁判，故刑事訴訟法第405條規定，其第二審法院所為之裁定，不得抗告。

此項規定，於第二審法院所為之終局裁定，均有適用（最高法院101年度台抗字第757號裁定參照）。

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。

二、抗告意旨略以：本件抗告人即受刑人陳燈峰（下稱抗告人）所犯竊盜等罪，經鈞院裁定應執行有期徒刑9月。

審酌抗告人之犯罪動機與目的：改善生活與盡家庭扶養義務；

犯罪時所受刺激：情緒不穩定、煩燥，心智狀態不佳、言行不穩定；

行為人犯罪手段：徒手；

品行與素行：竊盜；

行為人知識教育程度：國中肄業；

行為人與被害人關係：不認識；

行為人違反義務之程度：臨時起意犯罪；

行為所生危險及損害：無；

犯罪後態度：有悔悟，承認犯行；

補充：有和解賠償被害人財物損失，但需重返社會後分期償還，並向被害人致歉。

綜上，希望給予抗告人更生機會，依刑法第59條規定酌量減輕或依刑法第61條規定免除其刑等語。

三、查本件抗告人所犯竊盜等罪，均屬刑事訴訟法第376條第1項前段規定不得上訴於第三審法院案件，則本院所為定應執行刑裁定，依刑事訴訟法第405條規定及參酌上開說明，自不得抗告。

則抗告人對本院民國112年11月29日所為上述各罪之定其應執行刑裁定抗告，法律上不應准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 吳育霖
法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁心欣
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日