臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,112,附民上,457,20240411,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民上字第457號
上 訴 人 楊均尊
被上訴人 王佑傑
000000000000吳峻達
00000000
上列當事人間因詐欺等案件之附帶民事訴訟事件，上訴人不服臺灣臺南地方法院中華民國112年7月12日第一審附帶民事訴訟判決（111年度附民字第1335號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、上訴聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，固得依刑事訴訟法第487條第1項之規定於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害，惟該附帶民事訴訟，必限於起訴之犯罪事實所生之損害者，始得提起之（最高法院91年度台抗字第491號民事裁定意旨參照）。

復按上開第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院99年度台抗字第480號、96年度台抗字第978號、99年度台抗字第480號、90年度台抗字第549號民事裁定意旨可資參照）。

二、本件被上訴人被訴詐欺等案件，就上訴人受騙部分，檢察官並無起訴，原審亦無認定被上訴人王佑傑、吳峻達為上訴人被害部分犯罪事實之共犯，即未曾認定王佑傑、吳峻達係共同侵權行為之加害人，或係依民法第187條第1項、第188條第1項應負連帶賠償責任之人，揆諸前揭裁定意旨，上訴人自不得對王佑傑、吳峻達提起附帶民事訴訟。

原審以此部分附帶民事訴訟不合法，駁回上訴人在第一審對被上訴人之訴及假執行之聲請，核無不合，上訴人就此部分上訴表明不服，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 邱斈如
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日