臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,抗,17,20240125,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度抗字第17號
抗 告 人
即 受刑人 籃育成

具 保 人 蕭駿勝 （原名蕭峻勝）

上列抗告人因沒入保證金案件（112年度執聲沒字第154號），不服臺灣臺南地方法院112年度聲字第2008號中華民國112年12月5日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

聲請駁回。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又按具保係以命具保人提出保證書及繳納相當數額保證金之方式，作為替代羈押之手段，而繳納保證金之目的，即在擔保被告按時出庭或接受執行，使訴訟程序得以順利進行，是沒入具保人繳納之保證金，應以被告「逃匿中」為其要件，如被告曾經逃匿，但於法院沒入保證金裁定「生效」前，業已緝獲或自行到案，即不得再以被告逃匿為由裁定沒入保證金（最高法院106年度台抗字第626號、106年度台非字第155號裁判意旨參照）。

查：抗告人即受刑人前因臺灣臺南地方法院112年度簡字第1409號詐欺案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官於偵查中諭知以保證金新臺幣（下同）1萬元交保，於民國111年11月28日由具保人蕭駿勝（原名蕭峻勝）提出上開保證金後釋放，案經判決確定，受刑人經傳喚、拘提無著，再經檢察官通知具保人應協同抗告人到案執行未果，經本院調閱執行卷宗核閱無誤。

二、經查，受刑人已於原審裁定後之113年1月2日就臺灣臺南地方法院112年度簡字第1409號確定判決所處之刑易科罰金執行完畢（臺灣臺南地方檢察署113年執緝字第1號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，揆諸上開說明，受刑人已非逃匿中，即不得再以被告逃匿為由裁定沒入保證金。

原裁定未及審酌受刑人已執行完畢，裁定沒入保證金1萬元及實收利息，容有未洽，抗告人請求撤銷原裁定，非無理由，應由本院將原裁定撤銷，並駁回檢察官沒入保證金之聲請。

三、依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 吳錦佳
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鄭信邦
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日