臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲再,39,20240410,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲再字第39號
聲 請 人 何嘉偉 男 (民國00年0月0日生)

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院112年度上訴字第1881、1882號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

何嘉偉應於本裁定送達後柒日內，補正原確定判決繕本、聲請再審之理由及證據。

理 由

一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條前段、第433條分別定有明文。

所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。

倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。

二、經查，本件再審聲請人對於本院112年度上訴字第1881、1882號判決不得上訴三審即施用第二級毒品罪部分聲請再審，然未提出原確定判決之繕本，未具體表明符合法定再審事由之理由及原因事實，亦未提出足以證明再審事由存在之證據方法或證據資料，其聲請再審之程式乃有欠缺，爰命聲請人於本裁定送達後7日內，補正原確定判決之繕本、聲請再審之理由及證據，如逾期未補正，即駁回其再審之聲請。

三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 陳珍如
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王杏月
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日