臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,347,20240430,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第347號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 黃冠銘


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第166號),本院裁定如下:

主 文

黃冠銘因附表所示等罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人黃冠銘因槍砲彈藥刀械管制條例等數罪,先後判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、查受刑人因附表所示等罪,分別經判決確定在案。且各罪均為裁判確定前所犯,有該刑事判決附卷可憑。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請就附表所示各罪定其應執行之刑。

本院審核卷附附表所示判決書、受刑人前案紀錄表,並徵詢受刑人之意見結果,認聲請人之聲請為正當。

茲審酌受刑人所犯附表編號1-2所示各罪之罪質、犯罪類型、態樣、犯罪時間、侵害法益等為整體非難評價,權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,並貫徹刑法量刑公平正義理念之法律目的之內部限制,定執行刑之限制加重原則,兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等情,爰定其應執行之刑如主文所示。

三、受刑人附表編號1所示之罪所處之刑,業已執行完畢,僅係檢察官於換發執行指揮書時,就已執行部分予以扣除,無礙本件定執行刑之聲請,併此指明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,第50條第1項前段、第51條第5款、第53條,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 蕭于哲
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許睿軒
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊