臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,348,20240430,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第348號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 王威達


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑並諭知易服勞役之折算標準（113年度執聲字第167號），本院裁定如下：

主 文

王威達犯如附表所示之罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；

依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第3項、第8項亦規定甚明。

二、經查，受刑人因洗錢防制法等案件，經如附表所示之法院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯上開各罪中，其中如附表編號1所示之罪，係屬得易科罰金、得易服社會勞動之罪，其餘之罪，則為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書第3款之規定，本不得併合處罰，惟受刑人已於民國113年4月1日具狀請求檢察官就上開得易科罰金、易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，有數罪併罰聲請狀1份在卷可按。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認聲請為正當，應予准許。

考量受刑人附表所示各罪為施用第二級毒品罪、一般洗錢（既、未遂）罪，犯罪時間之差距，其犯罪所侵害之法益，及各罪之法律目的、受刑人違反義務之嚴重性，並貫徹刑法量刑公平正義理念之法律目的之內部限制，暨受刑人之意見等情之後，爰定其應執行之刑如主文所示，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。

至於附表編號1所定有期徒刑2月部分，雖已執行完畢，核屬檢察官指揮執行時，應予折抵問題，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 鄭彩鳳
法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝麗首
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日