臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,369,20240423,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第369號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 江信義



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執聲字第195號），本院裁定如下：

主 文

江信義犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年。

理 由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

二、查受刑人江信義因違反毒品危害防制條例等罪，經本院及台灣嘉義地方法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案。

附表編號1 、2 之罪得易科罰金，其餘各罪均不得易科罰金，惟受刑人請求合併定應執行刑（見本院卷第17頁數罪併罰聲請狀），茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認聲請為正當。

三、附表編號1 、2 及3 至7 之罪，前已分別經裁定或判決定應執行有期徒刑5 月及4 年2 月，本件更定執行刑，自應受上開內部性界限之拘束。

又附表編號1 、2 之罪雖得易科罰金，但因與其他不得易科罰金之罪合併定執行刑結果，已不得易科罰金，自無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋）。

四、爰審酌受刑人犯罪之態樣、時間、法律規範目的、整體非難評價，並參酌受刑人之定刑意見（見本院卷第17頁數罪併罰聲請狀）後，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款定其應執行之刑如主文所示。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 包梅真
法 官 楊清安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 高曉涵
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日