臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,上易,266,20240815,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度上易字第266號
上  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
上  訴  人 
即  被  告  金碧紅


選任辯護人  汪玉蓮律師
上列上訴人因被告過失致重傷害案件，不服臺灣臺南地方法院112年度易字第1524號，中華民國113年4月1日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵續一字第8號），提起上訴，本院判決如下：
主  文
原判決所處之刑撤銷。
金碧紅犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由

一、本院審判範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

檢察官、被告及辯護人明示僅就原審判決量刑為上訴(本院卷第148頁)，而量刑與原判決事實及罪名之認定，可以分離審查，是本件上訴範圍只限於原判決量刑部分，其餘部分不在本院審判範圍。

二、本案犯罪事實、所犯法條、論罪之認定，均如第一審判決書記載之事實、證據及除量刑外之理由，並補充如下。

三、檢察官及被告上訴意旨略以：㈠檢察官上訴意旨：被告聘僱被害人黃穎慶在臺南市○○區○○路000○000○0○000號鐵皮屋1樓廁所頂板上方之H型鋼，施作除鏽、油漆工作，使被害人在高度3.9公尺、易踏穿材料構築的廁所頂板作業，未給予任何防護具或採取防墜設施，導致被害人不慎踩破生鏽金屬板摔落地面，因而受有原判決事實欄所示之重傷害，被害人受傷嚴重，其家人正常生活之權益同時遭受危害，且被告否認犯行，自事發迄今未與告訴人即被害人配偶敖風華達成和解，賠償損害，原判決量處有期徒刑10月，顯無法達到警惕被告之目的，難以契合告訴人之法律情感，原判決量處之刑度不當。

㈡被告上訴意旨：被告雖於原審否認犯行，是因被告是否確有違反作為義務，涉有過失犯罪，本有爭議，被告因此而為無罪答辯，係屬被告權利，亦為人之常情，原判決以此認被告犯後態度惡劣，而量處有期徒刑10月，顯屬過重。

況被告已坦承犯行，並於上訴後與告訴人、被害人達成調解，賠償被害人及告訴人新臺幣（下同）450萬元，請改判有期徒刑6月以下得易科罰金之刑，並為緩刑之諭知。

四、撤銷改判之理由：㈠被告於本院審理中已坦承不諱，並有原判決所載之相關證據可資佐證，可認被告自白並無瑕疵，並與事實相符，其自白堪予採信。

㈡原審以被告罪證明確，因予論罪科刑，固非無見。

但查：被告於本院審理中已坦承犯行，並與告訴人及被害人達成調解，分期給付合計450萬元，有調解筆錄可按（本院卷第121-122頁）；

嗣被告放棄期限利益，已於113年6月24日將調解金額全數給付完畢，有匯款申請書可按。

原審未及審酌量刑，自有不當。

檢察官上訴以被告未與告訴人達成和解，賠償損害，指摘原判決量刑不當，依上所述，雖無理由。

但被告上訴以上開情詞指摘原判決量刑不當，則為有理由，應由本院將原判決關於量刑部分予以撤銷改判。

㈢茲以行為人責任為基礎，審酌被告前未經法院判處罪刑確定之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。

其為雇主，僱請被害人從事1樓廁所頂板上方之Ｈ型鋼樑施作除鏽、油漆等工程，因疏未提供防止墜落的安全設備及防護具，致被害人發生墜落受有重傷害，目前仍無法自理生活，需24小時專人照護，被害人所受之傷害嚴重，並造成被害人家屬莫大的負擔，所為實有不該；

並考量被告過失情節，被告於偵查、原審審理中否認，但於本院審理中則坦承犯行，於本院審理中與告訴人及被害人達成和解，現已全數給付賠償金額完畢等態度，已如上述，顯見被告有彌補過錯之心；

兼衡被告自陳國小肄業之智識程度，原為豐晟公司負責人，該公司已無營業，目前從事農事，已婚育有3名已成年兒子，配偶已過世，目前獨居等家庭、經濟狀況，暨檢察官、被告及辯護人、告訴人及告訴代理人等人就量刑之意見等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣緩刑之宣告：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致犯本罪，犯後已坦承犯行，並與告訴人、被害人達成和解，徵得其等之諒解，已如上述，信經此偵審程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰審酌被告犯罪情節，依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年。

據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段（僅引用程序法條），判決如主文。

本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官白覲毓提起上訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第四庭    審判長法  官  林逸梅                                      法  官  蕭于哲                                      法  官  陳珍如以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官  許睿軒
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。