臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,抗,186,20240412,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度抗字第186號
抗 告 人
即 受刑人 陳證元
0000000
上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國113年3月8日裁定（113年度聲字第384號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告人因犯原裁定附表各罪，經法院分別判處如原裁定附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書、被告前案紀錄表在卷可稽。

抗告人所犯各罪符合數罪併罰合併定執行刑，經原審法院以書面聽取抗告人的意見後（原審卷第17頁抗告人表示沒有意見），審核抗告人各罪的犯罪類型所侵犯法益相同，各罪間的時間間隔、獨立性等情狀，乃合併定其應執行拘役120日，所定刑度經核是在上開罪刑中之最長期拘役以上（55日以上），各罪宣告拘役刑法定最高刑120日以下（刑法第51條第6款參照），顯未逾越刑法第51條第6款所定之外部性界限，且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序亦不相違背，核無違法或不當之處。

二、抗告人雖抗告主張：其有新證據要當庭陳述等語，然查：本案處理的是定應執行刑問題，如果抗告人對於各罪判決想要提出新證據聲請再審，應另以聲請再審程序處理，抗告人此部分抗告並無理由。

三、另抗告人於附表中所犯之罪是不斷對各該被害人施詐騙取財物，惡性非輕，抗告人於附表編號2中各罪的總刑度原本為120日，該案判決先行定刑拘役100日，已經調降20日，附表編號1的55日加上編號2的100日，總刑度則為155日，原審酌定120日更已經為抗告人調降35日，並無過重之虞，併此敘明。

四、又抗告人先前如果已經執行部分刑期，嗣後待本裁定確定之後，將可以扣除。

五、綜上，抗告人執上開理由提起抗告，並無理由，應予駁回。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日