臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,5,20240108,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第5號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 顏志青




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易服勞役之折算標準（112年度執聲字第640號），本院裁定如下：

主 文

顏志青因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣肆萬陸仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人顏志青（下稱受刑人）因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，併科罰金部分並依刑法第42條第3項規定，定易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條前段、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又按罰金應於裁判確定後2個月內完納。

期滿而不完納者，強制執行。

其無力完納者，易服勞役。

但依其經濟或信用狀況，不能於2個月內完納者，得許期滿後1年內分期繳納。

遲延一期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役。

易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算一日。

但勞役期限不得逾一年。

科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，刑法第42條第1項、第3項、第6項亦規定甚明。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。

聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，並定罰金如易服勞役之折算標準，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。

四、又數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求，屬恤刑制度之設計。

定其刑期時，應再次對被告責任為之檢視，並特別考量其犯數罪所反映之人格特性，及與刑罰目的相關之刑事政策妥為裁量。

經依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，通知受刑人就檢察官本案聲請定應執行刑案件陳述意見，受刑人表示無意見在案，有本院陳述意見調查表附卷可稽（本院卷第49頁），在程序上已保障受刑人之權益。

五、爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為4罪，犯罪次數非少，均係犯洗錢罪，犯罪類型相同，均非屬偶發性犯罪，均侵害個人財產法益，惟被害人不同，對法益侵害具有一定的加重效應，犯罪所得分別為5千元、5千元、1萬元、2萬元合計4萬元，所獲不法犯罪所得不多。

則參諸上開刑法第51條第5款、第7款規定，定其應執行刑時，有期徒刑部分，應於有期徒刑4月以上，1年1月以下酌定之，併科罰金部分，應於罰金3萬元以上，5萬6千元以下酌定之。

六、是綜合上開各情判斷，並衡量其之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，及考量各罪之法律目的，受刑人違反義務之嚴重性，並貫徹刑法量刑公平正義理念之法律目的之內部限制，兼衡受刑人所定執行刑之刑期應如何始足為受刑人與一般人之警惕，而於社會安全之防衛無礙等情之後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。

至如附表編號2所示之罪併科罰金部分，雖已執行完畢，惟屬檢察官於指揮執行時，就罰金部分應予折抵扣除問題，併此敘明。

七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條前段、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 吳育霖
法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 翁心欣
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日