臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,761,20240822,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第761號
聲  請  人 
即被告      胡舒凱
選任辯護人  何祖舜律師
            涂登舜律師
上列聲請人即被告因行使偽造有價證據案件（本院113年度上訴字第332號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主  文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院113年度上訴第332號案件於民國113年4月2日準備程序、113年7月9日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理  由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡舒凱為比對其於本院113年度上訴字第332號行使偽造有價證券案件所為自白之真意，及其於該案件民國113年4月2日準備程序、113年7月9日審判程序之筆錄記載是否有誤，聲請付與上述案件之準備期日與審理期日之法庭錄音光碟。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；

法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第4項、法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 點分別定有明文。

三、經查，聲請人即被告胡舒凱為本院113年度上訴字第332號行使偽造有價證券案件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人。

聲請人聲請付與本院113年4月2日準備程序、113年7月9日審判程序之法庭錄音光碟，業經敘明係為確認被告所為自白之任意性及法庭筆錄記載之正確性，堪認係為維護其法律上利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院113年度上訴字第332號案件於113年4月2日準備程序期日及113年7月9日審理期日之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用。

四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  刑事第二庭    審判長法  官  蔡廷宜 法  官  翁世容
法  官  林坤志
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官  凌昇裕
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日