臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲,94,20240123,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第94號
聲 請 人 耿漢生

上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院112年度交上易字第414號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：

主 文

耿漢生預納費用後，准予付與如附表編號１所示之卷宗影本。

其他聲請駁回（即附表編號２）。

理 由

一、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。刑事訴訟法第33條第2項定有明文。

聲請人即被告耿漢生聲請付與如附表編號１之卷宗影本，核無不合，爰依法裁定如主文所示。

二、被告另聲請交付附表編號２所示之本院審理筆錄，業經被告另案提出聲請，由本院於民國113年1月8日以113年度聲字第16號裁定被告預納費用後，准予付與；

交通部91年9月12日交路字第09100085816號函部分，則於本院審理程序當庭交付影本與被告（本院112年度交上易字第141號卷第145頁），此部分重複聲請，即無必要。

又卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

刑事訴訟法第33條第2項但書定有明文，其餘卷內與被告被訴犯罪事實無關，或涉及當事人、第三人隱私部分，聲請人聲請交付，亦無理由，應予駁回。

三、應適用之法律：刑事訴訟法第33條第2項。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 吳錦佳
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
附表編號１部分不得抗告。
附表編號２部分如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭信邦
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
附表、本院112年度交上易字第414號卷宗
編號 卷證內容 裁定結果 １ ⒈被告111.03.25交通事故談話紀錄表（警卷第23-25頁）、111.08.27警詢筆錄（警卷第3-9頁）、112.01.16偵查筆錄（偵卷第67-69頁）。
⒉告訴人111年3月26日交通事故談話紀錄表（警卷第27-29頁）、111年8月18日警詢筆錄（警卷第11-15頁）、112年6月14日審判筆錄（原審卷第105-113頁，結文第113頁） ⒊原審112年5月23日準備程序筆錄（原審卷第63-67頁）、112年6月14日審判筆錄（原審卷第105-111頁）、112年7月5日審判筆錄（原審卷第141-147頁）112年8月8日審判筆錄（原審卷第175-184頁） ⒋證人溫冠驊112年7月5日審判筆錄（原審卷第141-146頁）。
⒌臺南市政府警察局永康分局交通分隊道路交通事故現場圖（警卷第17頁）、臺南市政府警察局永康分局道路交通事故調查報告表㈠、㈡（警卷第19-21頁）、臺南市車輛行車事故鑑定會111年12月20日南市交鑑字第1111643031號函暨南鑑0000000案鑑定意見書（偵卷第57-60頁）、臺南市政府交通局112年03月20日南市交智安字第1120366774號函暨臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會南覆0000000案覆議意見書（偵卷第117-120頁）。
⒍現場暨車損照片（警卷第41-59頁）。
⒎國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書（警卷第61頁）、開元骨外科診所診斷證明書（警卷第63頁）。
⒏原審112年6月14日之勘驗結果及勘驗之監視器翻拍畫面截圖（原審卷第119-120頁）。
⒐本院勘驗截圖、事故現場街景圖（本院卷159-186頁、123-131頁）。
⒑本院112年11月7日準備程序筆錄（本院卷第83-89頁）、112年11月21日準備程序筆錄（本院卷第99-102頁）。
⒒臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第25-54頁）。
預納費用後，准予付與。
２ ⒈本院113年1月2日審判筆錄、交通部91年9月12日交路字第09100085816號函。
⒉其餘卷內與被告被訴犯罪事實無關，或涉及當事人、第三人隱私部分。
聲請駁回。